1/ Angelika Hardegger behauptet in der @NZZ: "die Experten-Euphorie [] suggeriert, dass die Erderwärmung lösbar sei durch die Wissenschaft allein."
Das ist sie nicht, wie ich explizit in meinem zitierten Artikel sage.
nzz.ch/meinung/klimaf…
2/ Welche Massnahmen wir ergreifen, ist verhandelbar. Das ist wichtig, und nicht neu.
nature.com/articles/s4155…
3/ Die Physik hingegen ist nicht verhandelbar. Weil die Schweiz Paris ratifiziert hat, auch das Netto Null Ziel nicht. Dass die CH überprop. beitragen muss, auch nicht (UNO Rahmenkonvention).
5/ Dass wir Verantwortung übernehmen müssen, ist klar. Aber die von der @NZZ geliebte Eigenverantwortung reicht nicht, wie die Umwelt Geschichte zeigt. Abfall, Abwasser, Luftreinhaltung, Ozonloch, Pestizid, Asbest: alle erforderten klare Rahmenbedingungen für alle.
6/ Wer die Meinungsbildung und direkte Demokratie hochhält, sollte eigentlich die Rolle der Wissenschaft als Faktenlieferant, die Wissenschaftskommunikation, und den Politikdialog stärken. Auch wenn die Fakten nicht ins @NZZ Weltbild passen.

nzz.ch/meinung/klimaf…
7/ Das letzte Jahr hat mit #COVID19 gezeigt, wie wichtig Fakten als Grundlage von politische Entscheidungen sind.
ethz.ch/de/news-und-ve…
8/ Damit aus der nächsten Krise keine Katastrophe wird...
@mjKolly @elia_bluelle @RepublikMagazin

republik.ch/2021/03/10/so-…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reto Knutti

Reto Knutti Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Knutti_ETH

15 Jan
1/ Eine Vorbildwirkung auf @KoeppelRoger wird wohl bleiben, auch wenn Trump nicht mehr auf Twitter ist ;-)

Ok, es schneit. Viel, zumindest an einigen Orten. Das verunsichert ein paar. Was ist los?
Thread...
2/ Die meteorologische Einordnung von @meteoschweiz hier. Aber was kann man aus Klimasicht dazu sagen?

meteoschweiz.admin.ch/home/aktuell/m…
3/ Die Anzahl Tage mit Schneefall (l) und Schnee am Boden (r) hat besonders seit ~1970 abgenommen, die Zeit in der der grösste Teil der Erwärmung passiert ist.
Read 15 tweets
20 Nov 20
1/ The link between changes in the Arctic and clear changes in the frequency or duration of (winter) weather patterns have been debated for years. I've always been rather skeptical.
nature.com/articles/nclim…
2/ Now the evidence is growing that some of the proposed changes are not straightforward.
nature.com/articles/s4155…
3/ Blackport @polar_james argue here that "the Arctic influence on mid-latitudes is small compared to other aspects of climate var., and that obs. periods of strong correlation are an artefact of internal variability".
nature.com/articles/s4155…
Read 15 tweets
28 Oct 20
1/ Die @Weltwoche @alex_baur
wirft @eggersnsf @C_Althaus und anderen Alarmismus und Einmischung in die Politik vor. Und das wenn die Fallzahlen steigen wie kaum in einem Land.

Fakten? Keine.
Die Muster sind identisch mit denen letztes Jahr, wo man...
weltwoche.ch/ausgaben/2020-…
2/ ...uns Klimaforschern vorwarf, wir seien gekauft, eine Verschwörung, «Seher», «Druiden», «Propheten», «Päpste», «moderne Klima-Schamanen», «Klima-Alarmisten» die «hochfahrenden Unsinn» schreiben und «absurde Forderungen» stellen
weltwoche.ch/ausgaben/2019-…
3/ Wenn die Fakten nichts ins Weltbild passen und die Stufen der Verneinung nicht mehr glaubhaft sind, dann kann man noch die Integrität der Forschung attackieren. Oft sind es die gleichen Interessensgruppen oder Personen mit den gleichen Motiven..

tagesanzeiger.ch/eines-tages-wi…
Read 9 tweets
20 Oct 20
1/ Die @SVPch hat ein neues Positionspapier zur Umwelt- und Energiepolitik.
svp.ch/wp-content/upl…

Wer findet die Fehler, falschen Zitierungen, falschen/einseitigen Interpretationen und irreführenden Zahlen?
Ein erster Fakten Check.
2/ Behauptung: Der menschliche CO2 Ausstoss ist nur 3% des natürlichen.

Korrekt aber völlig irrelevant:
Die Kartoffel nimmt durch Photosynthese Kohlenstoffdioxid auf, wenn sie wächst. Dann essen wir sie und atmen das CO2 wieder aus.
3/ Oder die Kartoffel verfault auf dem Kompost, und das CO2 ist auch wieder in der Luft. Diese natürlichen CO2-Flüsse sind gross, aber sie sind ausgeglichen.
Read 17 tweets
12 Aug 20
Wer @rahmstorf angreift sollte gut überlegen was er behauptet. Ausgezeichnete Diskussion der relevanten Punkte, nur wenige Ergänzungen:
Ja, zeitliche Auflösung in Proxies ist begrenzt, aber dass etwas nicht beobachtet wurde bedeutet nicht dass es wahrsch. ist...(Thread 1/n)
Was sollte im Holozän einen kurzen Temp. peak auslösen? Vulkane kühlen, solare Var. auf 100+ Jahren sind klein, nicht abrupt, würde man in Isotopen wohl sehen, bleibt int. Variabilität. Trends in Modellen für eine Erwärmung über 50 Jahre (97.5% conf.) kleiner als ~0.22°C.
(2/n)
Die Wahrsch. für eine zufällige nicht beobachtete *globale* Erwärmung von ~0.5°C über 50-100 Jahre und ebenso schnelle Abkühlung gleich danach ist extrem klein, selbst falls die Modelle die Variabilität untersch. sollten. Und ich kenne keinen plausiblen Mechanismus dafür. (3/n)
Read 6 tweets
17 Jul 20
Der @klimastreik hat Klimaschutz in der Bevölkerung so breit etabliert, dass auch die Politik und die Wirtschaft das nicht mehr als links-grüne Birkenstock-Ideologie abtun. Allerdings fehlen Massnahmen und pol. Instrumente zur Umsetzung weitgehend (1/n)
blick.ch/news/ausland/h…
Die Notwendigkeit des Netto Null Ziels und die Fakten zum Klima sind seit Jahrzehnten klar und haben sich nicht wesentlich geändert, ausser dass es mit jedem Jahr dringender, schwieriger und teurer wird das Problem zu lösen. (2/n)
Aber aus Fakten folgen noch keine politischen Handlungen. Es braucht dazu eine Einordnung, man muss sich einig werden wie man die Fakten gewichtet, welche Prioritäten man setzt, welches Gewicht man dem eigenen kurzfristigen Profit gegenüber dem langfr. Wohl der Welt gibt. (3/n)
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!