Throwback till 1934 då Adrian Molin, grundare av ”Unghögerns” tidskrift ”Det nya Sverige”, gav ut pamfletten nedan i vilken han skrytande argumenterade för att den svenska högern hade uppfunnit nationalsocialismen. 
De högernationalistiska tänkare som tillhörde ”Unghögerns” inspiratörer var bl a statsvetaren Rudolf Kjellén och läraren Teodor Holmberg. Båda har av SD ofta hänvisats till som partiets ideologiska inspiratörer. Mattias Karlsson har hänvisat till Kjellén många gånger, och
Holmberg nämns uttryckligen i principprogrammet. Holmberg var ordförande för Sveriges Nationella Förbund (SNF) 1922–23. SNF var från det sk Kosackvalet 1928 lierat med Allmänna valmansförbundet (dvs föregångaren till dagens M) fram tills 1934 då en brytning skedde. SNF hade då
blivit öppet fascistiskt och pro-nazistiskt. I sin medlemstidning ”Nationell tidning” för SNF (som bildats 1915) fram antisemitism och rasism. Molin var politiker och sociolog & även grundare av tidskriften ”Det nya Sverige” vilket blev ett organ för ”Unghögern” i Sverige.
I skriften från 1934 argumenterar han således för att han själv, liksom bl a Kjellén var de som ursprungligen utvecklat nationalsocialismens idéer. Detta stämde förstås inte. Sant är dock att dessa tänkare ingick i en bredare Europeisk idéhistorisk trend där nationalsocialistiska
idéer blev populära fr o m det sena 1800-talet och framåt. Det kan vara värt att komma ihåg att nationalsocialismen inte ens är en tysk uppfinning. Det första nationalsocialistiska partiet bildas redan 1898 i Tjeckien. Det första landet med en nationalsocialist i parlamentet var
Storbritannien 1918 osv. Men Molins case är ändå inte helt taget ur luften. Grunden i ”Unghögerns” ideologi var tanken på nationen och folk som en organisk helhet, mystiskt sammanbundet. Kjellén använde ordet folkhem långt innan Per Albin Hansson stal det 1928 och gjorde det till
en socialdemokratisk idé om jämlikhet och solidaritet. I Kjelléns tappning handlade folkhemmet om en rasgemenskap och hans ”socialism”, precis som för Hitler, gick ut på idén att individen skulle underkasta sig kollektivet ”Nationen”. Kjellén kom därför att inspirera generationer
av svenska högerextrema. Ty den som vill påstå att Kjellén var vänster för att han argumenterade för nationalsocialism är helt enkelt dum i huvudet. Han var uttalat höger, och illustrerar just därför skillnaden i betydelse av begreppet ”socialism” för vänstern respektive högern.
En av Kjelléns centrala idéer är också att han skiljer mellan ”stat” & ”nation” där enbart det senare är det som innehar en mytisk koppling till Folket. Exakt samma idé som vi finner i SD:s principprogram och deras uppfattning om nationen. I detta grundas tanken på att judar
och samer, om de håller sig fast vid sin judiska och samiska identitet, inte kan vara medborgare i nationen, vilket Björn Söder sade 2014. Judar är per definition alltså inte svenskar, enligt SD. Hört idén om att judar inte är del av nationen tidigare? Just det: Hitler var också
av den åsikten, ja. Den som vill försvara Söder skulle förstås kunna säga att judar fortfarande tillåts vara medborgare i staten. Jovisst. Men hur länge då, om SD fick makten? Varför vill någon alls ha att göra med ett parti som gör denna åtskillnad? För fascismen är nationen
egentligen något metafysiskt; visst, man säger sig grunda det i biologi, men ytterst handlar det om ”folksjäl”, dvs nationen som besjälad. Olika folk har olika själsliga kvaliteter. Kjellén klagade redan 1896 på ”fosterlandskänslans förslappning” pga ”tillströmningen av
utlänningar utan kännedom och förståelse för de nationella, historiska minnena.” Det här är det platta och rasistiska budskap som extremhögern och fascismen upprepat sedan dess. Det gäller även SD som tjatat om detta sedan de grundades 6 februari 1988. Förstår ni nu att detta
mantra inte betyder något? Kjellén uttryckte den här åsikten 50 år innan det 1950-tal som SD nu hyllar som ett slags rasmässig (förlåt, ”kulturellt homogen”) idealnation. Här finner vi dock anledningen till fascismen drömmer om nationens återfödande, snarare än om en återgång,
till något som en gång var: nationen har nämligen ALDRIG varit ”ren”. Den har ALLTID varit uppblandad och förorenad av främmande element. Fascismens revolution och uppgift är att föda fram en ny renad nation, ur den gamlas skal, som kan leva upp till sin fulla potential.
50-talets Sverige är därför inte något SD vill återvända till. Snarare tjänar det enbart som ett slags tentativt riktmärke för att göra partiets propaganda begriplig. (Jag tackat återigen @OlaLarsmo för att ha lagt grunden till det här inlägget.)
Tilläggas kan här återigen att ingen inom ”Unghögern” uppfattade sig som ”vänster” för att de drömde om nationalsocialism; de var heller inte vänster. De var HÖGER. Men denna högerideologi var av förklarliga skäl inte särskilt attraktiv efter 1945 när flera centrala Unghöger-
medlemmar fick centrala poster/roller inom Höger-partiet/M och SAF/Svenskt Näringsliv. Nu kallades det inte nationalsocialism längre. Däremot lyckades man rädda nationalismen samt ”socialkonservatismen” ur nationalsocialismens utbrända kadaver. Och här står vi nu ca 80 år senare
med SD, en fascistisk fågel Fenix uppstånden ur nazismens aska, med stort väljarstöd och med vilket @moderaterna, @liberalerna, och @kdriks kan tänka sig att än en gång sig in i öppet samarbete med. Discimus nihil ab historia – Vi lär oss ingenting av historien!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
