Eficacia de las vacunas, variantes, y por qué no tiene sentido "comprar la vacuna más eficaz" (hilo)💉

1) La mayor parte de los ensayos que han evaluado la eficacia de las vacunas han sido realizados en el segundo semestre del año pasado.
2) Es decir, cuando nos dicen que "Pfizer tiene una eficacia del 95%", se refieren al ensayo fase 3 realizado entre el 27-Jul y el 14-Nov del 2020, mayormente en USA. Entonces, dicho resultado será válido para las variantes que hayan sido predominantes en ese tiempo y lugar.
3) Sin embargo, si se realizara el mismo estudio en marzo del 2021 en Sudáfrica, la eficacia sería menor, pues sabemos que la variante sudafricana (conocida como B1351) presenta una importante resistencia a varias vacunas.
4) Pongamos en números la eficacia de las vacunas: en los ensayos iniciales --> en los ensayos (mayormente pequeños) en la variante sudafricana: 📉

- Vacuna de Oxford: 82% --> 10%
- Vacuna de Novavax: 95% --> 60%
- Vacuna de J&J: 72% --> 57%

bmj.com/content/bmj/37…
5) Pfizer, Moderna, AstraZeneca: No tienen ensayos clínicos para esta variante, pero sí tienen análisis in vitro que encuentran menor inmunidad. Es por ello que Moderna ya está planeando ensayos para su vacuna "actualizada" para la variante sudafricana.

6) Bueno, hasta aquí, sabemos que si estamos en Sudáfrica, no tiene sentido dejarnos guiar por las eficacias reportadas en los ensayos fase 3 que tenemos hasta ahora de las distintas vacunas. ¿Pero en Perú?...
7) Lamentablemente pocos sabemos sobre las variantes que circulan en Perú. La vigilancia genómica es aún muy deficiente, aunque ya se está comenzando a financiar proyectos al respecto. Recomiendo leer este hilo sobre el tema:

8) Siendo Perú uno de los lugares donde hubo más contagios en el mundo, es probable que actualmente tengamos variantes exportadas y propias, que sean "resistentes" a las vacunas actuales. 🧐
9) Ergo, no tiene sentido preferir la vacuna "X" (95% de eficacia) a la vacuna "Y" (50%), cuando las variantes son distintas entre ensayos. Tampoco demorar la compra de una vacuna por preferir otra, causando más muertes y contagios que permitan el surgimiento de nuevas variantes.
10) Por ello mismo, resulta de extrema importancia realizar la vacunación masiva con las vacunas más disponibles, así como tener los resultados del ensayo de Sinopharm para Perú, realizar estudios de efectividad, e impulsar la vigilancia epidemiológica.
11) En algunos meses ya estaremos hablando a nivel mundial de las vacunas "actualizadas" de acuerdo a variantes, y si para entonces no hemos logrado disminuir los contagios (vacunación masiva), y no sabemos qué variantes exportadas o nuevas tenemos en Perú, estaremos fritos.🍳

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alvaro Taype-Rondan

Alvaro Taype-Rondan Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alvaro_Taype

6 Mar
La dra Coralith García (encargada actual del ensayo de Sinopharm en UPCH) confirmó que:

(hilo actualizado):

📌1) El informe de las vacunas (parcialmente expuesto en Willax) es real.
📌2) La mentada tabla que presentó Willax sí revela datos de eficacia (no de incidencia, o de 1-eficacia, como algunos tiktokers han sugerido).
📌3) El brazo 1 fue de la cepa de Beijing (el que ha comprado el Perú) y el brazo 2 el de la cepa de Wuhan, lo cual contradice al reporte de Willax. Ojo, los datos de la tabla sugieren que la cepa de Beijing tendría más beneficios que la de Wuhan.
Read 7 tweets
6 Mar
𝐖𝐢𝐥𝐥𝐚𝐱 𝐲 𝐥𝐚 𝐞𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐯𝐚𝐜𝐮𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐒𝐢𝐧𝐨𝐩𝐡𝐚𝐫𝐦 🧐
(Hilo)

1)📌 Hace unas horas en un programa de Willax se reportó la supuesta eficacia de la vacuna de Sinopharm. 💉🦠
2) 📌El ensayo fase 3 de Sinopharm se está realizando en varios países. Aún no publican sus resultados finales, aunque reportes periodísticos daban cuenta de análisis intermedios en otros países, reportando eficacias de 79% y 86% para incidencia de COVID (bbc.in/2O6M4az)
3) 📌 En Perú, el ensayo viene recolectando los eventos (contagios, hospitalizaciones, muertes, etc). Una vez que esto suceda, recién se realizarán los análisis finales.
Read 5 tweets
5 Mar
A un año de iniciar la pandemia, reflexionemos lo que ha sucedido y está sucediendo con respecto a los medicamentos para COVID-19 en Perú: (Hilo)
📌 1) Un grupo de "expertos" convocados por MINSA elaboró lineamientos de manejo de COVID-19, que no están basados en evidencias, sin explicitar su desarrollo técnico ni los conflictos de interés de sus autores (bit.ly/31UY6rv)
📌 2) MINSA y EsSalud realizan compras masivas de medicamentos como HCQ e ivermectina, sin evidencias científicas que respalden su eficacia, haciendo caso omiso a las recomendaciones de IETSI y de múltiples entidades internacionales (OPS, IDSA, NIH...) (bit.ly/30boJqE).
Read 9 tweets
30 Dec 20
Sobre el tema de aborto inducido, recopilé algunos artículos que hemos publicado en revistas científicas (mini-hilo):

1) El aborto ilegal es un problema en Perú. Aquí estimamos cuántas muertes y hospitalizaciones estarían siendo causadas por ello scielo.org.pe/pdf/rins/v33n4…
2) Estas complicaciones por aborto inseguro no afectan a todos igualmente en Perú. Aquí encontramos que parecen darse sobre todo en las regiones más pobres, probablemente por menor acceso a servicios adecuados: bit.ly/3rOi3LV
3) De hecho, los servicios clandestinos de aborto que se ofrecen en Perú parecen no seguir las guías de la OMS. Encontramos esto llamando a algunos proveedores para preguntar al respecto srh.bmj.com/content/42/1/7…
Read 10 tweets
29 Dec 20
Ayer realizamos esta encuesta en Twitter. Con 753 rptas: 53% reporta no haber tenido COVID y 19,9% que no lo sabe pero cree que no lo ha tenido.

Para entender qué significan estos resultados, debemos tomar en cuenta lo siguiente (mini-hilo): Image
📌 Sesgo de deseabilidad social: debido al estigma, algunas personas pueden tener vergüenza de confesar que tuvieron COVID, respondiendo que “No” a pesar de haberlo tenido.
📌 Sesgo de selección: quienes han tenido COVID pueden querer evitar ser “juzgadas” y por tanto deciden no responder la encuesta. Asimismo, quienes tienen COVID pueden estar ocupadas con su enfermedad y por tanto alejadas de las redes sociales.
Read 9 tweets
28 Dec 20
¿Cuánto demora realizar las fases 1/2/3 de una vacuna para COVID? (mini-hilo)

Mirko Zimic comentó que la vacuna de UPCH-FARVET culmina su fase preclínica el 4-ene, y diseñarán los ensayos clínicos, que comenzarían a fines de enero, y durarían 7-8 meses (bit.ly/3aRUgEy).
¿𝐄𝐬 𝐞𝐬𝐨 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞? Veamos qué pasó con la vacuna Pfizer/BioNTech:

📌 Pfizer lanzó un ensayo que involucraba las fases 1/2/3, para ahorrar tiempos.
📌 La fase 1 duró del 4-may al 22-jun. Se probaron 4 vacunas, de las cuales la más prometedora fue la BNT162b2 (n=332) (bit.ly/3hn6gz4).
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!