También fue más socialista que el PSOE la Segunda República, Miguel Primo de Rivera y Antonio Maura. Y hasta Adolfo Suárez, reticente a la OTAN. Tenéis un problema, pq no veis q el poder cultural del PSOE se asienta sobre el antifranquismo que han construido para justificarse.
El antifranquismo del PSOE de Suresnes es democratista, pues contrapone franquismo a (social) democracia, y por eso, para dicho PSOE, lo que no sea ellos es antidemocrático y, por tanto, facha. Así, de paso, oculta su ausencia durante el antifranquismo histórico.
Y con su antifranquismo democratista (o fundamentalismo democrático, socialdemócrata) el PSOE de Suresnes oculta otra cosa: la cantidad de cargos falangistas y de familias franquistas que llenaron de militancia el partido durante la Transición y después.
Lo mejor es que la "izquierda a la izquierda del PSOE" de Suresnes los elige como "mal menor". Ya Anguita sufrió, durante la llamada "pinza" con Aznar, el acoso y derribó del Partido al servicio de Washington, Bruselas y Berlín.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Al leer, desde una perspectiva marxista, los textos de José Antonio Primo de Rivera, uno se da cuenta de que el nacionalsindicalismo es inaplicable en la actualidad. Y el principal responsable de ello fue el franquismo. Me explico: +
+ José Antonio (JAPR para abreviar) entiende que las unidades básicas de la organización social comunitaria son la familia, el municipio y el sindicato. No hablaré de la familia, pues la antropología del parentesco ha demostrado que la unidad familiar es más compleja que la que +
+ JAPR conoció o defendió. Hay muchos tipos de familia, no solo la tradicional con padre y madre como cabezas de la misma. Ni del municipio, pues no es comparable en poder, en logística y en recursos una gran ciudad que un municipio que unifica pequeños pueblos o villas. +
Aquí @RobertoVaquero_ afirma que el @PartidoPCC no es marxista por ser nacionalista martiano (y por tanto liberal), y que Cuba es un "capitalismo de Estado". Puede que el marxismo se mezcle con otras ideas anteriores a su llegada a Cuba. Pero (sigo): + instagram.com/p/CMhd8B4AWxP/…
+ 1) Insisto en que para que el marxismo prenda y triunfe en un país tiene que hacerse profundamente nacional. Sin entrar a valorar los desarrollos del marxismo cubano, es evidente que sin conectarlo con José Martí es inviable el poder político del @PartidoPCC y su hegemonía. +
+ 2) Si el marxismo en Cuba está en un 2° plano respecto del nacionalismo político martiano eso es algo que los propios comunistas cubanos deben responder. Ahora bien, q desde "Occidente" queramos dar lecciones de comunismo a paises con gobiernos marxistas es algo problemático. +
Si algo me han enseñado los peronistas que conocí en la Argentina es a no ser sectario. En ese sentido, hay un antes y un después en mi quehacer político e ideológico gracias a ellos. No soy peronista porque soy español y comunista. Pero sí deberíamos aprender lo bueno de ellos.
Con los peronistas comparto el amor a la Patria y su defensa sin subterfugios de su unidad, la importancia de la geopolítica y la Realpolitik y la necesidad de construir un bloque iberófono intercontinental, así como el rechazo a la Leyenda Negra antiespañola.
Las posiciones antimarxistas y anticomunistas de algunos peronistas se deben, muchas veces, al desconocimiento, y a que su referente de "marxismo" y "comunismo" es una izquierda indefinida argentina que, también, está en sus filas. Pero los hay abiertos a aprender de nosotros.
A ver, @RobertoVaquero_, estoy tb en contra de dicha ley pero: 1) Se debería llamar #LeyQueer, no #LeyTrans. Sería bueno no "criminalizar" a ese colectivo social, ni acercarlo al podemismo. 2) El sexo es siempre biológico. Es el género lo q no es más que 1 mito constructivista.+
+ 3) Hay transexuales de clase obrera y transexuales burgueses. Pero bueno, esto entronca con mi primer punto. 4) La ley afecta a la sociedad y la cultura de una manera determinada: subordinar las verdades biológicas a una ideología que borra el sexo y su impacto social. +
+ y 5) No es por ser pesado con el tema, pero estoy esperando una crítica del FO a la defensa en Podemos del federalismo, la plurinacionalidad y el derecho de autodeterminación. Con vuestras diferencias, defendéis lo mismo. Eso es más peligroso para España que "lo trans". +
Algunas consideraciones respecto a la definición de nación de Stalin, que supuestamente se defiende desde el Frente Obrero: 1) Stalin define nación en "El marxismo y la cuestión nacional" (1913), en base a 7 características que han de darse a la vez para poder hablar de nación. +
+ 2) Para Stalin: "Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”. Analicemos esto respecto de Cataluña y País Vasco.+
+ 3) Las 7 características que enumera Stalin se han de desarrollar en el modo de producción capitalista, no son precapitalistas. España no llega a ser plenamente capitalista hasta mediados del siglo XIX, tras los cuatro primeros periodos revolucionarios liberales. +
Uno puede reivindicarse antiliberal, anticomunista o antifascista. Pero liberalismo, comunismo y fascismo vienen de un tronco común: la Modernidad. Y esta, a su vez, surge por la secularización, vía humanista, del cristianismo y su lectura de la Antigüedad grecorromana.
Este tronco común no niega los enfrentamientos, diferencias y disensiones. Pero no está de más entender que los grandes movimientos políticos contemporáneos son, todos, producto grecorromano y judeocristiano, pasados por el filtro de las ciencias y la filosofía modernas.
El llamado poatmodernismo, en realidad, no deja de ser, resultado de la Modernidad, su más avanzado producto. En cierto sentido, liberalismo, comunismo y fascismo (también el anarquismo y otras ideologías) solo podían existir gracias a la Modernidad.