Al leer, desde una perspectiva marxista, los textos de José Antonio Primo de Rivera, uno se da cuenta de que el nacionalsindicalismo es inaplicable en la actualidad. Y el principal responsable de ello fue el franquismo. Me explico: +
+ José Antonio (JAPR para abreviar) entiende que las unidades básicas de la organización social comunitaria son la familia, el municipio y el sindicato. No hablaré de la familia, pues la antropología del parentesco ha demostrado que la unidad familiar es más compleja que la que +
+ JAPR conoció o defendió. Hay muchos tipos de familia, no solo la tradicional con padre y madre como cabezas de la misma. Ni del municipio, pues no es comparable en poder, en logística y en recursos una gran ciudad que un municipio que unifica pequeños pueblos o villas. +
+ Hablaré del sindicato. JAPR tiene una concepción gremial del sindicato. Es decir, casi precapitalista, basada en los gremios o talleres profesionales preindustriales, y distinta a la concepción de sindicato de clase de la sociedad capitalista industrial q surge en Inglaterra. +
+ ¿Por qué, durante el franquismo, que fue el periodo en que los falangistas tuvieron poder político en España y opción para aplicar sus ideas, la concepción del sindicato de JAPR se desborda y resulta, desde entonces, inaplicable? Por la industrialización y el desarrollo. +
+ Los gremios tradicionales van desapareciendo, la distancia entre ciudad y campo se va reduciendo, la ampliación del sector servicios genera nuevas realidades socioeconómicas acorde con el capitalismo de la segunda mitad del siglo XX, y los sindicatos han de adaptarse. +
+ El franquismo ya no puede organizar el nuevo tipo de sociedad con Estado de bienestar y mercado pletórico que preparó a partir de 1959, y el sindicato=gremio se convierte en Historia, casi en arqueología, por el desarrollo tecnocientífico. Y esto no sólo pasa en España. +
+ Con la democracia, los sindicatos de clase tradicionales típicos de la sociedad industrial tienen su momento, y con el auge globalizado y liberal lo tienen, en menor medida, los sindicatos de empresa (amarillos). El mundo ha cambiado y las ideas de JAPR quedan obsoletas. +
+ El proletariado sigue existiendo, al igual que la burguesía. Pero más diversificados en sus tareas por 3l avance tecnocientífico, y siempre envueltos en una dependencia mutua y en un inconcluso proceso de "disolución". Pero los gremios laborales ya son anacrónicos. Fin.
¿Qué es un sindicato vertical? El intento de organización desde el cuerpo del Estado contemporáneo de todos los gremios en tanto que unidad de "maestros y oficiales". El capitalismo desborda este tipo de organización por su desarrollo de las fuerzas productivas.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Santiago Armesilla

Santiago Armesilla Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @armesillaconde

18 Mar
Aquí @RobertoVaquero_ afirma que el @PartidoPCC no es marxista por ser nacionalista martiano (y por tanto liberal), y que Cuba es un "capitalismo de Estado". Puede que el marxismo se mezcle con otras ideas anteriores a su llegada a Cuba. Pero (sigo): +
instagram.com/p/CMhd8B4AWxP/…
+ 1) Insisto en que para que el marxismo prenda y triunfe en un país tiene que hacerse profundamente nacional. Sin entrar a valorar los desarrollos del marxismo cubano, es evidente que sin conectarlo con José Martí es inviable el poder político del @PartidoPCC y su hegemonía. +
+ 2) Si el marxismo en Cuba está en un 2° plano respecto del nacionalismo político martiano eso es algo que los propios comunistas cubanos deben responder. Ahora bien, q desde "Occidente" queramos dar lecciones de comunismo a paises con gobiernos marxistas es algo problemático. +
Read 7 tweets
17 Mar
También fue más socialista que el PSOE la Segunda República, Miguel Primo de Rivera y Antonio Maura. Y hasta Adolfo Suárez, reticente a la OTAN. Tenéis un problema, pq no veis q el poder cultural del PSOE se asienta sobre el antifranquismo que han construido para justificarse.
El antifranquismo del PSOE de Suresnes es democratista, pues contrapone franquismo a (social) democracia, y por eso, para dicho PSOE, lo que no sea ellos es antidemocrático y, por tanto, facha. Así, de paso, oculta su ausencia durante el antifranquismo histórico.
Y con su antifranquismo democratista (o fundamentalismo democrático, socialdemócrata) el PSOE de Suresnes oculta otra cosa: la cantidad de cargos falangistas y de familias franquistas que llenaron de militancia el partido durante la Transición y después.
Read 4 tweets
10 Mar
Si algo me han enseñado los peronistas que conocí en la Argentina es a no ser sectario. En ese sentido, hay un antes y un después en mi quehacer político e ideológico gracias a ellos. No soy peronista porque soy español y comunista. Pero sí deberíamos aprender lo bueno de ellos.
Con los peronistas comparto el amor a la Patria y su defensa sin subterfugios de su unidad, la importancia de la geopolítica y la Realpolitik y la necesidad de construir un bloque iberófono intercontinental, así como el rechazo a la Leyenda Negra antiespañola.
Las posiciones antimarxistas y anticomunistas de algunos peronistas se deben, muchas veces, al desconocimiento, y a que su referente de "marxismo" y "comunismo" es una izquierda indefinida argentina que, también, está en sus filas. Pero los hay abiertos a aprender de nosotros.
Read 8 tweets
8 Mar
A ver, @RobertoVaquero_, estoy tb en contra de dicha ley pero:
1) Se debería llamar #LeyQueer, no #LeyTrans. Sería bueno no "criminalizar" a ese colectivo social, ni acercarlo al podemismo.
2) El sexo es siempre biológico. Es el género lo q no es más que 1 mito constructivista.+
+ 3) Hay transexuales de clase obrera y transexuales burgueses. Pero bueno, esto entronca con mi primer punto.
4) La ley afecta a la sociedad y la cultura de una manera determinada: subordinar las verdades biológicas a una ideología que borra el sexo y su impacto social. +
+ y 5) No es por ser pesado con el tema, pero estoy esperando una crítica del FO a la defensa en Podemos del federalismo, la plurinacionalidad y el derecho de autodeterminación. Con vuestras diferencias, defendéis lo mismo. Eso es más peligroso para España que "lo trans". +
Read 5 tweets
3 Mar
Algunas consideraciones respecto a la definición de nación de Stalin, que supuestamente se defiende desde el Frente Obrero:
1) Stalin define nación en "El marxismo y la cuestión nacional" (1913), en base a 7 características que han de darse a la vez para poder hablar de nación. +
+ 2) Para Stalin: "Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”. Analicemos esto respecto de Cataluña y País Vasco.+
+ 3) Las 7 características que enumera Stalin se han de desarrollar en el modo de producción capitalista, no son precapitalistas. España no llega a ser plenamente capitalista hasta mediados del siglo XIX, tras los cuatro primeros periodos revolucionarios liberales. +
Read 13 tweets
2 Mar
Uno puede reivindicarse antiliberal, anticomunista o antifascista. Pero liberalismo, comunismo y fascismo vienen de un tronco común: la Modernidad. Y esta, a su vez, surge por la secularización, vía humanista, del cristianismo y su lectura de la Antigüedad grecorromana.
Este tronco común no niega los enfrentamientos, diferencias y disensiones. Pero no está de más entender que los grandes movimientos políticos contemporáneos son, todos, producto grecorromano y judeocristiano, pasados por el filtro de las ciencias y la filosofía modernas.
El llamado poatmodernismo, en realidad, no deja de ser, resultado de la Modernidad, su más avanzado producto. En cierto sentido, liberalismo, comunismo y fascismo (también el anarquismo y otras ideologías) solo podían existir gracias a la Modernidad.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!