"Die Energiewende ist reinstes Greenwashing. Man gibt sich einen sauberen Anstrich aber die Verschmutzung wird nur verlagert."
Es ist 2021, wir liegen bei 416 ppm CO2 und @ZDFinfo hält es für eine gute Idee, Dokus auszustrahlen, die solche Sätze enthalten. Weitere Auszüge: (1/7)
"Die Leute sind überzeugt, wurden überzeugt, wenn alle ein Elektroauto fahren würden, wären alle CO2-Probleme gelöst."
"Bevor die neuen, grünen Energien ihr Potential voll ausschöpfen ist noch viel Forschung nötig." (2/7)
"Es ist die Wirtschaft, die die Energiewende vorantreibt." (lol)
"Wie ist die tatsächliche Umweltbilanz der neuen Techniken?"
"Die Betreiber von Windkraft- und Solaranlagen wollen Gewinn machen. Und das wird weder den Planeten noch die Menschheit retten." (3/7)
"Was geschieht mit den Rohstoffen nach der Lebenszeit von Solarzellen, Elektrobatterien und Windkraftgeneratoren? Recycling ist hier oft kompliziert und teuer."
"Für saubere Luft in einem Teil der Welt werden anderswo ganz Landstriche zerstört" (4/7)
Hey @zdf, ihr verfügt über ca. 2 Milliarden Euro Budget im Jahr. Wäre toll, wenn ihr davon für die ganze Sendergruppe eine rudimentäre Wissenschaftsredaktion unterhalten könntet. Das da oben ist grob irreführend und ein fetter Mittelfinger in Richtung aller Klimaaktivisti. (5/7)
Bei der Stabilisierung des Weltklimas geht es NICHT um saubere Luft. Meine Güte, wie lange muss man pennen, um das heute noch nicht geschnallt zu haben?
Rotorblätter bestehen übrigens auch nicht aus Beton und Solarzellen nicht aus Silikon (!)
W T F
(6/7)
Ja, das ist einfach nur ein Teil der kritisierten @arte-Doku, von 89 auf 42 Minuten gekürzt und um eine neue Synchro ergänzt. Auf die ganzen Fragen wird nur mit dramatischer Musik und verstörenden Bildern geantwortet, nicht mit konkreten Daten.
Lieber @derspiegel, lieber @beimwort , können wir mal über eure Interviewführung reden? Ich weiß nicht, ob @SaraSchurmann mir zustimmen würde, aber in meinen Augen hat diese absurde Antwort von @SWagenknecht an dieser Stelle ohne Einordnung eine destruktive Wirkung: (1/12)
Sie ist schon länger mit dieser "Setlist" auf großer Deutschlandtour und erzählt in jeder Talkshow, die sich finden lässt, dass der böse Klimaschutz jetzt den armen Menschen Autos, Fleisch und Heizungen wegnimmt. Ich hatte gehofft, dass sie damit bei euch nicht durchkommt (2/12)
Dieses Argument, dass Veganer:innen ganz viel Soja und Superfoods aus Übersee essen und man deswegen auch gleich viel Fleisch essen kann ist gleich auf mehreren Ebenen unglaublicher Blödsinn - und da geht es echt nicht um meine vermeintlich verletzte Veganer-Ehre oder so😉 (3/12)
Guten Morgen liebe Fleischesser:innen, ich bräuchte mal eure Hilfe:
Die EU wird demnächst über Änderungsantrag 171 verhandeln, eine Art Lobbygeschenk an Agrarkonzerne und Molkereien. Sollte der EU-Ministerrat den Antrag annehmen, wäre das aus mehreren Gründen schlecht: (1/8)
Die Hersteller pflanzlicher Alternativen wären absurden Regelungen ausgesetzt, z.B. dürften sie nicht mehr „enthält keine Milch“ oder „Alternative zu Käse“ auf ihre Verpackung schreiben. Aber deutlich schlimmer: Es wären Vergleiche zu tierischen Produkten verboten. (2/8)
Das bezieht sich leider auch auf den Klimafußabdruck, es dürfte sich dann kein CO2-Vergleich mehr zum tierischen Pendant auf der Verpackung befinden. Nun kenne ich eine Menge Leute, die selbst nicht vegan leben, die sich so was aber trotzdem als Orientierung wünschen. (3/8)
Es gibt viel Streit um die Frage, wie ökologisch eine zu 100% vegane Welt wäre, da es auf dem Globus ja sehr viel Weideland gibt.
Wer könnte das besser beantworten als euer Veganer des Vertrauens (bin ja komplett unbefangen🤪)? Also hier die Fakten, entscheidet selbst: (Thread)
Je nach Studie besteht das gesamte Agrarland weltweit zu 65% bis 70% aus Grasland. "Case closed!" schreit uns die Intuition da in den Vernunftskomplex. Würden sich alle nur von Pflanzen ernähren, dann lägen diese Flächen komplett brach und es blieben nur 30% übrig, sagt sie (2)
Aber Vorsicht, die Intuition ist die kleine Schwester vom gesunden Menschenverstand und der Schule des Lebens, so simpel ist es wie sooft nicht.
Unter dem Wort Grasland stellen sich viele Menschen saftige, irische Wiesen vor, über denen 24/7 das Kerrygold-Jingle erklingt (3)
oh ok, @WinneHermann sagt zu Beginn der Veranstaltung "Klimaschutz im Verkehr" direkt, dass Synthfuels für PKW eigentlich keine sinnvolle Lösung sind und dass die elektrifiziert werden müssen. @Elektro_Robin , ich lag wohl falsch, geht erst mal um Flug- und Schiffsverkehr.
So, und jetzt lenkt @BerndWestphal4 den Blick auf den Elefant, ach was, auf den Brachiosaurus im Raum: Welche Energieform es auch immer sein soll, wir brauchen klimaneutralen Strom, und zwar viel.
Ba-Wü hat laut ihm aber nur 5 (!) Anlagen zugebaut. in Worten: Fünf.
Jetzt kommt @Thomas_Bareiss und findet, Norwegen sei kein gutes Beispiel für eine Motorenwende, weil Norwegen so reich ist. 🤔
Liebe @oekotest , mich erreichen recht oft Nachfragen, ob Beyond Meat nicht ökologisch sehr fragwürdig wäre, auch weil das ja so weit transportiert werde, wie man bei euch im wiederholt abgedruckten Burgertest nachlesen kann.
Hierzu 2 Anmerkungen: (1)
1. Der Transport von Lebensmitteln ist bezogen auf den Klimaschaden ein vergleichsweise kleiner Faktor. Die Produktion eines Beyond-Patty verursacht laut einer Studie der University of Michigan 400 Gramm CO2-Equ.
Der Transport des Pattys von Los Angeles nach Rotterdam... (2)
... verursacht 30 Gramm CO2-Euq. Ein Rindfleischpatty liegt laut derselben Studie bei stolzen 3.700 Gramm CO2-Equ. Regional kaufen ist eine gute Idee, aber bitte im Hinterkopf behalten: Selbst regionales Fleisch verliert gegen Erbsen aus Nordkalifornien haushoch. (3)
Meine Tochter hat jetzt doch keine Videokonferenz, weil das private Datenvolumen der Klassenlehrerin aufgebraucht ist. Liebe Kultusminster:innen, denen es ja immer sooo wichtig, dass kein Unterricht ausfällt: Wie wäre es im Jahr 2021 mal mit Internetanschlüssen in Schulen??
WTF
Könnte unsere Bildungsministerin denn nicht wenigstens einen Deal mit der Telekom oder einem anderen Dienstleister ausmachen, dass unsere Lehrkräfte unbegrenztes Datenvolumen bekommen? Sie muss auch eine Gmail-Adresse benutzen.
Was machen Kultusministerien eigentlich beruflich?
Weil das jetzt recht oft missverstanden wurde: Die Lehrkraft braucht das Datenvolumen IN der Schule, weil sie dort gleichzeitig die Präsenz-Schüler:innen betreut.
Eine Festnetz-Flat für zu Hause hat sie vermutlich auch, bringt in dem Fall nur leider wenig.