Thread by @pavel23

Corona-Update 19.3.2021: Die 7-Tage-Fallzahlen (blaue Treppe) stiegen um 31% gegenüber der Vorwoche auf 83.969, von 63.259, rund 20.000 mehr. Zahl der Toten (schwarze Treppe) sank, deutschlandweit um 17%.

Der 7-Tage-R-Wert (dunkelgrün) stieg in den letzten 9 Tagen von 1,02 auf 1,18. Nahmen die Fälle vor 9 Tagen nur um 3,5% pro Woche zu, waren es jetzt 31% pro Woche .

Diese und mehr Zahlen, auch für alle Länder und Kreise, finden sich auf pavelmayer.de/covid/risks oder dem Alias riskikotabelle.de . Man sieht auch schon an den Farben, dass bereits 8 Länder über Inzidenz 100 liegen und die meisten in den nächsten Tagen dazukommen werden.

Die Tests (blau) in KW10 haben um 6% auf 1,25 Mio. zugenommen, die Zahl der Positiven (rot) um 15,5% auf 84.480, so dass die Positivenquote (grüne Linie) um 8,1% auf 6,77% gestiegen ist, womit auch die Dunkelziffer wieder leicht gestiegen sein dürfte.

Und hier die Testzahlen aus der dem Graphen als Tabelle:

Inzidenz nach Altersgruppen: 0-4 Jahre (blau) und 5-14 (grün) haben ihren Spurt weiter fortgesetzt und jetzt 35-59 eingeholt. An der Spitze weiter 15-34 (grau), die auch stark zugelegt haben. Gleichauf mit niedrigster Inzidenz liegen 60-79 und 80+ (rot), die nun auch zunehmen.

Nun kommen Graphen, wo ich einige der Zahlenreihen visualisiert habe, die aus meiner Datenaufbereitungspipeline fallen und demnächst allgemein zugänglich sein werden. Als erstes der zum vorigen Graphen passende Verlauf der 7-Tage-R-Werte nach Altersgruppen. Auf den ersten ...

... Blick sieht das sehr wild aus, aber es lohnt sich, genauer hinzuschauen. Vergesst einfache die linke Hälfte des Graphen, bei niedrigen Inzidenzen schwankt der R- Wert zu sehr, aber ab Oktober kommt mehr Ruhe rein.

Grundsätzlich ist interessant, wann das "Farbenbündel" sich im Gleichtakt bewegt und wann es sich auffächert und welche Altergruppen "ausscheren" und wann die R-Werte wieder zusammenkommen.

Von Mitte Januar bis Mitte Februar, als R noch in allen Altersgruppen unter 1 lag, gab es bereits eine deutliche "Auffächerung", mit den niedrigsten R-Werten um 0,8 in der Gruppe 80+ und R-Werten bis zu 1 bei Kindern. Mitte Februar "springen" die R-Werte in allen Altersgruppen..

...in die Höhe, aber unterschiedlich hoch. Sie marschieren von dieser Höhe aus in gleichem Abstand, 2-3 Wochen weiter, aber nun noch weiter aufgespreizt. Während in der Gruppe 80+ die Neuinfektionen bei R ~0,9 sanken, ...

....breitete es sich unter Kindern mit R 1,1-1,2 aus. Spätestens seit Anfang März ist klar, dass sich das Virus unter Kindern extrem stark ausbreitet - nicht in der Theorie, sondern in den täglich reinkommenden Zahlen aus den Gesundheitsämtern.

In den letzten zehn Tagen eine neue Entwicklung: Der R-Wert in allen anderen Altersgruppen außer den Kindern zieht an und nähert sich an den der Kinder deutlich an. Es liegt also nahe zu vermuten, dass sich das Virus erst stärker unter Kinder verbreitete, die es vermehrt ...

...in alle anderen Altersgruppen eintrugen, wo es jetzt munter hin- und her springt. Diese Zahlen allein belegen das nicht sicher, aber die Gesundheitsämter wissen etwas genauer, wie sich das Infektionsgeschehen vollzieht, und der Risikobewertung des RKI vom 15.3. findet...

...sich dieser Absatz im Bild. Damit dürfte klar sein: COVID ist jetzt wieder überall zu bekommen, und mittlerweile breitet es sich trotz Impfung auch unter den Älteren wieder aus, wo der bisherige Impfstand bisher nicht ausreicht, um steigende Zahlen zu verhindern.

Es entwickelt sich also alles mehr oder weniger so, wie es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten war, wenn man bei hohen Inzidenzen und neuen Virusvarianten anfängt, über Lockerungen zu reden und dann sogar ernsthaft umsetzt.

Ich möchte gerne ruhig bleiben und Trost suchen in der allgemeinen Fehlbarkeit des Menschen und der Unkontrollierbarkeit wesentlicher Aspekte menschlicher Existenz, also quasi auf eine religiöse Metaebene fliehen, aber das kann doch nicht der Weg sein.

Ist es wirklich so, dass wir mit einem solchen Missverhältnis zwischen der Wirkmächtigkeit und der Wissensmächtigkeit zentraler politischer Akteure leben müssen? Liegt der Mangel an Antizipations- und Adaptionsfähigkeit vieler Institutionen wirklich in der Natur ihrer Existenz?

Ich möchte das nicht glauben, aber ich bin ein wenig entmutigt durch die Erfahrungen, die ich als Politiker gemacht habe. Die Komplexität ist ungeheuerlich, und unser System ist in Jahrtausenden gewachsen, und je größer die Reform, umso schwieriger. Selbst kleinste ..

...Veränderungen sind unglaublich kraftraubend, und unsere Grundordnung ist in ihrem Wesen offiziell unveränderbar, aber in ihrem Rahmen geht da Einiges. Dennoch schränken Gesetze die Handlungsmacht auch von Politik stark ein und machen vieles absurd umständlich, aber für die...

...die meisten Gesetze gab es mal gute Gründe, die vielleicht vergessen sind, aber dennoch weiter existieren können, was man dann merkt, wenn man sie ändert und jemand mit cum ex kommt oder plötzlich die Banken und die Wirtschaft kollabieren.

Die letzte größere Steuerreform 2000 hat etwa bis heute Finanzpolitiker in einen derartigen Schock versetzt, dass seitdem niemand mehr ernsthaft daran denkt, grundlegende Änderungen am Steuersystem zu wagen, weil die Prognosen und die eingetretenen Steuerausfälle so massiv...

...auseinander lagen, dass vor allem Länder und Kommunen zehn Jahre Finanzkrise hatten und niemand öffentlich darüber reden wollte. Rot-Grün nicht, weil sie es verbockt hatten, und CDU und FDP nicht, weil sie sich nie getraut hätten, selbst eine solche neoliberale ...

...Nummer durchzuziehen. Und Revolution ist auch keine Lösung, allein schon wegen "Mangel an revolutionärem Potential", wie @MdB_Stroebele mal sagte. Und mal ernsthaft: Wer soll es denn machen? Warum seid ihr kein Politiker? Eben. Ist halt alles nicht so einfach. Aber möglich.

Thread ist voll. Wie es nun weiter geht? Ein chinesisches Sprichwort sagt:

"Nichts ändert sich, alles bleibt beim Alten, es sei denn, man hält es nicht mehr aus."

Bleibt gesund!