Estaba leyendo sobre la decisión del INE el día de ayer. Me parece que ese asunto de la sobrerrepresentación se tenía que atender (no en balde, la votación para aprobar esto fue 9 contra 2).
Lo cuestionable es que este asunto no se atendió antes, cuando se beneficiaba el PRI.
Además, la resolución se presenta dos días antes de que inicie el plazo para inscribir candidaturas a diputaciones federales. ¿Con dedicatoria? 🤔
En mi parecer, sí hay mano política en este asunto, como siempre.
Veremos cómo operará el INE, que ha dejado mucho que desear.
A lo mejor si esta resolución la aprueba el INE en otro contexto, no pasa nada. Pero el problema es el acumulado. Han sido tantas las decisiones cuestionables en los últimos años, que el INE tiene ahora que operar con un merecido bono de desconfianza.
Karma institucional.
El argumento en contra de la resolución, de la consejera Adriana Margarita Favela me parece muy relevante:
En contraparte, el argumento que da Lorenzo Córdova es verdaderamente lamentable, preocupante.
Básicamente, reconoce que los criterios legales en las elecciones se modifican al contentillo: "dependiendo de las circunstancias de cada ocasión".
La Constitución no cambió en estos años en este punto, pero sí los criterios del INE, lo cual coincide, por mera casualidad, con un cambio de régimen político en México.
Es decir, que los criterios del INE se basan en el escenario político.
Esta declaración de Córdova es escandalosa.
Es como si un árbitro de futbol, reconociera que aplica criterios diferentes dependiendo de las circunstancias de cada temporada.
Obviamente, esto se presta a que el equipo puntero (Morena) de la actual temporada se sienta afectado.
Pésima señal del INE, que dejó pasar dos fraudes presidenciales en 2006 y 2012, así como varias elecciones de Estado en 2017, como pasó con el Edomex.
Casualmente, las decisiones del INE siempre terminan beneficiando al bipartidismo de derecha.
Urge una nueva reforma al INE.
Es decir, que en el INE antes no aplicaban la Constitución, pero ahora sí. ¡Qué conveniente!
En esas decisiones siempre hay afectados y beneficiados.
Y ya sabemos quiénes resultaron contentos y descontentos con la resolución del INE.
Por si fuera poco, el INE cambia las reglas a medio proceso electoral (que inició en septiembre).
Es como si la Liga cambia las reglas para calificar al repechaje en la jornada 8.
Si así van a calificar la elección, vámonos preparando para lo que se viene. 😑
No es casualidad que el INE tome esta determinación 2 días antes de la inscripción de diputaciones, cuando el claro perjudicado es Morena y cuando el punto crucial de las elecciones intermedias será si la 4T puede mantener la mayoría en la Cámara de Diputados.
En síntesis: el INE haciendo política.
Tomemos nota de cómo votaron los consejeros, incluyendo los de nuevo ingreso, avalados por Morena.
Para irle siguiendo la pista a lo que, se prevé, será un acalorado proceso electoral.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Afirma López Obrador que empresas como Walmart y Bimbo se han amparado también contra la reforma eléctrica.
El presidente mexicano afirma que dará a conocer cuánto pagaban de luz estas grandes empresas privilegiadas por los subsidios de la reforma energética.
"¡Es un descaro ya!", reprochó AMLO. "¿Cómo van a recurrir al amparo para seguir manteniendo subsidios? Les debería dar vergüenza", afirmó desde Coatzacoalcos.
Hasta ahora se sabe de al menos 30 amparos contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.
-Con una legitimidad inédita, obtenida con 52% de votos en 2018.
-Niveles de aprobación por encima del 60% en todas las encuestas.
-Sin presos políticos.
-Sin represión en las calles.
-Con el 95% de medios en contra.
-Con división de poderes.
No cabe duda que la 4T es un caso digno de estudio, pues en la historia de la ciencia política no hay ninguna "dictadura" con estas características.
Dictadura, por definición, implica la suspensión de derechos civiles y la represión para instalar un régimen autoritario.
¡Qué horrible ha de ser que tus referentes intelectuales sean personajes como Chumel Torres, Claudio X. González, los columnistas del Reforma, Brozo, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, los panistas y opinadores de redes!
La tiranía que impera en Colombia y no sale en la tele ni en la prensa occidental, aprobó una iniciativa para extender el mandato de Iván Duque y posponer las elecciones 2 años.
No en balde, varios políticos y activistas han calificado la maniobra como un #GolpeDeEstado. La medida se debe a que los uribistas que destrozaron al país prevén una inminente derrota en las urnas. ¿Esto tampoco será escándalo en la prensa internacional?
Lo vengo diciendo desde hace ya un tiempo: la situación política en Colombia debería ser un escándalo en la prensa occidental, pero los grandes medios tapan y minimizan la efervescencia social, por el trato de protectorado que ha recibido esta nación por parte de EE.UU.
En México, la derecha trata de impulsar la imagen del actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, como si fuera un tirano. La animadversión de las élites derrotadas no es un caso particular. Ha ocurrido lo mismo en todo el continente.
Las élites de derecha (de origen criollista, afines a las cúpulas empresariales y los intereses de EE.UU. en la región) han actuado igual en Brasil, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Esto evidencia que la lucha política en México es parte de un proceso estructural, más amplio.
Basta que un gobierno latinoamericano busque gobernar para los pobres, para que los medios de comunicación controlados por las élites empresariales, emprendan una fuerte campaña contra los "populistas". Le pasó a Lula, a Correa, a Evo y a los Kirchner.
Decía el sociólogo Erving Goffman, que la sociedad es un teatro donde cada persona interpreta al personaje que le toca interpretar en determinadas circunstancias.
Para los payasos feministos que evaden su rol social escudándose en sus 'personajes' y las ficciones que promueven.
Por eso es peligroso darle tanto espacio en medios a bufones ignorantes, que no tienen idea de lo que hablan, pero son muy efectivos para controlar a las masas.
La sociedad del espectáculo creó la dictadura de los idiotas, confundiendo popularidad mediática con democracia.
De ahí que, hoy en día, es muy común ver payasos queriendo hacer política desde los medios de comunicación y su enorme caja de resonancia.
Los reflectores y la guerra política nunca serán sustituto del saber.
La sabiduría es cobrar conciencia de quiénes somos y dónde estamos.
Escuché al ministro @JRCossio decir que el señalamiento de AMLO en su contra es para distraer del tema de fondo, "si los jueces pueden LEGÍTIMAMENTE" resolver controversias con independencia del gobierno.
Y creo que parte del choque actual entre los poderes Ejecutivo y Judicial, tiene que ver precisamente con la CRISIS DE LEGITIMIDAD del Estado mexicano.
No el balde, el Poder Judicial avaló 3 fraudes electorales (1988, 2006 y 2012) en un periodo menor a 30 años.
En los fraudes de 2006 y 2012, había elementos suficientes para que el Poder Judicial limpiara la elección. No lo hicieron, por intereses afines o presiones políticas. El Poder Judicial es parte del sistema político mexicano y parte también, del actual desastre nacional.