Ihr denkt, ihr seid der Widerstand,
dabei steht ihr nur gegen uns alle
und Euch mangeln Verstand und Anstand.
Ihr glaubt, ihr seid Millionen,
und seid doch nur ein paar Tausend.
Ihr schreit "Freiheit" und "Friede",
aber versucht Euren Willen allen aufzuzwingen.
(1/9)
Ihr misstraut Presse und Wissenschaft
und schluckt jeden Unsinn auf Telegram.
Ihr vergleicht 2021 mit 1939 und 1989,
aber ihr marschiert mit Nazis und gegen die Mehrheit.
Ihr wollt Regierung und Staat abschaffen
und klagt vor unseren Gerichten für eure Demos.
(2/9)
Ihr sagt, ihr sorgt Euch um die Kinder
und stellt sie ungeschützt in die erste Reihe.
Ihr sagt, ihr sorgt Euch um die Läden und die Künstler,
aber ihr wart nicht auf deren Demos?
Ihr sagt, euch sorgen die psychisch Kranken,
und treibt uns mit eurem Wahnsinn in die Sorgen.
(3/9)
Ihr sagt, ihr wollt Freiheit,
ihr wollt nur eure - kurzsichtig und egoistisch.
Euch kümmert nicht unsere Freiheit,
euch kümmert nicht unsere Gesundheit,
euch kümmert nicht unsere Psyche,
euch kümmert nicht unser Leben.
(4/9)
Ihr verpackt eure Dummheit, euren Hass und eure Verachtung in einen bunten Wahnsinn, den ihr als Liebe bezeichnet.
Aber eure "Liebe" ist Missbrauch unserer Gesellschaft und wenn wir uns wehren, dann klagt ihr die Wut an, die ihr gesät habt.
(5/9)
Und ja, es gibt Momente, wo wir euch aus reiner Verzweiflung hassen. Aber für echten Hass sind die meisten von euch zu jämmerlich, zu leichtgläubig und kurzsichtig, um nicht selbst ein Stück weit Opfer derer zu sein, die euch melken, die Geld und Ego aus euch ziehen.
(6/9)
Echte, unverdiente Dummheit hätte Mitleid verdient, aber eure ist willentlich. Und so bleibt am Ende Verachtung.
Aber selbst das ist eigentlich zu viel.
Denn eigentlich - eigentlich habt ihr nicht einmal unsere Aufmerksamkeit verdient.
(7/9)
Aber auch wir sind nur Menschen und so fällt es uns schwer, euren Terror zu ignorieren.
Terror? Ja, Terror.
Denn ihr versucht, durch Einschüchterung und unter Inkaufnahme von Toten euren Willen durchzusetzen.
Und dann sind unsere Wut und Verachtung vielleicht doch nötig.
(8/9)
Denn am Ende, ist es an uns gegen euch Widerstand zu leisten.
Selbst wenn ihr den nicht versteht, ja oft nichtmal wahrnehmt.
Denn unser Widerstand baut auf Vernunft.
Und das kann heissen, einfach zu Hause zu bleiben und nicht bei euch mitzumachen.
Dann habt ihr versagt
(9/9)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Okay, das Ergebnis ist bislang schon ziemlich spannend. Nach 316 Stimmen sind 34,8% zu abgebrüht, desillusioniert oder uninteressiert um wegen dem Vorgehen um AZ in Emotion zu geraten 😉
Das ist okay, vielleicht sind viele von Euch ja auch Zen-Meister oder Stoiker, ist gesund! 1/
Nur 3,8% haben "Angst" gewählt. Das liegt sicher auch an einer interessierten und informierten Bubble, ist aber trotzdem sehr niedrig und kann natürlich begründete Sorgen umfassen. Auch Angst ist natürlich okay, egal wie begründet. 2/
24,7% sind wütend oder haben Unverständnis, was sicher viele beinhaltet, die den Schaden des Impfverzugs gegen das Risiko aufrechnen. Auch das ist nachvollziehbar und vorgestern/gestern hätte ich mich da auch klar hinzugerechnet. 3/
Willkommen im Grundkurs "Vorhersagen machen für Schwurbelärzte und solche, die es sein wollen"
Ihr glaubt, es ist schwer, Vorhersagen zu machen - zum Beispiel zu Impfschäden - bei denen ihr später sagen könnt "Ich hab's ja gesagt!"?
Ist es gar nicht! Ich sag Euch wie!
1/9
Regel 1: Mache viele Vorhersagen - je mehr und breit gestreut, desto besser. Wenn ich jede nur denkbare Nebenwirkung "vorhersage" dann ist das zwar wissenschaftlich nichts wert, aber was immer passiert, ich habe Treffer!
2/9
Regel 2: Mische Wahrscheinliches mit Extremem - sage das vorher, was alle Experten auch vorhersagen, aber geh weit darüber hinaus, so kannst Du gleichzeitig Seriosität vorgeben, Angst machen und "sichere" Treffer plus gelegentliche Glückstreffer abgreifen!
3/9
Nach dem neuen Stand der Lage ist jetzt eindeutig klar, dass die Vorfälle zu untersuchen sind und ein kausaler Zusammenhang mit dem Astra-Zeneca-Impfstoff wahrscheinlich ist.
Aber: Die Kosten-Nutzen-Abwägung und In-Kauf-Nahme von Toten durch Impfverzögerung ist in (1/5)
meinen Augen intransparent bis fehlend, gerade zu Beginn einer dritten Welle, wo es dringend um Tempo geht.
Die Kommunikation war insgesamt auf mehreren Seiten dilettantisch. In der Summe zeigt sich:
Wir sind leider nicht gut aufgestellt, um mit solchen Vorfällen sinnvoll (2/5)
umzugehen und das ist erschütternd.
Ein bis zwei Wochen Impfstopp mit AZ und die daraus folgende Verunsicherung werden sicher mehr Leid verursachen, als sie verhindern.
Was hätte man anders machen können?
Vielleicht hätte man statt eines "Stop" von Anfang an eine definierte (3/5)
Kai Schulze berichtet hier über die neue Studie zu #LongCovid aus Nature Medicine und fasst m.E. gut Methodik, Stärken und Ergebnisse zusammen. Was in meinen Augen zu kurz kommt, sind die Schwächen und Limitationen der Studie und die sind in meinen Augen doch beachtenswert. (1/n)
Aber erstmal: Die hohe Zahl an Studienteilnehmern, der Studienstart vor Symptombeginn machen dies ohne Frage zu einer wichtigen Studie mit einem wichtigen Datensatz. Auffällig ist, dass die LongCovid Fälle hier seltener sind als in anderen Studien, mit 13,3% Patienten mit (2/n)
Symptomatik 28 Tage nach PCR-Test, gibt sie aber alles andere als Entwarnung.
Wo liegen jetzt aber die Limitationen:
Nun, zu allererst geht es hier um selbstberichtete Symptome einer selbstselektierten Gruppe, nämlich derer, die die App nutzen, auf der die Studie basiert. (3/n)
Sehr spanneder Thread zu #LongCovid, den in einigen Fällen beobachteten Verbesserungen der Symptome nach einer Impfung, wie das zusammenhängen könnte und was wir vielleicht aus der Beobachtung lernen könnten. (1/n)
Kurz gesagt beschreibt Prof. Iwasaki drei mögliche Erklärungen, die sich nicht unbedingt gegenseitig ausschließen und für die es alle unterstützende Daten gibt: 1) LongCovid könnte auf nach einer Infektion im Körper verbleibenden Viren basieren, die dank der besseren (2/n)
Immunreaktion auf die Impfung beseitigt werden 2) Verbleibende Virusfragmente, die das Immunsystem stimulieren, könnten eine Art "allergische" Erklärung für LongCovid bieten, indem das Immunsystem sozusagen unsinnig gegen einen besiegten Gegner weiterkämpft und so Symptome (3/n)
"Also Leute, da droht eine Pandemie, da müssen wir mal über Experten reden! Vor allem dürfen wir da keinen exponentiell überstrapazieren!"
"Also ich halte Streeck da für keine große Gefahr, eher Drosten oder Ciesek" (1/4)
"Ich denke auch, wir sollten mehr Streeck wagen!"
"Ich halte es halt auch für sehr unwahrscheinlich, dass er überhaupt in eine zweite Talkshow kommt."
"Und falls er Blödsinn erzählt?"
"Ich find es müssig, jetzt über falsche Prognosen zu reden!" (2/4)
"Und vor der Weitergabe solcher Irrtümern kann man ja gezielt Risikogruppen schützen."
"Wie denn? Das Internet abschalten?"
"Das hab ich nicht gesagt, da haben Sie mich missverstanden! Das ist jetzt eine inquisitorische Art der Fragestellung!" (3/4)