1. Blackstone, el mayor propietario de vivienda de España, amenaza al Gobierno con irse del país si se regulan los precios de los alquileres.
Es mentira. Pero están presionando al Gobierno para que no aprueben esta ley.
Por desgracia, el PSOE está deciendo al chantaje. #hilo
2. Lo primero: Blackstone no se va a ir de España. Y si se va, no lo va a anunciar públicamente.
Es el fondo buitre que más dinero ha invertido en vivienda en este país. Por lo tanto, es el fondo que más dinero se juega.
3. Regular el precio de los alquileres, sancionar la vivienda vacía, prohibir los desahucios, etc; reduce las posibilidades que tiene Blackstone para especular.
Por eso están presionando a fuego al PSOE para que no apruebe ninguna política en materia de vivienda.
4. Volviendo al principio… ¿podría Blackstone irse de España, diciéndolo públicamente?
No… veamos por qué...
5. Blackstone ha sido el actor principal del ciclo inmobiliario especulativo que se ha vivido en España entre 2013-2020.
Un ciclo creado desde el Congreso y avalado por la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, con el objetivo de salvar a los bancos españoles.
6. Blackstone fue el primero en entrar en España comprando casi 2.000 viviendas públicas en Madrid.
Desde entonces, no ha hecho más que comprar enormes paquetes de viviendas de los bancos por precios muy por debajo del mercado…
estafas como estas que vemos aquí 👇
7. En pocos años, Blackstone se ha convertido en el primer propietario de vivienda de España.
El 20% de los activos inmobiliarios de Blackstone a nivel internacional, están en España.
Convirtieron a España en el paraíso de la especulación, y Blackstone lo ha sabido aprovechar.
8. En este hilo y los subhilos explico cómo ha sido el ciclo inmobiliario especulativo 2013-2020, la entrada de los fondos, y cómo todo esto se ha creado políticamente
9. La entrada masiva de Blackstone en España, manda un mensaje a los mercados internacionales:
aquí hay posibilidades de negocio.
Los mercados especulativos, como el inmobiliario, funcionan a través de expectativas. Y Blackstone tiene un papel clave en esto.
10. Ahora mismo, si Blackstone hace público que se va de España, que pone a la venta las 35.000 viviendas que tiene distribuidas en varias Socimis, esto sería el caos… esto sí que iba a hundir el mercado inmobiliario español…
11. Porque si tu mayor propietario de vivienda dice que se va porque no hay negocio, el resto van a salir corriendo detrás. Empezará del sálvese quien pueda.
Y las expectativas que Blackstone creó en el pasado, ahora se transformarán en riesgos y amenazas…
12. Si Blackstone de verdad anuncia que se va, se comenzará a cundir el pánico en el inmobiliario español.
Y si las expectativas se transforman en riesgos, y se detienen las inversiones en un contexto ya de por sí marcado por la incertidumbre de la pandemia…
13. ¿Quien será el mayor perjudicado? Blackstone, porque es quien más tiene que perder, porque es quien más dinero ha invertido.
Por eso, si el fondo se va de España, será despacito y sin hacer ruido, nunca diciéndolo públicamente.
14. ¿Entonces, por qué dice esto Blackstone? Porque el fondo tampoco quiere que se regulen los alquileres.
Porque si los alquileres bajan en España, el fondo buitre ganará menos dinero. Y cuando tienes 35.000 viviendas en alquiler, dejas de ingresar mucho dinero todos los meses.
15. Por lo tanto, esto que dice Blackstone, es solo para presionar públicamente al Gobierno de España.
Porque los negocios de Blackstone no dependen del funcionamiento del mercado, sino de su capacidad para que aprueben legislaciones que les favorezcan.
16. No es el mercado, sino la fuerza que tiene Blackstone para incidir en las políticas de los Gobiernos para que se aprueben legislaciones favorables que luego ellos saben transformar en oportunidades de negocio, con unas rentabilidades desorbitadas.
17. Recordemos que Blackstone intervino en la campaña electoral en Estados Unidos, siendo el principal donante de Trump.
Blackstone sabe que su negocio depende de decisiones políticas, no del mercado. 👇
18. O como Blackstone ya amenazó al Gobierno de España y a los distintos partidos políticos en las elecciones de abril del 2019, retirando viviendas del mercado para presionar en plena campaña.
19. En definitiva, que el cambio de posición de Ábalos y el PSOE que ahora amenazan con no regular los alquileres y en cambio quieren ofrecer incentivos fiscales, es fruto precisamente de esto: de la presión que están ejerciendo Blackstone y los fondos buitre.
20. Y esta es la triste realidad.
Sabemos que cuando hablamos de vivienda y del inmobiliario, nunca es el mercado. Siempre son decisiones políticas que crean un tipo de mercado y gestión del suelo, de la construcción, de las viviendas, etc, con un resultado u otro.
21. Ahora nos enfrentamos a una coyuntura clave:.
📌Por un lado, fondos que han invertido mucho dinero en España y que no quieren que se apruebe ninguna legislación.
📌Por otro, más de 7 millones de personas que viven de alquiler y se juegan mucho con esta regulación.
22. En medio, está el PSOE. Que a nivel discursivo parece diferenciarse del PP en materia de vivienda, pero luego reproduce su política especulativa.
No, todo lo contrario. Los fondos y patronales inmobiliarias están muy nerviosos, porque hay posibilidades de que se regulen los alquileres y se apruebe una Ley de Vivienda.
Por eso ellos están presionando con tanta fuerza.
24. Pero no podemos dejar que solo los fondos presionen al Gobierno.
En los próximos meses, nos toca salir a las calles y demostrar al Gobierno que todas estas legislaciones son necesarias.
Como el pasado sábado, que miles de personas nos manifestamos en distintas ciudades .
25. Los próximos meses son clave, porque podemos conseguir que se apruebe una legislación que cambie la forma en que se percibe la vivienda en España.
Una ley que garantice la vivienda como derecho, y no como "un bien de mercado".
Pero nos toca lucharlo ✊
26. Y si tras 25 tuits tienes ganas de más 😊 dejo por aquí un hilo con subhilos e información en relación al fondo buitre Blackstone, y por qué suponen una amenaza para nuestros derechos y nuestras vidas 👇
1. Aquí se ve por qué hay personas en el Gobierno que se niegan a regular el precio de los alquileres.
Los fondos buitre llevan años obteniendo unos beneficios desorbitados.
Limitar los precios de los alquileres significa menos beneficios para todos estos fondos #hilo
2. Limitar los precios de los alquileres significa que estos fondos obtienen menos dinero, pero también que el alquiler ejerce menos presión a que suba el precio de sus propiedades.
Todo lo contrario de lo quieren estos fondos. Por eso están presionando al Gobierno.
3. En tabla parece que CaixaBank es el primer propietario de vivienda.
En realidad es Blackstone, pero sus viviendas las tiene dispersas en varias socimis.
El fondo ya tiene casi 40.000 viviendas en alquiler.
⚠️En Valencia la administración va a comprar dos viviendas por 1 euro‼️
Una entidad financiera iba a vender las viviendas a un fondo buitre por 1 euro 😳
La administración ha ejercido su derecho de tanteo y retracto y se va a quedar con las viviendas por ese precio 👏#hilo
2. El derecho de tanteo y retracto permite a la administración comprar viviendas al precio que se iban a vender. Es decir: si un banco vende a un fondo buitre 1.000 viviendas a precio X, la administración puede quedarse esas viviendas si iguala el precio que iba a pagar el fondo.
3. También van a comprar otra vivienda de 147 m² por 29 euros. Pero la vivienda está valorada en 212.000 euros!!!
El Parlamento europeo avala que se regule el precio de los alquileres.
🟢352 votos a favor
🔴179 en contra
🟠152 abstenciones
Regular el precio de los alquileres es una medida muy urgente y necesaria para garantizar el derecho a una vivienda digna. cincodias.elpais.com/cincodias/2021…
"avala el uso de mecanismos de control de las rentas como el que prepara España en la nueva Ley estatal de vivienda."
Una ley, que por cierto, hay muchos sectores dentro del PSOE que están intentando tumbar.
También se pide que tomen medidas fiscales para contrarrestar la inversión especulativa.
En España, desde 2013, este tipo de inversiones cuentan con privilegios fiscales. Es decir, se está potenciando este tipo de inversión.
1. La oferta de vivienda en alquiler ha crecido un 78%. Pero los precios no han bajado de forma proporcional.
¿Dónde está la ley de la oferta y la demanda?
Los propietarios e inversores están inflando los precios aunque la oferta se dispare. Están manipulando la oferta. #hilo
2. Según Idealista, en ciudades como Madrid los precios han bajado un 7,3% pero la oferta ha crecido más de un 123%!!!
3. Para contrarrestar que se dispare la oferta y no bajen los precios de forma proporcional, en el artículo nos dicen que la demanda ha crecido también.
Mirad lo que dicen en el mismo párrafo: la oferta crece un 78% y la “demanda” un 77%. Todo cuadra, ¿verdad?
2. Creo que lo más importante del gráfico es entender los mecanismos políticos que transforman la crisis de vivienda y del sector inmobiliario de 2008-2013 en nuevas oportunidades de especulación que inicien un nuevo ciclo de acumulación.
3. El arreglo espacial realizado por el Gobierno de Rajoy para convertir a España en un prominente objetivo para el capital especulativo internacional.
El capital financiero ganaría mucho dinero en España, y así España podría salvar a sus bancos de cara a Basilea III en 2019