Thread by @josenalencar

Este gráfico não é prova de que o isolamento/lockdown funciona. E este não é um tuite anti-isolamento.
É que para comunicarmos para uma população bombardeada por fake news e narrativas, não podemos usar as mesmas armas.
Temos que ser coerentes com métodos, não com pautas.

Fio.

Apesar de concordar com o distanciamento social como medida extremamente plausível (não sabe o que é isso? pesquise antes de comentar o fio), gráficos que mostram um desfecho que sucede alguma medida são provavelmente falsos. Neste caso, há risco de falácia ecológica.

Isso porque em uma comunidade (bairro, cidade, país), muitas coisas podem acontecer que justifiquem esse resultado, entre elas “nada”.
- Como assim nada?
Esse gráfico pode ser apenas uma coincidência. “E se há essa chance, desculpa, mas não serve como argumento”, disse a ciência

Para não cair nessas falácias, o legal é que nem precisa conhecer as falácias.
É só pensar “o que aconteceria se um negacionista me mostrasse um gráfico exatamente igual a esse, só que mostrando que ivermectina funcionou na África?”. Pois é. É uma palavra contra a outra.

A verdade nunca é tão apelativa quanto a mentira, que não tem as amarras da realidade.
Sabemos que a fábrica de fake news jogadora de xadrez 4D não tem nenhum escrúpulo em usar dados manipulados e de metodologia fraca.
Analistas de ciência não podem fazer o mesmo.