Thread by @josenalencar

Ingredientes da Mentira "perfeita" do Tratamento Precoce que o Brasil encontrou e dá um show no combate à COVID.

1. Crie uma narrativa política: faça as pessoas pensarem que todos os que apontam a mentira são de um certo espectro político e atuam por afinidade a esse espectro.

2. Aproveite que, há anos, o ensino médico brasileiro está em crise: a formação mecanicista e paternalista das universidades destoa do crescimento da Medicina Baseada em Evidências.
Os críticos não reconhecem o avanço que a MBE nos trouxe na própria COVID, com a dexametasona.

2.2 O argumento mais utilizado pela turma que acha que pode lidar com a vida dos outros em modo free style é de que "a ciência demora".
Durante este ano, comprovaram a dexametasona e criaram/testaram vacinas.

A ciência só não tem obrigação de comprovar a sua crença, só isso.

3. Aproveite que, por iliteracia estatística, pacientes e médicos leigos são acostumados a pensar que:
- Remédios são 100% eficazes;
- Os exames são 100% acurados e não existem diagnósticos falsos;
- O médico eminente é inteligente, cientista e erudita.

4. As classes mais altas ainda sofrem do viés de eminência, ao pensar (como no século passado) que:
- Ser egresso de uma universidade específica é garantia de qualidade;
- Ter qualquer emblema no currículo é garantia de qualidade;
- "Experiência" é garantia de qualidade.

5. Aproveite que o leigo e o médico leigo não conhecem estatística básica e não sabem que é motivo de vergonha falar a frase: "minha família toda tomou e funcionou" ou "eu dei ivermectina para vários pacientes e todos estão bem".
Motivo de muita vergonha.

5.2 Se a letalidade da COVID no mundo está em 2,2%, significa que de 1000 pessoas com COVID, 978 sobreviverão.
Afirmar que foi curado por remédio sem comprovação é como dizer que foi sua meia da sorte que ajudou a ganhar um prêmio cuja probabilidade de ganhar era 97,8%.

5.3 Em uma doença com 97,8% de curados, apontar qualquer absurdo como cura tem 97,8% de probabilidade de funcionar ilusoriamente.
A única maneira de comprovar é demonstrar redução estatística.

6. Aproveite que o leigo e o médico leigo acham que estão arrasando ao fazer comparações entre cidades ou países e a partir delas, concluem risco individual.
Não conte a eles que que isso não se faz, porque é a falácia ecológica e está em qualquer introdução básica à estatística.

7. Aproveite que o leigo e o médico leigo são facilmente iludidos. As provas disso:
- Compartilham c19study, um site que une todo o lixo já publicado sobre drogas de mentirinha e ainda multiplica seus valores de p;
- Compartilham cartas ao MPF;
- Acham que estão arrasando.

8. Aproveite que a turma do xadrez 4D do Twitter fez o dever de casa bem direitinho.
Neste momento, quem ainda defende o tratamento de mentirinha, o faz por:
- Má fé;
- Iliteracia;
- Pressupostos falsos ventilados pela turma do xadrez 4D.

8.1 É quando o leigo vem na sua timeline achando que vai dar um inteligente argumento, mas é fundamentado em uma mentira óbvia.
"Por que não tens o mesmo critério com vacinas que não comprovaram segurança?"
Comprovaram. A turma do xadrez 4D é que te falou que não.

Como uma cereja de bolo, temos essa pérola creditada ao presidente da @UnimedFortaleza.
Parece de um leigo. Parece que é março de 2020 e as pessoas ainda acreditavam no lengalenga da "ciência lenta".
Mas foi uma "eminência" que falou. E a dexametasona e a vacina já existem.

Óbvio que, para uma parcela significativa da população que gosta de se enganar com migalhas, esse é exatamente o tipo de frase que se quer ouvir: uma mentira alentadora.
O viés de eminência é a política do "pão e circo" de quem tem dinheiro no Brasil.

Concluindo:
Não era justificável dar HCQ ou Ivermectina ou qualquer droga de mentirinha em 2020:
- Baixas probabilidades pré-teste de hipótese;
- Princípio da não-maleficência (se não causa bem, não cause o mal)
Continua não sendo justificável em 2021 pelas mesmas razões.