Ce qui est amusant avec l'étude RTE-AIE sur un système à part élevée de renouvelables, c'est que de nombreux commentateurs l'invoquent pour défendre leur position. Je me demande combien l'ont lue.
Quelques éléments concernant ce rapport.
rte-france.com/actualites/rte…
[1/15]
Quelques éléments concernant ce rapport.
rte-france.com/actualites/rte…
[1/15]
https://twitter.com/barbarapompili/status/1374658424173105154
Il s'agit d'une étude de faisabilité technique : est-ce que physiquement et techniquement c'est envisageable ?
Ce n'est pas une démonstration de l'intérêt, ni une étude du coût économique et social de faire cela.
Le rapport est très clair là-dessus.
[2/15]
Ce n'est pas une démonstration de l'intérêt, ni une étude du coût économique et social de faire cela.
Le rapport est très clair là-dessus.
[2/15]
Page 14 : « The report does not address whether those scenarios are socially desirable or appealing, or how much they cost and whether they are financially sustainable. »
[3/15]
[3/15]
Pour prendre une analogie (certes ridicule) ça reviendrait à étudier les conditions techniques de l'envoi de nos déchets sur la lune (il faut des fusées, des pas de tir...).
C'est une analyse essentielle mais insuffisante pour conclure quant à la pertinence de le faire.
[4/15]
C'est une analyse essentielle mais insuffisante pour conclure quant à la pertinence de le faire.
[4/15]
Cette étude ne couvre pas la question du coût, des aspects sociaux, ni de la pertinence de le faire. C'est juste pour savoir si on pourrait techniquement le faire et à quelles conditions.
[5/15]
[5/15]
Le rapport en remet une couche plus loin (toujours page 14) : « Even if one or more scenarios may appear
technically feasible, any conclusions on their socio-economic desirability would thus require further analysis. »
[6/15]
technically feasible, any conclusions on their socio-economic desirability would thus require further analysis. »
[6/15]
Et précise qu'il ne compare pas ces scénarios avec d'autres (sous-entendu avec moins de renouvelables et plus de nucléaire).
Ce rapport ne permettra donc pas de conclure sur le fait que d'autres scénarios peuvent ou non être plus optimaux.
[7/15]
Ce rapport ne permettra donc pas de conclure sur le fait que d'autres scénarios peuvent ou non être plus optimaux.
[7/15]
Page 14 : « Moreover, the report does not compare high renewables scenarios with others, either technically or economically. »
[8/15]
[8/15]
Concernant la faisabilité, le rapport n'est pas très optimiste.
P 17 "From a technical point of view, four main issues would prove challenging in transitioning to very high shares of variable renewable energy sources in a large
electricity system like France’s."
[9/15]
P 17 "From a technical point of view, four main issues would prove challenging in transitioning to very high shares of variable renewable energy sources in a large
electricity system like France’s."
[9/15]
Il mentionne page 20 le besoin de « A considerable amount of demand-side flexibility. » (en gros savoir consommer quand il y a du courant).
La flexibilité est un levier important, mais qui n'est pas anodin à actionner, surtout à large échelle (« considerable »).
[10/15]
La flexibilité est un levier important, mais qui n'est pas anodin à actionner, surtout à large échelle (« considerable »).
[10/15]
Page 21 le rapport précise que « the environmental footprint of deploying these flexibility resources – on land use and critical materials – must be considered. »
(Référence aux matériaux pour batteries et électrolyseurs, etc.)
[11/15]
(Référence aux matériaux pour batteries et électrolyseurs, etc.)
[11/15]
Page 25, les aspects d'emprise au sol et d'acceptabilité sont mentionnés « A power system with very high shares of renewables would mean a bigger footprint for grids (as well as generation units), and local resistance to grid reinforcement is sometimes already high »
[12/15]
[12/15]
Page 25 toujours, le rapport parle d'un besoin de renforcement « fondamental » du réseau (le qualificatif n'est pas neutre).
« Beyond 2030, fundamental grid expansion, reinforcement and restructuring will be needed to reach high shares of renewables. »
[13/15]
« Beyond 2030, fundamental grid expansion, reinforcement and restructuring will be needed to reach high shares of renewables. »
[13/15]
Bref, cette étude (très intéressante) est à lire avec attention et on ne doit pas lui faire dire ce qu'elle ne dit pas.
Elle n'étudie pas les aspects économiques et sociaux (ça viendra plus tard).
[14/15]
Elle n'étudie pas les aspects économiques et sociaux (ça viendra plus tard).
[14/15]
Elle ne compare pas non plus les scénarios à forte part d'EnR avec d'autres.
Elle dit juste que des scénarios à forte part d'énergies renouvelables sont envisageables du seul point de vue technique sous certaines conditions non triviales (« challenging » page 17).
[15/15]
Elle dit juste que des scénarios à forte part d'énergies renouvelables sont envisageables du seul point de vue technique sous certaines conditions non triviales (« challenging » page 17).
[15/15]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
