Auf dieser Grundlage wird getestet und das sind nur die Zahlen ohne die Selbsttest, bei denen sieht es noch viel schlimmer aus. Davon soll in Zukunft unser Leben abhängen ... Unglaublich!
cochrane.de/de/news/aktual…
In einer Population von 1000 Personen mit Symptomen, von denen 50 Personen tatsächlich COVID-19 haben, kann man mit diesen Schnelltests erwarten, dass etwa 40 Personen korrekt als COVID-19-Infizierte identifiziert werden und zwischen 6 und 12 Fälle von COVID-19 übersehen werden.
Zwischen 5 und 9 der positiven Testergebnisse würden sich bei einer Überprüfung als falsch positiv herausstellen. Die wahre Anzahl von SARS-CoV-2-Infektionen ist bei Massentests von symptomfreien Personen wahrscheinlich erheblich niedriger.
Der Prozentsatz der Personen mit COVID-19, die korrekt identifiziert wurden, variierte zwischen den verschiedenen Marken von Tests und hing auch davon ab, ob die Anleitungen der Hersteller zur Verwendung der Tests befolgt wurden.
Bei Personen mit COVID-19-Symptomen reichte die korrekte Identifizierung über die verschiedenen Testmarken hinweg von 34 % (Coris Bioconcept Assay) über 58 % (Innova Assay) bis hin zu 88 % (SD Biosensor STANDARD Q Assay) der infizierten Personen.
Die WHO hat Leistungsstandards für Tests festgelegt, die eine Infektion bei Menschen mit Symptomen nachweisen.
Um diese Standards zu erfüllen, muss ein Test mindestens 80 % der Menschen mit einer Infektion korrekt identifizieren und eine Infektion bei 97 % der nicht infizierten Menschen korrekt ausschließen. Sic!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Prof. Dr. Markus Veit

Prof. Dr. Markus Veit Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @veit_markus

21 Jan
Ich möchte die hier als "Fakten" konstatierten Vermutungen, Mutmaßungen, Annahmen zum Anlass nehmen einige (11) Punkte klarzustellen @BR24 :

#Coronavirus #Covid19 #FFP2Maske #FFP2Masken #FFP2Maskenpflicht #Maske #Masken #Maskenpflicht
1.#FFP2-Masken wurden und werden nie auf ihre Wirkung geprüft, virenhaltige Aerosole zu filtern. Diese Funktionalität ist jedoch plausibel – wenn auch nicht nachgewiesen. Das gilt sicher auch für Tröpfchen
2.Die Plausibilität der Funktionalität hängt von der richtigen Anwendung ab. Sie ist insbesondere nicht mehr gegeben, wenn #Masken feucht sind (was schnell passiert) oder mehrfach verwendet werden.
Read 10 tweets
25 Oct 20
Wenn Politiker #Alltagsmasken aus politischen Gründen fordern, Journalisten @swr @ard sie mit ihrem medizinischen Halbwissen gutheißen und/oder kognitiv @qwarkswdr offenbar nicht in der Lage sind die wissenschaftliche Evidenz zu beurteilen, dann …
.... mag man das mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen. Wenn allerdings Mediziner behaupten, es gäbe Evidenz für den Nutzen von #Masken dann ist das ein nicht unerheblicher Konflikt mit ihrer Sorgfaltspflicht und ethischen Grundsätzen …
Der Nutzen von #Alltagsmasken bei der #Ausbreitung von #SARS-CoV2 ist eine Behauptung, die nicht bewiesen ist! Es gibt KEINE Evidenz. Wer anderes behauptet @MarkusLanz @BAEKaktuell @Karl_Lauterbach @AWMF @marburger_bund verfolgt eine eigene, wissenschaftsferne Agenda ....
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!