Den Kommentaren unterm maiLab Video nach zu urteilen, ist der heiße Scheiß gerade, dass Masken und Teststäbchen mit Morgellons kontaminiert wären.
Morgellons, Alter.
Morgellons sind imaginäre Parasiten, ähnlich wie die "Seilwürmer" aus der MMS-Szene. Ich habe in der medizinischen Literatur ein paar Leute gefunden, die ernsthaft die Idee verfolgen, dass einige der "Morgellon-Fälle" auf eine unbeschriebene Krankheit zurückgehen könnten.
Aber die vorherrschende Meinung ist, dass Morgellons eine Wahnvorstellung sind. Eine Ausprägung des Dermatozoenwahns, also der "Gewissheit", irgendwelche Tiere unter der Haut zu haben de.m.wikipedia.org/wiki/Dermatozo…
Konkret geht es bei Morgellons um Haare, die aus der Haut ragen. Aber nicht die eigenen, sondern welche, die da nicht hingehören.
Das Internet ist voll von Leuten, die "Beweisfotos" posten.
Das sind dann Wunden mit Fusseln drin. Die Betroffenen sind überzeugt, dass da ein Haar/Faden ist, wenn sie nur tief genug in der Haut pulen. Irgendwann hängen da halt auch welche drin. Die bringen sie zum Arzt, fühlen sich nicht ernstgenommen, wenn der diagnostiziert: "Fussel"
und posten ihre schreckliche "Parasitenerfahrung" dann im Netz. Und finden selbstverständlich lauter Leidensgenossen. Von ekligen Fäden heimgesucht, der Arzt glaubt mir nicht, keiner weiß ein Heilmittel.
Das muss unglaublich furchtbar für die Betroffenen sein. Zwang und Wahn sind schreckliche Störungen. Für das subjektive Erleben macht es auch keinen Unterschied, ob es objektiv nur Fussel sind. Das Erleben ist: Faden-Parasit unter meiner Haut, niemand kann helfen, niemand glaubt
Ich begegne Morgellons immer mal wieder in neuen Kontexten. ZB kommen die manchmal in der Chemtrail-Erzählung vor. Mit den Chemtrails würden Nanopartikel versprüht, die dann auf unsere Haut regnen und sich da zu Faden-Robotern entwickeln. Um uns zu manipulieren oder was weiß ich.
Und jetzt anscheinend auch in der Corona-ist-eine-Verschwörung Szene. In einem Video legt eine Frau eine frisch geöffnete FFP2-Maske unter eine Vergrößerung und filmt dann einen Faden, der sich bewegt als sei er lebendig. "Eindeutig Morgellons!"
Und ich habe wie gesagt von Morgellons auf Abstrich-Tupfern gelesen. Ist eigentlich die logische nächste Stufe von dieser Illustration, die zeigen soll, dass der Nasopharyngealabstrich gezielt die Blut-Hirn-Schranke durchstoße. "Nur darum geht es *denen*!"
Ich weiß natürlich nicht, ob sich das einfach durch die selbstverstärkenden Absurditätsschleifen der Gesundheitspanik-Bubbles gebildet hat. Könnte sein. Könnte aber auch mit Manipulationsabsicht gestreut sein. Menschen mit solchen Ängsten sind halt leichte Opfer.
Alleine die Vorstellung macht mich unglaublich wütend. Ich flippe schon aus, wenn ich diese US-Medikamentenwerbungen sehe. Da dürfen Medikamente direkt an Endverbraucher beworben werden. Plakat oder Werbespot fragt dich dann nach irgendwelchen völlig unspezifischen Symptomen.
"Haben sie auch manchmal Kopfschmerzen, sind müde und haben Lust auf Süßes? Das könnte diese seltene, tödliche Krankheit sein, von der Sie nie vorher gehört haben. Überreden Sie noch heute Ihren Arzt, Ihnen unser Medikament dagegen zu verschreiben!"
Stell dir vor du bist Hypochonder und versuchst irgendwie, ein einigermaßen gesundes Verhältnis zu Gesundheitsvorsorge zurückzugewinnen. Und dann siehst du jeden Tag solche Werbungen. Völlig zu Recht bei uns verboten.
Die Impfgegnerszene ist natürlich voll von so einem manipulativen Scheiß. Und die Querdenkerszene eben auch. ZB Geschichten von Kindern, die angeblich gestorben seien, weil sie eine einfache Stoffmaske getragen haben. Oder die angesprochene Illustration mit der Blut-Hirn-Schranke
Die war ja nicht von jemandem, der sich gefragt hat, ob es sowas geben könnte und unsicher war. Die war von jemandem, der anderen erzählen wollte, dass es so wäre. Sonst macht man doch nicht so eine medizinisch aussehende (und nebenbei anatomisch völlig unsinnige) Abbildung.
Na, wo auch immer es herkommt. Für die große Mehrheit klingt es lächerlich, aber einige werden sich so sorgen, dass sie zögern, sich optimal vor Infektion zu schützen. Im Netz wird die Angst durch Material aus Jahrzehnten Morgellon-Wahn "bestätigt".
Und eine kleine Gruppe wird wahrscheinlich so drauf hängen bleiben, dass sie für den Rest ihres Lebens Angst vor medizinischen Masken und Abstrichtupfern haben werden.
Nicht hilfreich, wenn man mal medizinische Versorgung bräuchte.
Oh Mann.
Ich glaube eine der wichtigsten Lektionen für mich aus meiner eigenen Forschung ist, wie sehr man daneben liegt. Mit eigentlich allem. Eigentlich immer.
Man weiß den ganzen Kram aus dem Lehrbüchern, die aktuellsten Konzepte aus der wiss. Literatur, denkt, man hätte den Durchblick
Die Lösung für ein aktuelles Problem fällt einem dann wie Schuppen von den Augen. "Dasunddas kann nur soundso sein! Alles macht Sinn!"
Man designt ein megaschlaues, elegant einfaches Experiment, um das zu beweisen. Ein Experiment, das zweifelsfrei klärt, ob A oder B wahr ist.
Das Ergebnis ist dann C.
C war gar keine Option. Es macht gar keinen Sinn, dass C rauskommt. C dürfte es gar nicht geben.
boah ey @SPIEGELTV. Was soll denn der Beitrag über Stöcker, der "mit einem Antigen möglicherweise DIE LÖSUNG gefunden" hat? Ist es denn eine so crazy Idee, wenigstens mal jemanden um Einschätzung zu bitten, der sich mit Impfstoffen auskennt?
Ihr übernehmt völlig unkritisch das selbstherrliche Narrativ dieses Typen, der diese "ganz simple Idee" gehabt haben will, auf die ja außer ihm niemand komme, weil alle zu borniert seien. Ist das ernsthaft Euer journalistischer Anspruch? Das ist alles, was Ihr drauf habt?
Was er vorschlägt, ist ein rekombinanter Subunit-Impfstoff mit Adjuvans. Freunde. Das ist nicht outside-the-box oder "so simpel, dass da bisher niemand drauf gekommen ist". Das ist unter den 269 in Entwicklung befindlichen Coronaimpfstoffen mit ca 40% DER HÄUFIGSTE ANSATZ!
Vielen Dank für das Angebot. Wichtiges Thema, schön dass Sie es aufgreifen. Leider bin ich pessimistisch, dass Sie in diesem Gespräch brauchbare Antworten erhalten werden. Ich kenne Frau Radzwill zwar nicht, aber der Verein, den sie vertritt, (1/x)
ist mir bisher weniger durch Expertise, dafür mehr durch Aktivismus und verzerrte Darstellungen der Sachverhalte aufgefallen. Ich möchte Ihnen trotzdem ein paar Fragen an ihren Gast vorschlagen, die vielleicht hilfreich sind. (2/x)
1.Frage
2014 brach das tödliche Ebola in mehreren westafrikanischen Staaten aus. Inmitten des Ausbruchs veröffentlichte „Ärzte gegen Tierversuche e.V.“ eine Pressemitteilung, in der der Verein behauptete, zu Ebola würde „in die falsche Richtung geforscht“ - einzig aus (3/x)
Erstmal gucken, wen man dazu bringen will. Individuelle Wissenschaftler:n oder Institute? (Oder beides?) Unterschiedliche Mechanismen. Karliczek zielt wohl auf ersteres. Damit habe ich persönliche Erfahrung. (2/x)
Wer in Wissenschaft bleiben will, muss ständig Lebenslauf voran bringen. Mich für etwas engagieren, das nicht auf dem akademischen CV punktet, hält mich von meinem großen Ziel ab: Prof.
Kann ich mir nicht leisten. All meine Energie muss da rein, sonst kann ich es gleich lassen
Hey Physiker und Sci-Fi-Fans!
Habe gestern Sohn Geschichte erzählt, in dem ein Kind ein megaschnelles Auto baut, dann wegen Relativität durch die Zeit reist. Dabei kamen mir Fragen auf.
Je schneller er fährt, desto langsamer vergeht die Zeit für ihn im Vergleich mit zuhause (1/x)
Wenn er also fast so schnell ist wie das Licht, reist er weit in die Zukunft. Wenn er schneller ist als das Licht (wenn es ginge) würde die Zeit für ihn rückwärts laufen. In mir bekannten Sci-Fi stories war das immer eine Reise in die Vergangenheit (in meiner jetzt auch) (2/x)
Aber beim Erzählen ist mir aufgefallen, dass Reise in die Vergangenheit ja sein müsste, dass seine subjektive Zeit vorwärts läuft, die Zeit "draußen" rückwärts. Das ist aber nicht die lineare extrapolation von fast Lichtgeschwindigkeit auf über Lichtgeschwindigkeit. (3/x)
Ich möchte mal für Hendrik Streeck in die Bresche springen. In Artikeln wird er gerade als "umstrittener Virologe" mit einer "umstrittenen Studie" bezeichnet. Streeck ist ein renommierter Wissenschaftler, und seine Heinsbergstudie ist enorm wichtige Forschung. (1/x)
Ich habe Kritik an seiner Kommunikation. Genau wie Mai im letzten Video ausgeführt hat. Tl;dw: In der Gangelt-Pressekonferenz präsentierten die Forscher ihre Ergebnisse zu Letalität und Dunkelziffer. Dann verwiesen sie auf Plan der DGKH,... (2/x)
... nach dem könne jetzt zu "Phase 2", also Lockerungen übergegangen werden. Das musste so wirken, als sei das eine Konsequenz aus der ermittelten Letalität, also 'Daten zeigen: nicht so schlimm, wir können lockern'. Ähnliches in anderen Auftritten. (3/x)