Die neue Podcast-Folge ukw.fm/ukw066-corona-… ist sehr lang geworden, aber es gibt auch Kapitelmarken. Wir waren auch etwas emotionaler als sonst, was an der aktuellen Pandemiepolitik im Angesicht steigender Zahlen liegen dürfte.
Hier nur kurz der Blick auf den Schnitt der neuen Fälle der letzten 7 Tage (blaue Kurve) und tägliche neue Fälle (blaue Kreuze), den 7-Tage-R-Wert-Verlauf (dunkelgrün) und die Zahl der Toten (schwarz) sowie grobe Treppen für die Teststatistik.
Die genauen Zahlen, auch für alle Länder und Kreise, wie immer auf pavelmayer.de/covid/risks bzw risikotabelle.de. Sie steigen in allen Bundesländern deutlich an, im Schnitt mit 25% pro Woche, und bis auf Saarland und SH alle über der 100.
Prognose: Covid wird dieses Jahr länger dauern als in 2020, also als die erste Welle, und es wird sehr wahrscheinlich auch schlimmer werden als die 2. Welle. Das liegt daran, dass zum vergleichbaren Zeitpunkt, also Anfang November, bereits verschärfte Maßnahmen galten,...
..., der "Lockdown light", aber vor allem war das Gefahrenbewusstsein im Angesicht des Winters größer, und wir hatten nicht die neuen Virusvarianten. Aktuell haben wir einige Ministerpräsidenten, die glauben, es geht von alleine weg, wenn der Sommer kommt, und sich ...
...nicht nur wundern, dass im März die Zahlen steigen, weil März für sie schon zum Sommer zählt, sondern ihre Theorien über die Pandemie offenbar aus denselben Quellen beziehen wie viele rechts-esoterische Spinner, die im Kern glauben, das alles wäre auch nur eine Grippe,...
..., die im Winter kommt und im Sommer geht, egal, was wir machen, die ganzen Alten auch so gestorben wären und der "Lockdown" und die Ängste der Leute das eigentliche Problem ist und nicht das Virus.
Solche Leute sind bei uns Ministerpräsidenten, und wenn man sich das vergegenwärtigt, ist es auch kein Wunder, dass wir nirgendwo hinkommen, wenn ein Teil von ihnen nicht an Wissenschaft glaubt und im Kern ein trumpeskes Weltbild hegt.
Ich hoffe ja, dass es bei uns auch einen ähnlichen Reinigungsprozess an den Wahlurnen geben wird, und ich erwarte auch von guten Journalisten, dass sie im September sehr genau beleuchten werden, wer sich in dieser Pandemie wie verhalten und geäußert hat.
Meine Toleranzschwelle ist jedenfalls überschritten und mein Grund- oder Restvertrauen in die Vernunft der Regierenden und den Apparat nachhaltig erschüttert. Wie @timpritlove im Podcast sagte: Ab jetzt Zählen nur Ergebnisse.
Vertrauen kann nur zurückgewonnen werden, wenn die Politik die Ausbreitung der Varianten und die Impfung in den Griff kriegt, und zwar schleunigst, und mir ist scheißegal, wie ihr das macht, aber macht endlich! Oder geht einfach, wenn ihr es nicht könnt. Das wäre ehrenhaft.
Als SPD würde ich ja versuchen, den @Karl_Lauterbach dazu zu überreden, als Kanzler zu kandieren. Ja, ich weiß, die haben da schon jemanden, aber der könnte auch einfach jederzeit noch Nein sagen und zum Wohle der Partei verzichten.
Meine Stimme hätte der @Karl_Lauterbach jedenfalls, denn er verfügt nicht nur über einen funktionierenden Verstand, er scheint mir auch kein Arschloch zu sein. Vom aktuellen Kandidaten mag man halten, was man will, aber er hat bisher nichts bewegt und wird wahrscheinlich...
...das schlechteste Ergebnis der SPD bei Bundestagswahlen aller Zeiten einfahren. @Karl_Lauterbach würde ich dagegen zutrauen, sogar eigenhändig die SPD über die 20,5% vom letzten Mal zu kommen, aber wir werden es wohl nie erfahren, ...
...weil die SPD sich nun mal entschieden hat und auf Kurs bleiben wird, auch wenn dieser ins Nichts führt. So viel verschenktes Potential, diese SPD. In der CDU sehe ich gerade niemanden, der das Format und den Charakter hat, dass ich sie oder ihn als Kanzler sehen wollte.
Im Gegenteil, mir graut davor, was passiert, wenn Angela Merkel nicht mehr da ist, auch, wenn sie längst amtsmüde und weitgehend entmachtet ist und die CDU viel früher eine geeignete Nachfolgerin hätte ins Spiel bringen müssen, was ja nicht geklappt hat.
Eigentlich hätte ja @akk längst Kanzlerin sein sollen und mit Amtsbonus in die Wahl ziehen, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Angela Merkel nicht gewillt ist, das Amt an einen verkappten Trump oder geistigen Zwerg zu übergeben, und dann ist da noch die CSU, und ...
...der einzige bisherige CSU-Kanzlerkandidat, obwohl eine politische Naturgewalt, hatte keinen breiten Zuspruch in der Republik gefunden. Ich hätte jetzt nichts gegen einen Bayern als Kanzler, viele meiner besten und geschätzesten Freunde sind Bayern, ja, wirklich, aber...
...es gibt nun mal stärkere kulturelle Unterschiede in Bundesländern, als zumindest ich geglaubt habe, bevor ich als Politiker fast jedes Bundesland nicht nur touristisch bereist habe, sondern viel mit Leuten politisch gearbeitet und im Wahlkampf ausgeholfen habe. Augenöffnend.
Denke trotzdem, der Söder wirds, Kandidat jedenfalls, und nach den Nummern, die @ArminLaschet jetzt gebracht hat, muss uns Angst und Bange werden, das er so gefährlich nahe dran ist am Amt. Schlimm genug, dass er das größte deutsche Bundesland regiert und CDU-Vorsitzender ist
Wie auch immer, ich habe die Schnauze gestrichen voll, und ich werde nichts mehr entschuldigen oder verteidigen, was die Regierenden so treiben, etwa, weil sie auch nur Menschen sind. Jetzt ist Hefte raus, Klassenarbeit!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
So ein bisschen #MerkelDiktatur würde uns ja gerade gut tun, aber Angela Merkel verkörpert und lebt ja den Kompromiss wie kaum ein anderer Politiker, so dass ich davon ausgehe, dass wir wieder mit zu späten Kompromissen die Pandemie verlängern werden.
In einer richtigen Diktatur, etwa wie in China, würde Quarantänebrechern die Wohnungstür zugenagelt werden und Wachen davor postiert, und "Querdenker" würden in Arbeitslagern verschwinden und die Pandemie wäre im Griff. So funktioniert es bei uns aber nicht - nicht mehr.
Es ist sogar davon auszugehen, dass Adolf Hitler mit seiner Paranoia vor Krankheiten und seiner Besessenheit mit Volksgesundheit die Pandemie wie China in den Griff gekriegt hätte, aber zum Glück sind heutige Neonazis und ihre aktuelle Lieblingspartei ein ...
Ein interessanter Bericht über eine Studioproduktion, wo versucht wurde, mit täglichen Antigen-Tests, flankiert mit 2 PCR-Tests im Vorfeld, eine sichere Veranstaltung zu machen. Knapp hundert Leute wurden in 3 Tagen 452 Tests unterzogen. diamandis.com/blog/false-sen…
Ergebnis: 24 Teilnehmer, knapp 1/4, waren hinterher infiziert, obwohl bis auf einen Test alle während der Veranstaltung negativ waren. Ein "Positiver" wurde im Vorfeld abgewiesen. Nur die Audio-Crew, die alle ständig Masken getragen hatten, wurde verschont.
Aufgefallen ist das, weil sie auch nach Ende der Veranstaltung getestet haben und dann die 24 Fälle gefunden haben. Dabei hatten sie sogar 4 Ärzte angeheuert, um die Tests durchzuführen.
Jetzt sind die Medien schuld, dass die Politiker sich unvorbereitet treffen und Unsinn beschließen. Ich verstehe auch nicht, was es da nächtelang vertraulich zu verhandeln gäbe, und auch nicht, wie dilettantisch Treffen unserer politischen Elite ablaufen. faz.net/aktuell/politi…
Habe das Thema Transparenz und Geheimnisse vor zehn Jahren in diesem Essay beleuchtet, pavelmayer.de/politik/essay-…, das wiederum sehr stark von einem Buch des Soziologie-Mitbegründers Georg Simmel von 1908 inspiriert ist.
Ja, Geheimnisse erfüllen wichtige Schutzfunktionen und erleichtern die Übereinkunft in Verhandlungen, aber sie haben gravierende Nachteile, darunter halt, dass leichter dumme Fehler passieren, aber gerade in der Politik kann der Preis hoch sein.
Ich hätte nicht erwartet, dass sich die Corona-Politik so vieler Bundesländer so weit von der Wissenschaft entfernt und dermaßen pseudopopulistische Züge annimmt. Faktisch làsst die Politik die Zahlen wieder so weit ansteigen, bis das vermeintlich dumme Volk einsieht, dass ...
...es ohne harten Lockdown nicht geht, oder hofft darauf, dass mal wieder ein Wunder passiert und die Zahlen irgendwie im Rahmen bleiben. Das ist so unsäglich dumm und rückgratlos und kommt uns wieder teuer zu stehen. Überraschend ist aber nur das Ausmaß, nicht der Fakt an sich.
Hat man sich vielleicht überlegt , dass es besser ist, die Zahlen môglichst schnell nach oben zu treiben, damit man früher in den Lockdown gehen kann? So viel strategisches Denken traue ich den Regierungen eher nicht zu, aber der Effekt ist zumindest da.
Ich hoffe ja, wir finden bald eine Spur von außerirdischem intelligentem Leben, aber nicht aus den Gründen, die ihr wahrscheinlich denkt, es sei denn, ihr habt von den letzten Papers über das Fermi-Paradox und die Drake-Gleichung gehört.
Das Problem ist, dass nach aktuellem Stand der Kosmologie die Drake-Gleichung unter bestimmten Annahmen nur dann aufgeht, wenn Zivilisationen, die sich auf unserem Entwicklungsstand befinden, nicht lange existieren. Nicht lange heißt um die hundert Jahre.
Möglicherweise ist die Erde auch einzigartig und es gibt und gab nie zuvor eine so weit entwickelte Zivilisation wie die menschliche, aber das erscheint sehr unwahrscheinlich.