1/Tässä tulee pitkä ketju pitkän perjantain mietteitä eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunnosta PeVL 12/2021, jonka seurauksena hallitus peruutti esityksensä HE 39/2021 erillislaiksi liikkumisvapauden rajoittamisesta. Lupasin palata asiaan tänään eduskunta.fi/FI/vaski/Kasit…
2/Kun PeV:n lausunto valmistui 31.3., ihmettelin heti sen kohtia, joissa HE:n säännös lain tarkoituksesta (1 §) oli ensin sivuutettu ja sitten ehdotetut toimet todettu epäsuhtaisiksi valiokunnan valitsemaan huomattavasti kevyempään tarkoitusperään verraten
https://twitter.com/MartinScheininF/status/1377230799607640066?s=20
3/Kun sitten luin PeV:n pöytäkirjan huomasin että ao kohdat olivat tulleet lausuntoon kokouksessa, siis kansanedustajien muutosehdotuksina valiokuntaneuvoksen pohjaan. Tein tästä liian yksioikoisen päätelmän, että PeV oli unohtanut oikeudellisen roolinsa ja ryhtynyt politikoimaan
4/Korjaan nyt: Asia on monimutkaisempi. On totta, että vuoden 2020 monet mietintöasiat (valmiuslain nojalla annettujen asetusten tarkastus ja ministerivastuuasia) ovat johtaneet siihen, että PeV ei ole pitänyt eri roolejaan kirkkaina. Nyt oli kyse oikeudellisesta lausuntoasiasta
5/Esimerkiksi kasvomaskikohdassa 77 PeV astui poliittisen substanssivaliokunnan rooliin sen sijaan, että olisi lausuntoroolinsa mukaisesti harjoittanut vain perustuslain oikeudellista tulkintaa. Tämä oli yksi valiokunnan kokouksessa tehdyistä jäsenten muutoksista pohjatekstiin
6/PeV teki ison virheen kun se a) sivuutti HE:n 1 §:n tarkoituksen väestön suojaamisesta tappavalta ja vammauttavalta tartuntataudilta ja sen takia b) käytti väärää vaakaa toimien välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden arvioinnissa. Mutta se tukeutui yhteen asiantuntijalausuntoon 
7/PeV ei politikoinut niin, että sen jäsenet olisivat ilman mitään tukea kuultujen asiantuntijoiden lausunnoissa kirjoittaneet kohdan 40. Kun pyysin sihteerin lausuntoluonnoksen, näin että kokouksessa tehdyt muutokset olivat sittenkin pieniä (verrattuna pöytäkirjan kirjaukseen)
8/Tarina ei lopu tähän. Enkä sulje pois, etteikö joku PeV:n jäsen olisi politikoinut haluamansa lopputuloksen ajamiseksi. Mutta jos asiassa oli politikointia, se saattoi tukeutua ainakin yhteen oikeudelliseen asiantuntijalausuntoon. Siis kenen? Eduskunnan oikeusasiamiehen (EOA)
9/Kuultujen perustuslakiprofessoreiden lausunnoissa ei ollut edellä kuvaamiani vakavavia virheitä. Ne olivat erilaisia mutta PL 23 §:n kartalla. Mm. Ojanen, Hidén ja Nieminen olivat myötäsukaisia, V-P Viljanen, J Salminen ja Mutanen rakentavan kriittisiä. Laki olisi voitu korjata
10/EOA:n lausunto oli alusta loppuun rakennettu perusoikeuksien normaaliolojen rajoitustestin ympärille. Tietenkään esitys ei voisi läpäistä tuota vaatimustasoa, ja juuri siksi se annettiinkin perusoikeuspoikkeuksia poikkeusoloissa koskevan perustuslain 23 §:n nojalla
11/On yksi asia arvioida, ettei lakiehdotus täytä perustuslain vaatimuksia VAIKKA se säädettäisiin poikkeuksellisissa oloissa ja juuri niitä koskevan PL 23 §:n nojalla. Tällaisen arvion voi pätevä ja asiaan perehtynyt juristi tehdä avoimesti, integriteetillä ja perustellen
12/Mutta on ihan eri asia sivuuttaa, että elämme poikkeusoloissa ja HE:n oikeusperustana oli perustuslain poikkeusolosäännös. Tätä on mahdoton hyväksyä. Se maalllikonkin pitäisi nähdä, samalla tapaa kuin hän näkee, että hallitus ehdotti perusoikeuksien voimakkaita rajoituksia
13/Yllättävänä asianhaarana pidän, että EOA:n lausunnon laati kansliapäällikkö Matti Marttunen ensimmäisenä kuukautenaan tässä tehtävässä siirryttyään siihen PeV:n ns. ykkösvaliokuntaneuvoksen tehtävästä. PeV kuuli häntä kokouksessaan ja ilmeisesti luotti eduskunta.fi/FI/vaski/Julka…
14/Marttunen oli korona-ajan vastannut PeV:n mietintöjen ja lausuntojen laadinnasta valmiuslain tai PL 23 §:n asioissa. Nyt hän laati PeV:lle lausunnon, joka on perustavalla tavalla virheellinen: se hyppää ulos poikkeusolojen kartalta heti ensimmäisellä sivullaan eikä palaa sinne
15/Tuo menneessä aikamuodossa oleva viittaus poikkeusoloihin ja PL 23 §:ään on AINOA koko lausunnossa. Käsittelyssä olevaa lakiehdotusta sen sijaan arvioidaan kuin kyseessä olisi normaaliajan laki. Hallituksen esityksen oikeusperusta PL 23 § ja tarkoitussäännös (1 §) sivuutetaan
16/Minusta @oikeusasiamies #PetriJääskeläinen ja kansliapäällikkö @MattiMarttunen ovat selityksen velkaa: Miksi ohjasitte perustuslakivaliokunnan kokonaan ulos kartalta, jota käytetään suunnistettaessa poikkeusoloissa, perusoikeuksia rajoittaen tai niistä sallitusti poiketen?
17/Suomen eduskuntakeskeinen järjestelmä kriisiolojen päätöksenteossa on ainutlaatuinen. Valmiuslain ja PL 23 §:n keskinäisen synkronoinnin jäätyä toteuttamatta se on myös vaikea ja jännitteinen. Se vaatii ammattitaitoa ja integriteettiä. Nyt tehtiin virhe demokraatti.fi/virheisiin-ei-…
18/Pelkään, että liikkumisrajoitusten kaatumisesta PeV:ssä seuraa, että epidemian mahdollisesti pahetessa otetaan asetuksella käyttöön valmiuslain 118 § ja maata aletaan hallita asetuksin, jopa valmiuslain 7 §:n kiiremenettelyssä. Karhunpalvelus demokratialle ja perusoikeuksille
19/Kansainvälisessä katsannossa on ainutlaatuista, että PeV vaihtoi toiseksi poikkeusolojen hoitoa koskevan keskeisen lakiehdotuksen tarkoituksen ja sitten katsoi, että ehdotetut toimet olivat ylimitoitettuja suhteessa valiokunnan itse muotoilemaan vähempään tarkoitukseen
20/Suomi on pärjännyt EU-maista parhaiten epidemian kanssa. Maantieteellinen sijainti, fyysistä etäisyyttä korostava kulttuuri, kommunikaatioon perustuva hallituksen johtamistapa ja hyvä tuuri ovat osasyitä. Mutta muuntovirusten saavuttua hyvän onnen jatkumiseen ei tule luottaa
21/Eduskunta on aivan liian monissa korona-asioissa (mm. maskit, rajat, ravintolat, hiihtokeskukset ja nyt liikkumisrajoitukset) mennyt - ei perusoikeudet vaan - bisnes edellä. Nyt PeV halusi poliisit ennemmin koteihin kuin kaduille ja kauppakeskuksiin, jotta kauppa kävisi
22/Oikeudellisen legitimaation tälle antoi eduskunnan oikeusasiamies, unohtamalla perustuslain 23 §:n poikkeusolosäännöksen. Asia ei törmännyt perustuslakiin vaan perustuslain kokonaisuuden sivuuttamiseen. Kun ollaan metsässä, saatetaan mennä päin puuta. Varovaista pääsiäistä!/xx
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
