Thread by @Doom3Gloom

Ma quindi, sono giovane, devo fare il #vaccino #AstraZeneca o no? (con un po' di grafici semplici).
Ormai la confusione (e la paura) su questo vaccino è enorme.
Ricapitolando:
L'EMA (l'ag. Europea del farmaco) ieri ha detto che il vaccino AstraZeneca può causare degli eventi 1/n

avversi pericolosi, ma questi sono estremamente rari (86 casi su 25 milioni di vaccinati, quindi 1 su 300.000 dosi circa, o 0,0003%).Così rari che al momento non è possibile capire quale sia il fattore di rischio(non è la pillola anticonc, non è una coagulopatia pregressa, ecc)

E sembrano avvenire la maggior parte nelle due settimane dopo la prima dose, non con la seconda ema.europa.eu/en/news/astraz… . L'EMA quindi ritira il vaccino? No. Ogni farmaco ha i suoi effetti collaterali gravi, anche l'aspirina potrebbe ucciderci (anche se non ci pensiamo). 3/n

Quindi come si decide se un vaccino è sicuro o no? Nonostante i vaccini si siano sempre usati non sono mai stati esenti da rischi. Negli anni '60 si usava il virus della polio vivo attenuato (cioè reso innocuo) ma aveva una rarissima possibilità di tornare attivo ed uccidervi 4/n

(1 possibilità su 750.000 dosi o 0,00013% se preferite). Ma perché si usava? Eravamo pazzi?! No, mettendo sul piatto della bilancia i rischi e benefici del vaccino e diffusione/gravità della malattia dall'altro non c'era partita. 5/n

E la stessa ragione per cui non è obbligatorio il vaccino contro la febbre gialla se rimanete sul territorio europeo, ma diventa obbligatorio se volete viaggiare in alcuni paesi (anche quello un vaccino con virus attenuato talaltro). 6/n

L'Univ di Cambridge ha cercato di valutare il rischio del vaccino AstraZeneca a seconda di quanto è diffuso il virus Sars-cov-2. Insomma quanto è sicuro vaccinarsi a seconda di quanto sia sicuro NON vaccinarsi col virus che gira. Hanno preparato 3 scenari, che corrispondono a...

3 momenti dell'ultima ondata di COVID qui in UK, li ho indicati qui con linee colorate 8/n

Il primo scenario che vi mostro è quello del picco della seconda ondata, prima della variante inglese, indicato dai casi della linea rossa. I rischi che correvi a NON vaccinarti erano di gran lunga superiori a quelli del vaccino, anche se eri un trentenne:

Poi è arrivata la var inglese (più letale) e c'è stato il lockdown da Natale ad ora, quindi i casi sono scesi e questa è la valutazione dei rischi con i casi di Febbraio (linea arancione del primo grafico). Per un 30enne il COVID è ancora 10 volte più pericoloso del vaccino.

Infine la situazione che abbiamo raggiunto oggi in UK (linea verde del primo grafico). Qui la situazione cambia solo se sei nella fascia dei ventenni, ad un 30enne come me conviene sempre il vaccino, però questo spiega perché in UK verrà fornita agli under 30 un'alternativa. 11/n

Ma in Italia come siamo messi? Beh, proviamo a fare un minimo di paragone. L'Italia oscilla fra lo scenario rosso e quello arancione, non c'è partita, il vaccino AstraZeneca conviene ad ogni fascia d'età rispetto al non vaccinarsi. 12/n

Ancora più chiara è la situazione se aggiungiamo altri paesi europei:

L'idea che siccome state attenti e usate sempre la mascherina allora non prenderete mai il virus è solo un'illusione, quando ci sono tanti casi prima o poi il virus lo prendono tutti, è solo questione di tempo. Questi sono i dati. Nessuno con questi dati può 14/n

sconsigliare l'uso del vaccino AstraZeneca in nessuno di questi paesi, eccetto UK. Che però è arrivata a quel punto soprattutto grazie al lockdown. I paesi sono liberissimi di limitare il vaccino agli anziani, ma in questo modo mettono a rischio i non vaccinati, e dovrebbero 15/n

ridurre il loro rischio con un lockdown o fornendo abbastanza dosi di un altro vaccino (ma sappiamo che Pfizer non ne produce abbastanza e J&J non è ancora arrivato).
Possiamo considerare questo problema come politico, di comunicazione o magari 16/n

filosofico (io decido di vaccinarmi, quindi io mi assumo il rischio del vaccino piuttosto che aspettare il caso, cioè di essere infettato dal virus) ma sicuramente il problema non è scientifico.

Nelle valutazioni dei rischi si è considerato solo
17/18

il rischio di finire in terapia intensiva a causa del COVID, ma non per esempio il rischio da long covid. Se fossi in Italia al momento non avrei dubbi: mi vaccinerei con AstraZeneca se ne avessi la possibilità.
18/18
@CrossWordsCW @gianlucac1 @ThManfredi @AurelianoStingi

@giorgiogilestro @GiacomoGorini @RobiVil @MedBunker

P.S. per fare un confronto ho messo semplicemente casi/milione, ma la questione è più complessa:

https://twitter.com/OpencovidM/status/1380045527455297537