José M. Profile picture
8 Apr, 45 tweets, 11 min read
Estoy haciendo un esfuerzo monumental para ver WW84 pero la película es mala de narices. Lástima, porque la primera no estaba tan mal. Aviso que va haber spoilers, #hilo va.
Aparte de lo ridículo de permitir a tu hija de 10 años a competir en una competición mortal y aquí no pasa nada, que dos supuestas expertas tomen como una baratija o falsificación una pieza auténticamente antigua parece bastante absurdo.
Que WW no haya podido olvidar a su amor desde la primera guerra mundial con la cantidad de personas que habrá conocido y las décadas pasadas suena mucho a sueño romántico de una guionista más que algo remotamente creíble.
¿Por qué la dependienta se queda así al ver a una clienta con un vestido ajustado? No es por nada, pero seguro que muchas mujeres atractivas pasarán por esos grandes almacenes continuamene, ¿lo hace con todas las que les sienta bien un vestido?
¡Ups! Se me olvidaba, ¿cómo supieron que la niña había hecho trampas si estaba fuera de la vista de cualquiera y ni squiera sabían lo que le había ocurrido?
¿Los actores sobreactúan o es que todos hablábamos así en los 80?
Sobre las piruetas que hacen las amazonas con los látigos parecen absurdas e irreales y con pésimos efectos especiales.
La escena inicial de WW capturando a los delincuentes en el centro comercial es de lo más ridículo que he visto en una peli de superhéroes en mucho tiempo. No tiene ningún sentido y pone en peligro a las personas que había allí, incluyendo los niños.
El prota, que pertenece a 1918 se ha reencarnado en un hombre de los 80, pero sin saber lo que es un futón o una bici estática, se ha peinado correctamente y manteniendo el estilo de los 80.
En la película, WW hace el amor con su amor reencarnado en el cuerpo de otra persona, pero nadie le ha pedido consentimiento al propietario original del cuerpo. Técnicamente, se ha cometido una violación pero como se ha violado a un hombre no pasa nada, todo aceptable.
Hay deseos que se cumplen enseguida pero otros que tardan su tiempo para cumplirse, sin ninguna explicación aparente.
¿Còmo sabía Diana (alias WW) que el hombre al que habían violado no tenía pasaporte? Si era ingeniero o científico no sería demasiado extraño que tuviera uno.
Entran en una base y ella enseña una tarjeta a una cámara puesta en lo alto de la puerta para q se habra la puerta, a cierta distancia, pero q yo sepa, en aquella época no había cámaras tan buenas como para ver detalles tan pequeños en carnets a esa distancia automáticamente.
Y si fuera un humano, menudo hacha y vista que debía tener para leer una tarjeta a esa distancia, reconocerla como válida y accionar la apertura de la puerta, tampoco había IAs capaces de eso en aquella época.
Me da a mí que por muy piloto de 1918 que fuera, no creo que supiera con tanta facilidad arrancar un avión a reacción y pilotarlo.
Y a todo esto, ¿cómo es que Diana tenía tan fácil acceso a un aeropuerto? Vale que fue en los 80, pero ¡qué facil robar un avión! ¿De dónde ha sacado la tarjeta que le ha dado dicho acceso? ¿No hubiera sido más fácil sacarle un pasaporte? Bueno, visto lo visto, no.
Lo de hacer invisible la nave así, sin explicación previa ni nada me parece que es una concesión a los fans muy mal traído (en los cómics Diana tiene un avión invisible), pero en serio, no hacía falta y menos así.
El jeque sí que corre, va más rápido que una caravana de coches, pero solo hasta que alcanza los coches, después se cae y ya no es capaz de volver a hacer dicha proeza.
¡Qué casualidad! O es un país con dos carreteras, porque precisamente por la carretera que va Diana se encuentra, casualmente, con el malo yendo en dirección contraria.
Mientras la bala se acerca al parabrisas, le da al prota (que no tiene poderes) tiempo a girar el volante y desviarse mientras la bala va en cámara lenta y Diana la coge con el látigo. El coche tampoco tiene poderes.
Bueno, 1h 22, ya no aguanto más, mañana, si acaso, continúo.
Bueno, sigo por donde lo dejé ayer. Ahora la friki paleontóloga se ha convertido en una WW, se ha cambiado la ropa y ahora va de mujer fatal. Sale a la calle y todos los hombres que se cruza le echan piropos e insinuaciones desagradables. Todos, hasta el vagabundo.
Un poco exagerado pero bueno, son los 80, aceptaremos barco.
Mira que los malos tienen mala puntería, todos los disparos dan en el capó y la carrocería pese a la corta distancia (izquierda) y cómo ha quedado el coche (derecha), sin un solo balazo en el parabrisas.
Triple salto mortal con tirabuzón para acabar en el capó del malo (cuando saltó ni podía ver el coche del malo porque estaba debajo de un camión, así que qué suerte tiene WW. Por cierto, el capó ni se aboya y el coche resiste como un campeón pese a la altura que alcanza WW.
Pero si retrocedemos a una escena inicial, un coche policial queda muchísimo peor por algo menos. Me imagino que será un coche antibalas y ante caídas de personas.
¿Acertará?
Pues no, no le da ni al coche, a saber dónde ha acabado esa bala.
Lo normal si eres soldado y tienes a un tipo: salir de la tanqueta apoyándote de las dos manos en vez de sacar una pistola desde la escalera y dispararle por la espalda. De primero de militar.
De segundo de militar (recordemos que es piloto militar) es asomarse con las dos manos sujetas a la base de la apertura. Normal que te cojan del cuello en esta situación, aunque yo te hubiera pegado un tiro en toda la jeta, pero en fin...
Aunque no lo parezca, esto es un conciezudo plan entre dos personas para salvar a unos niños con una sola mirada. El misil fue lanzado contra los niños para salvarlos con la esperanza de que WW supiera que debía engancharse a él y pudiera hacerlo.
De fallar el bueno del prota, o que WW no hubiera entendido sus intenciones, se hubiera cargado él solo a 4 niños jugando en la carretera. Por cierto, ¿qué hacen 4 niños jugando en una carretera teniendo todo el desierto para ellos solos?
Los niños empiezan a elevarse con solo tocarlos con la palma de la mano (ni siquiera los coges), me pregunto, ¿cómo se está sustentando la niña del medio? Aparte q la hostia de que una mujer los arrastre así a esa velocidad de caída sería para romper un par de huesos como mínimo.
¿Por qué un museo atropológico tiene cámaras apuntando a una calle de la ciudad y por qué precisamente el malo pasa por ella?
En esta película todo son coincidencas. El malo, utilizando su poder, va a ver al presidente y justo ahí tiene un sofisticado sistema de satelites que es justo lo que el malo necesita para "tocar" a todo el mundo.
Por supuesto, la explicación "científica" es absurda. Con el presupuesto que se ahorraron para hacer los efectos de WW84 podrían haber contratado a algún asesor científico al menos, pero no.
Por cierto, el presidente estaba en otro lugar y se encontró de repente en su despacho por el poder del malo y esos planos del sistema supersecreto estaban ahí ante la vista de cualquier que entrase, a saber cuánto tiempo porque, recordemos, el presidente estaba en otro sitio.
Tampoco, a los ayudantes del presidente se les ocurrió quitarlos rápidamente antes de que el desconocido de la sala los viese, ¿para qué? Si solo están en medio de una guerra fría con la URSS y espías de uno y del otro bando everywhere.
Atacan al malo y su escolta, que ve perfectamente el lazo uno mira para cualquier sitio excepto de dónde procede el lazo mientras se toca el pinganillo, el otro se pone la mano en la pistola pero ni la saca ni nada, y los otros dos no hacen nada. ¡Menuda seguridad!
Y aquí les presento a la bandeja antibalas de plata que casualmente estaba en uno de los pasillos de la casa blanca.
WW le dice Trebol que no puede utilizar una espada para no hacer daño a los miembros de la escolta del tío porque están controlados por el poder de la piedra mientras ella les tira su diadema que claramente es cortante y si los tipos no se agachan hubiera matado a alguno.
Es curioso que se preocupe por estos hombres que están controlados pero los de la escena con los árabes le ha importado un pepino, y estaban igualmente controlados.
Es tan mala la dirección de la película que en la escena de los guardaespaldas en la segunda toma cuando la diadema vuelve se vuelve a agachar cuando en la primera ya estaban agachados.
Cuando la mala se entera los planes de Diana, se va a la peluquería y vuelve con un peinado y vestido nuevo. Q es también casualidad q supiera que Diana estaba en la Casa Blanca y que, le diera tiempo a llegar del lugar donde estuviera cuando solo WW y Trebor sabían que iban ahí.
Hasta aquí he llegado, no puedo más, menuda pérdida de tiempo ver esta película, la verdad.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with José M.

José M. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jmgs_es

9 Apr
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: crónica de una muerte anunciada

En este hilo voy a explicar cómo, la presunción de inocencia, un pilar fundamental de la democracia, se elimina mediante sucesivas leyes, primero plasmando una necesidad, imponiendo leyes y cambiando su aplicación.
#Hilo
La LIVG aprobada en el 2004 se plasmó pudiendo, la parte acusadora, condenar a un hombre SIN NINGUNA prueba física ni testigo, solo con el testimonio de la supuesta víctima. Para justificar este hecho, se dijo que esta declaración debía cumplir 3 requisitos INDISPENSABLES:
1- Ausencia de incredibilidad subjetiva
2- Verosimilitud
3- Persistencia en la declaración
Read 21 tweets
9 Apr
La dureza de las carreras de ciencias y tecnología y que los salarios en estos sectores no hayan subido (entre otras razones), es, según Carlos Elías, lo que ha producido que cada vez haya manos alumnos en estas carreras.

canal.uned.es/video/5a6fa6ca…
Sin embargo, no estoy de acuerdo con lo que dice de los arquetipos o, por lo menos, esto no influyen tanto como Elías defiende. Si fuera así, habría más mujeres en ciencias porque cada vez hay más series y películas con científicas,
y estas no suelen aparecer ni como malas ni ridículas como sí que ocurre con los hombres, que normalmente, los científicos hombres o son el alivio cómico del metraje o el malvado que quiere destruir el mundo,
Read 7 tweets
10 Mar
Ayer me pasó algo patriarcal. Os cuento. Mi novia, después de mucho tiempo sin él, consiguió trabajo y encima puede elegir entre hacer media jornada o hacer jornada completa. ¿Sabéis que ha elegido?
¡Exacto! Ha elegido que prefiere media jornada porque... buf... 8 horas es demasiado y más teniendo en cuenta que lleva mucho tiempo sin trabajar y quiere seguir estudiando francés y haciendo su hobby: pintar.
Yo, asombrado porque una feminista tome esa decisión, le he dicho que así no va a conseguir reducir la brecha salarial y que su preferencia por trabajar menos aunque cobre menos es debido al adoctrinamiento heteropratriarcal que le han impuesto desde pequeña.
Read 10 tweets
5 Jan
Un argumento falaz de las feministas es que los hombres disfrutamos del voto cientos o miles de años antes que ellas y que esto se relaciona, de alguna extraña forma, con la violencia de pareja actual. Pero me voy a centrar en ese supuesto disfrute del voto durante milenios.
Por ejemplo, esta individua nos indica que para conseguir la igualdad nosotros no deberíamos poder votar durante siglos para compensar los siglos que nosotros pudimos y ellas no.
En España, el derecho al voto universal en democracia, empezó el 15 de junio de 1977 y fue igual tanto para hombres como para mujeres. Antes de esto, ni hombres ni mujeres podían votar, España era una dictadura:

elcorreo.com/bizkaia/socied…
Read 11 tweets
4 Jan
Feminista a la que le pongo un caso de una mujer que pegó 30 puñaladas a su pareja por celos y me responde lo siguiente. Parece que a las feministas de la igualdad le importa más la vida de ciertas personas dependiendo de sus genitales.

#NoEsIgualdadEsFeminismo Image
Cuando le presento cientos de estudios científicos me dice que me invento dichos estudios. Eso sí, no se ha leído ninguno. Image
Pero claro, ante este nivel de argumentación, poco se puede hacer. Unos argumentos aplastantes.

#SiEresFeministaNoEresInteligente Image
Read 4 tweets
30 Dec 20
#Hilo
Me he topado con esto de lo que yo pensaba que era una organización seria, @amnistiaespana, pero en vez de eso se ha doblegado a la dictadura de la perspectiva de género que no es más que una nueva religión. Lo de interiorizar el patriarcado suena al pecado original.
Para empezar, el patriarcado no existe en los países occidentales y su uso es totalmente incorrecto.

amazon.es/El-patriarcado…

Por otra parte, decir que "yo no soy un violador y nunca he pegado a una mujer" no es machista, es verdad, ni he violado ni he pegado a ninguna mujer.
Sí, habrán hombres que lo hagan, pero también mujeres, y tanto derecho tiene un hombre inocente a decirlo como una mujer. @amnistiaespana, que tradicionalmente lucha por los DDHH, se está cargando aquí uno de gran importancia: la presunción de inocencia.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!