La dureza de las carreras de ciencias y tecnología y que los salarios en estos sectores no hayan subido (entre otras razones), es, según Carlos Elías, lo que ha producido que cada vez haya manos alumnos en estas carreras.
canal.uned.es/video/5a6fa6ca…
canal.uned.es/video/5a6fa6ca…
Sin embargo, no estoy de acuerdo con lo que dice de los arquetipos o, por lo menos, esto no influyen tanto como Elías defiende. Si fuera así, habría más mujeres en ciencias porque cada vez hay más series y películas con científicas,
y estas no suelen aparecer ni como malas ni ridículas como sí que ocurre con los hombres, que normalmente, los científicos hombres o son el alivio cómico del metraje o el malvado que quiere destruir el mundo,
y en los países donde hay más facilidad para elegir y más igualdad, con salarios en otros sectores bastantes dignos para no tener que coger una carrera técnica o científica, las mujeres caen en picado en su presencia de estas carreras.
Pero vamos, que es mera lógica. En los países como China o en vías de desarrollo, ser ingeniero o científico te ofrece un salario medio muy superior al de otras profesiones y te permite vivir con un prestigio y dinero bastante considerable.
En los países occidentales, ni existe tal prestigio ni la diferencia de dinero es tal que merezca la pena el esfuerzo pudiendo ganar lo mismo (o muchas veces más) aprobando oposiciones o trabajando en otros muchos menos sectores que requieram menos años de estudio o esfuerzo.
Esa es la principal razón, porque series y películas donde se caricaturiza a los científicos o se ponen al friki informático han habido siempre, y las tasas siguen bajando.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
