Hele avond bezig geweest met het verwerken van het commentaar op 2 modules van de richtlijn voor endometriumcarcinoom. De aangepaste versie, met de reacties op de commentaren, worden in de authorisatiefase nog een keer aangeboden aan de betrokkenen. 1/n
Maar dan zijn deze 2 modules klaar! En begint hele proces opnieuw: prioriteren uitgangsvragen, opstellen PICO, opstellen zoekstrategie, selectie literatuur, gewogen conclusies trekken obv beschikbare literatuur en conclusies overwegen om tot aanbevelingen te komen 2/n
Dan de module naar de brokkenen (gynaecologen, internist-oncologen, radiotherapeuten, pathologen, verpleegkundig-specialisten, @StichtingOlijf )voor commentaar en verwerken commentaar. Super gestandardiseerd. Super transparant. Super belangrijk. Maar ook super veel werk 3/n
Maar goed dan heb je wel up-to-date richtlijnen op richtlijndatabase.nl Tegenwoordig komt er passende patientinformatie bij op thuisarts.nl en is de cyclus soort van rond. 4/n
Ben onder de indruk hoeveel werk en wordt verzet door alle leden van de expertgroepen. Want dezelfde exercitie wordt gedaan voor alle tumortypen én ook nog eens voor pre-maligne afwijkingen en voor erfelijke tumoren. En dan heb ik t alleen over de gyn-onco... 5/n
Ook de betrokkenheid van @StichtingOlijf bij alle kwaliteitsprojecten in de gyn-onco en dus ook bij richtlijnontwikkeling en ontwikkeling patientinfo is bewonderenswaardig: de power waarmee ze de stem van de patient vertegenwoordigen en het belang behartigen: diepe buiging 6/n
Gelukkig hebben we goede ondersteuning van @IKNL !!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
