Veel mensen vragen zich af: als risico op bijwerking #AstraZeneca echt zoveel lager is dan kans op ernstig covid19 (uiteraard verschillend per persoon, leeftijd, risicofactoren, comorbiditeiten), waarom besluit #hugodejonge dan toch om mensen <60 jaar uit te sluiten?
Ik merk als eerste op dat men kennelijk liever een beslissing voor een hele leeftijdscategorie tegelijk neemt, waarbij de boodschap kan blijven: "iedereen vaccineren", dan dat men afweging op individueel niveau stimuleert.
En in dat geval merk ik op dat Gezondheidsraad en Hugo de Jonge kennelijk toch geen andere mogelijkheid zagen dan AstraZeneca geheel te stoppen voor mensen jonger dan 60 jaar.
Al met al wegen de nadelen blijkbaar toch zwaarder dan de voordelen.
Al met al wegen de nadelen blijkbaar toch zwaarder dan de voordelen.
Graag wil ik in dat kader nog even de afspraken mbt aansprakelijkheid voor schade na vaccinatie benoemen.
Want de overheid is (deels?) aansprakelijk, en ookal zijn het niet heel veel mensen, dit kan toch oplopen tot hoge bedragen.
Want de overheid is (deels?) aansprakelijk, en ookal zijn het niet heel veel mensen, dit kan toch oplopen tot hoge bedragen.
Wie meer gedetailleerde info over de deal met AstraZeneca heeft, graag.
"Under the deal, AstraZeneca would only pay legal costs up to a certain threshold, the official said, declining to elaborate on how the costs would be shared with individual European governments or the cap."
"Under the deal, AstraZeneca would only pay legal costs up to a certain threshold, the official said, declining to elaborate on how the costs would be shared with individual European governments or the cap."
"The financial shield would cover both legal costs and potential compensation, which is rarer but potentially a much bigger outlay in the event of something going wrong."
Zie hier bijv. hoe dat ging mbt narcolepsie na Mexicaanse griep vaccin.
Het is mij totaal onduidelijk of er onderhand al iets is uitbetaald. Dit ging om een gereserveerd bedrag voor een schikking. Daadwerkelijke eindbedrag was nog onduidelijk.
nos.nl/l/2251232
Het is mij totaal onduidelijk of er onderhand al iets is uitbetaald. Dit ging om een gereserveerd bedrag voor een schikking. Daadwerkelijke eindbedrag was nog onduidelijk.
nos.nl/l/2251232
Als je als overheid mensen <60 jaar zou blijven stimuleren om het vaccin te nemen, terwijl de bijwerking al bekend is, en individuele afweging obv risico ontmoedigt (en daar ook nog gevolgen aan wil hangen zoals restricties tov gevaccineerden), dan sta je er niet zo goed voor.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
