"MINDER uitgebreide klinische gegevens dan NORMAAL vereist, waarbij het voordeel van onmiddellijke beschikbaarheid van het geneesmiddel opweegt tegen het RISICO dat inherent is aan het feit dat er nog steeds aanvullende gegevens nodig zijn."
Het is niet zo dat de trials al zijn afgerond en dat er alleen nog wat extra gegevens aangeleverd moeten worden. Formeel lopen ze gewoon nog.
Bij EMA hebben ze de voordelen van directe beschikbaarheid versus het risico van minder data afgewogen en zijn tot een conclusie gekomen.
Daarvan is de 'conditional marketing authorisation' het resultaat.
Trial loopt door, plus opdracht tot aanleveren van bepaalde gegevens.
Over gebruik vh woord 'experimenteel' kun je discussiëren.
Feit is dat de trial nog loopt, de EMA goedkeuring voorwaardelijk is, en er nog geen of onvoldoende data zijn mbt bepaalde patiëntengroepen.
Gegevens die aangeleverd moeten worden hebben oa met de veiligheid te maken. Er mist info over veiligheid op langere termijn dan (nu) ~4 mnd post-vaccinatie, en bijv. meer info over kwaliteit v vaccin in de commerciële batches. Bij goedkeuring zou je die gegevens al hebben.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op. Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken."
"Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen ernstig ziek worden en in het ziekenhuis belanden, maar het is een illusie om te denken dat ze er ook voor zorgen dat het virus zich niet meer kan verspreiden."
,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk.
Volgens mij gaat er iets niet goed bij @nos en bij Andreas Voss @AVIPNL .
Voss zegt: "in Duitsland is in augustus 2020 onderzoek gedaan naar één enkel evenement in Leipzig met vierduizend toeschouwers. Daarvan is zelfs na een half jaar nog geen letter naar buiten gekomen."
⬇️
Persconferentie, presentatie en uitkomen van preprint hebben eind oktober 2020 reeds plaatsgevonden.
Wat gaat hier verkeerd? Waarom wordt "geen letter naar buiten gekomen" enerzijds gezegd door @AVIPNL en vervolgens klakkeloos opgeschreven door journalist van @nos?
In Nederland zijn inmiddels 15 ouderen overleden na corona #vaccinatie.
Draad.
1/12
Vijftien ouderen overleden na coronaprik, waarschijnlijk door onderliggende problemen - nos.nl/l/2367828
Het waren kwetsbare ouderen bij wie in de helft vd gevallen bijwerkingen zijn gemeld, zoals koorts, die een rol kunnen hebben gespeeld bij verslechtering van al bestaande problematiek.
"Preliminary findings show no protection against mild and moderate disease caused by variant"
"efficacy against severe Covid-19, hospitalisations and deaths was not yet determined."
"Oxford University and AstraZeneca have started adapting the vaccine against this variant and will advance rapidly through clinical development so that it is ready for Autumn delivery should it be needed," the AstraZeneca spokesman said"
VHIG is de beroepsvereniging voor deskundigen infectiepreventie.
Zij menen dat het maar 'verwarrend' zou zijn om tegen de richtlijnen van RIVM en FMS in te gaan.
😑
Ja, daarom moeten de RIVM en FMS richtlijnen ook aangepast worden!
2/
Aap uit de mouw:
Zorgmedewerkers zouden maar "onterecht" het "gevoel" kunnen krijgen dat zij gedurende de pandemie onvoldoende beschermd zijn geweest en dat zij (en hun naasten) aan onnodige risico's zijn blootgesteld.
Ja, dat is ook zo!! Ze zijn hier ondermaats beschermd.