Thread by @MA_Campano

🟢 DIEZ RAZONES CIENTÍFICAS QUE JUSTIFIAN LA TRANSMISIÓN AÉREA DEL #SARSCOV2

➡️ Artículo publicado en la prestigiosísima revista científica @TheLancet

➡️ Autores: @trishgreenhalgh, @jljcolorado, @kprather88, @zeynep, @DFisman y @Rschooley

#CovidEstaEnElAire #covidco2 #MideCo2

https://twitter.com/zeynep/status/1382828513393266690

1️⃣ "Los eventos de superpropagación explican la transmisión sustancial del #SARSCoV2"

2️⃣ "La transmisión de largo alcance del #SARSCoV2 entre personas en habitaciones adyacentes, pero que nunca han estado en presencia unos de otros, se ha documentado en hoteles en cuarentena"

3️⃣ "La transmisión asintomática o presintomática del #SARSCoV2 de personas que no tosen o estornudan probablemente represente al menos un tercio, y quizás hasta el 59%, de toda la transmisión global y es una forma clave de cómo el virus se ha extendido por todo el mundo"

4️⃣ "La transmisión del #SARSCoV2 es mayor en interiores que en exteriores, reduciéndose sustancialmente con el empleo de la ventilación en dichos espacios interiores"

5️⃣ "Se han documentado infecciones nosocomiales en organizaciones atención médica, donde se tomaron precauciones estrictas contra contacto y gotas, así como uso de equipo de protección individual (EPI) diseñado para proteger contra la exposición a gotas, pero no a los aerosoles"

6️⃣ "Se ha detectado #SARSCoV2 viable en el aire.
En experimentos de laboratorio, el virus permaneció en el aire con capacidad infecciosa hasta 3 horas, con una vida media de 1,1 horas"

7️⃣ "Se ha identificado #SARSCoV2 en filtros de aire y conductos de climatización de hospitales con pacientes con #COVID19; tales lugares solo pueden ser alcanzados por aerosoles"

8️⃣ "Los estudios en los que se utilizaron animales infectados enjaulados, conectados a otras jaulas con a animales no infectados únicamente a través de un conducto de aire, han demostrado que la transmisión del #SARSCoV2 sólo puede explicarse adecuadamente mediante aerosoles"

9️⃣ "Ningún estudio conocido por los autores ha proporcionado pruebas sólidas o consistentes para refutar la hipótesis de la transmisión aérea del #SARSCoV2"

🔟 "Hay evidencias limitadas que apoyen otras vías de transmisión dominantes, es decir, gotitas respiratorias o fómites"

➡️ "En conclusión, planteamos que es un error científico utilizar la falta de evidencia directa del #SARSCoV2 en algunas muestras de aire recogidas para poner en duda la transmisión aérea, mientras se pasa por alto la calidad y la fuerza de la base de evidencia general"

➡️ "Hay evidencias sólidas y consistentes de que el #SARSCoV2 se propaga por transmisión aérea. Aunque otras rutas puedan llegar a contribuir, creemos que es probable que la ruta aérea sea la dominante. La comunidad de salud pública debe actuar en consecuencia y sin más demoras"

Finally, I would like to thank @HuffmanLabDU for the effort to summarize the 10 points of this paper. It was really helpful in preparing this Twitter thread.

https://twitter.com/HuffmanLabDU/status/1382835637250715650?s=09

➡️ Resumen extendido publicado en @el_pais

Fuente: @aireamos

elpais.com/ciencia/2021-0…

¿Y quién mejor que uno de sus autores para explicar este artículo?

🟢 Ten scientific reasons in support of airborne transmission of SARS-CoV-2

➡️ @jljcolorado hace un resumen ampliado de cada punto, dando referencias para avalar cada uno de ellos

https://twitter.com/jljcolorado/status/1382838079191355394?s=19