Draadje over Nederlands beleid tav coronavirus in relatie tot #vaccinatiestrategie

Nederland koos (eigenlijk al voordat het virus hier 'officieel' was) voor 'gecontroleerd verspreiden'.

Mitigatiebeleid. Verspreiding toestaan, doel was niet om het virus weg te krijgen.

1/
Doel was ook niet om zoveel mogelijk in te dammen. Doel was besmettingen tot zover te laten oplopen dat de zorg niet overspoeld werd.

Ook zou er al door natuurlijke infecties al deels groepsimmuniteit opgebouwd worden, al voordat de vaccins er waren.

Koopmans, april 2020

2/ Image
Hieronder zie je het ook.

Verspreiding via kinderen, zij hebben weinig klachten. Verspreiding richting ouders. Hopelijk hebben zij ook milde klachten. Was allemaal acceptabel.

3/

Men weet dus heel goed, dat er mensen zijn die al immuniteit hebben opgebouwd. Het was zelfs onderdeel van het beleid.

Dit strookt totaal niet met de boodschap dat iederéén zich vervolgens alsnog zou moeten laten vaccineren, zelfs mogelijk kinderen.

4/ Image
Het vreemde is, dat men al wel heel vroeg met zulke berichtgeving startte. De fase 3 trials waren nog lang niet afgerond, dus veiligheid en effectiviteit vd vaccins waren nog niet bekend, of we kwamen dit soort artikelen al tegen.

Juli 2020

5/

nrc.nl/nieuws/2020/07…
Artikel komt van Roland Pierik en Marcel Verweij.

Roland Pierik zit in de Gezondheidsraad.

Gezondheidsraad kwam in februari 2021 met een rapport over hoe je mensen kunt stimuleren tot covid19 vaccinatie.

Wat ontbreekt: waarom zou je iederéén willen/moeten stimuleren?

6/ ImageImageImage
Er wordt, gek genoeg, weinig tot geen aandacht besteed aan aanpassen van het vaccinatiebeleid op mensen die al geïnfecteerd zijn geweest.

Eerste verzoek dat ik zag, kwam van Rosanne Hertzberger.

Daarna heb ik er weinig meer van vernomen.

7/ Image
Terwijl we toch positieve berichten hebben gekregen van Sanquin en vanuit de RIVM Pienter studie, naar antistoffen na infectie.

8/ ImageImage
Daarnaast weet men dat immuniteit uit meer bestaat dan antistoffen.

Juist ook de T-cel immuniteit is van belang en blijft langduriger bestaan!

En waar het uiteindelijk om gaat, is het voorkomen van ernstige ziekte en sterfte.

Maak vh virus een bovenste luchtweginfectie.

9/ Image
Onderstaande titel van artikel is ook tekenend.

Antistoffen na INFECTIE zijn na 8 maanden nog zichtbaar, en dat is goed nieuws voor de VACCINS. 🤔

Terwijl het juist betekent dat je een heleboel mensen niet meer hoeft te vaccineren.

10/ Image
Inmiddels is men gestart met #Fieldlabs, de #testmaatschappij staat voor de deur, en men heeft kennelijk al bedacht dat vaccinatie in juni 2021 gelijkwaardig wordt aan een test.

11/ Image
Nu al voelen mensen de druk: is het niet onhandig om je niet te laten vaccineren, zelfs als je al geïnfecteerd bent geweest? Misschien toch maar doen.

Straks mag je ergens niet in. Of moet je elke keer zelf voor een test gaan betalen. Onpraktisch, en duur.

12/ Image
Medisch-wetenschappelijke argumenten zijn niet meer leidend.

Even terugkomend op de Gezondheidsraad.

"Drang is niet per definitie onaanvaardbaar, maar er moet wel een rechtvaardiging voor bestaan."

13/ Image
Waar is die rechtvaardiging dan? Ik zie het niet.

1 Verspreiding is na vaccinatie nog steeds mogelijk.

2 Eerst heeft overheid verspreiding v virus als onderdeel vh beleid geaccepteerd, daarna zegt men tegen de al geïnfecteerde mensen dat ze ook nog een vaccin moeten nemen?

14/
Dit is een tegenstelling die niet zou moeten kunnen bestaan.

We zijn geen ZeroCovid eiland. Het is niet zo dat we de tijd stoppen en op een bepaald moment met 1 vingerknip de hele bevolking tegelijk kunnen vaccineren.

15/
De tijd loopt door. Er zijn al een heleboel mensen geïnfecteerd geweest en iedere dag worden het er meer.

Zeggen dat letterlijk iedereen gevaccineerd moet worden, is doen alsof je de tijd nu stil zet en alle eerder verworven immuniteit hebt uitgewist.

16/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

19 Apr
Ik geloof best dat het pseudowetenschap is.

Maar ze hebben dit soort dingen nodig omdat ze straks #TestenvoorToegang willen invoeren.

Dan kunnen ze zeggen dat er onderzoek naar gedaan is, en dat het werkt. Ofzo.

#Fieldlab
Denk dus niet dat de Fieldlabs bedoeld zijn om echt nog fundamentele vragen over veiligheid van evenementen te gaan beantwoorden.

Men weet nl al wat men wil. #testsamenleving

Ze testen hier vooral nog wat praktische zaken uit, zetten puntjes op de i.
Van Smeden: "duidelijk onderzoeksplan ontbreekt totaal en het is zelfs niet duidelijk wat er eigenlijk precies wordt onderzocht."

"De overheid zou een voorbeeldrol moeten spelen en laten zien hoe je gedegen onderzoek doet, maar voldoet nu niet aan de principes van 'open science'
Read 4 tweets
9 Apr
Veel mensen vragen zich af: als risico op bijwerking #AstraZeneca echt zoveel lager is dan kans op ernstig covid19 (uiteraard verschillend per persoon, leeftijd, risicofactoren, comorbiditeiten), waarom besluit #hugodejonge dan toch om mensen <60 jaar uit te sluiten?
Ik merk als eerste op dat men kennelijk liever een beslissing voor een hele leeftijdscategorie tegelijk neemt, waarbij de boodschap kan blijven: "iedereen vaccineren", dan dat men afweging op individueel niveau stimuleert.
En in dat geval merk ik op dat Gezondheidsraad en Hugo de Jonge kennelijk toch geen andere mogelijkheid zagen dan AstraZeneca geheel te stoppen voor mensen jonger dan 60 jaar.

Al met al wegen de nadelen blijkbaar toch zwaarder dan de voordelen.
Read 9 tweets
7 Apr
"In Het Parool van 8 maart zei Kroes dat het kabinet uitgaat van ‘extreem sombere scenario’s met grote onzekerheidsmarges’. “Het simpele idee is vervolgens: better safe than sorry: ga maar uit van het slechtste geval, dan kan het alleen maar meevallen.”"

#RIVM
"Daarmee schaadde het kabinet de belangen van miljoenen Nederlanders die werden geraakt door de te strenge lockdown; ondernemers, studenten, sporters en vele anderen, aldus Kroes."
"De reden van de bijstelling naar beneden schuilt volgens het RIVM in de goede mate waarin ‘Nederland’ zich aan de maatregelen houdt.

Ook het seizoenseffect speelt waarschijnlijk een gunstigere rol dan het RIVM voorzag."

🤨 😑
Read 4 tweets
28 Mar
De vaccins zitten officieel nog in de trial.

Bij Pfizer loopt de trial bijv. door tot 31 januari 2023.

EMA heeft een 'conditional marketing authorisation' afgegeven.

⬇️

#vaccinatierealisme
#RIVM
Voorwaardelijke handelsvergunning

"MINDER uitgebreide klinische gegevens dan NORMAAL vereist, waarbij het voordeel van onmiddellijke beschikbaarheid van het geneesmiddel opweegt tegen het RISICO dat inherent is aan het feit dat er nog steeds aanvullende gegevens nodig zijn."
Het is niet zo dat de trials al zijn afgerond en dat er alleen nog wat extra gegevens aangeleverd moeten worden. Formeel lopen ze gewoon nog.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04…
Read 6 tweets
26 Mar
"Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op. Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken."

#vaccinatierealisme
#Vaccinatie
gelderlander.nl/nijmegen/pleid…
"Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen ernstig ziek worden en in het ziekenhuis belanden, maar het is een illusie om te denken dat ze er ook voor zorgen dat het virus zich niet meer kan verspreiden."
,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!