Ze testen hier vooral nog wat praktische zaken uit, zetten puntjes op de i.
Van Smeden: "duidelijk onderzoeksplan ontbreekt totaal en het is zelfs niet duidelijk wat er eigenlijk precies wordt onderzocht."
"De overheid zou een voorbeeldrol moeten spelen en laten zien hoe je gedegen onderzoek doet, maar voldoet nu niet aan de principes van 'open science'
"Eigenlijk zijn het dan pseudo-experimenten en krijg je misschien alleen de uitkomsten te zien die in het voordeel zijn van de overheid. We weten namelijk niet op welke vragen er allemaal antwoorden gevonden moesten worden.'"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Veel mensen vragen zich af: als risico op bijwerking #AstraZeneca echt zoveel lager is dan kans op ernstig covid19 (uiteraard verschillend per persoon, leeftijd, risicofactoren, comorbiditeiten), waarom besluit #hugodejonge dan toch om mensen <60 jaar uit te sluiten?
Ik merk als eerste op dat men kennelijk liever een beslissing voor een hele leeftijdscategorie tegelijk neemt, waarbij de boodschap kan blijven: "iedereen vaccineren", dan dat men afweging op individueel niveau stimuleert.
En in dat geval merk ik op dat Gezondheidsraad en Hugo de Jonge kennelijk toch geen andere mogelijkheid zagen dan AstraZeneca geheel te stoppen voor mensen jonger dan 60 jaar.
Al met al wegen de nadelen blijkbaar toch zwaarder dan de voordelen.
"In Het Parool van 8 maart zei Kroes dat het kabinet uitgaat van ‘extreem sombere scenario’s met grote onzekerheidsmarges’. “Het simpele idee is vervolgens: better safe than sorry: ga maar uit van het slechtste geval, dan kan het alleen maar meevallen.”"
"Daarmee schaadde het kabinet de belangen van miljoenen Nederlanders die werden geraakt door de te strenge lockdown; ondernemers, studenten, sporters en vele anderen, aldus Kroes."
"De reden van de bijstelling naar beneden schuilt volgens het RIVM in de goede mate waarin ‘Nederland’ zich aan de maatregelen houdt.
Ook het seizoenseffect speelt waarschijnlijk een gunstigere rol dan het RIVM voorzag."
"MINDER uitgebreide klinische gegevens dan NORMAAL vereist, waarbij het voordeel van onmiddellijke beschikbaarheid van het geneesmiddel opweegt tegen het RISICO dat inherent is aan het feit dat er nog steeds aanvullende gegevens nodig zijn."
Het is niet zo dat de trials al zijn afgerond en dat er alleen nog wat extra gegevens aangeleverd moeten worden. Formeel lopen ze gewoon nog.
"Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op. Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken."
"Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen ernstig ziek worden en in het ziekenhuis belanden, maar het is een illusie om te denken dat ze er ook voor zorgen dat het virus zich niet meer kan verspreiden."
,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk.