Share this page!

½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
Twitter logo
17 Apr, 8 tweets, 3 min read
❌AUCUN nouvel OGM n'a été développé en lien avec le climat ?
On passera sur le fait que si de telles variétés ne sont pas sur le marché aujourd'hui, c'est en grande partie à cause de l'opposition d'organismes comme Greenpeace.
Comme l'a soulevé @saprinti on trouve par exemple des projets de riz développé pour dégager moins de méthane.
phys.org/news/2015-07-s…
On a aussi des projets se concentrant sur la fixation du CO2 par les plantes grâce à la photosynthèse, ce qui en plus augmenterait la production.
sciencedirect.com/science/articl…
Niveau climat on a aussi de nombreux projets de développement de variétés résistantes aux conditions climatiques extrêmes aggravées par le changement climatique.
airtable.com/shrolThTZJuXE0…
Et on retrouve ce même genre de projets avec les NBT.
…ntalevidencejournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1…
Et même si ces variétés n'ont pas été développées avec le climat en tête, les OGM cultivés à ce jour ont un impact climatique positif, car elles limitent le nombre de passages dans les champs, ce qui consomme du carburant, et émet donc des gaz à effet de serre.
Il a été estimé qu'ainsi, l'usage d'OGM de 1996 à 2018 dans le monde a permis d'éviter des émissions de gaz à effet de serre équivalents aux émissions de 15.27 millions de voitures.
tandfonline.com/doi/full/10.10…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with ½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience

½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Matadon_

½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
25 Jul 20
C'est quand même triste de constamment jeter le discrédit sur les agences indépendantes qui nous protègent.
Parlons un peu de ça.
La France est rapporteure pour la réautorisation du glyphosate au niveau UE en 2022, et vu que la controverse médiatique sur le glyphosate, l'ANSES a entrepris de trancher en mettant en oeuvre une batterie d'études.
Un groupe d’expertise collective en urgence (GECU) a été mis en place à l'ANSES, et ce groupe a défini les études à mener, et a rédigé le cahier des charges devant les encadrer.
Read 25 tweets
½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
20 Jul 20
Les arguments favorables aux OGM seraient soumis à très peu d'esprit critique, selon Stéphane Foucart.
lemonde.fr/idees/article/…
Dès le châpo, il annonce la couleur : les industriels influencent le débat scientifique.

C'est le seul prisme par lequel Stéphane Foucart voit le monde, celui des lobbies partout. A aucun moment il ne peut imaginer qu'on soit en faveur de quelque chose indépendamment de lobbies.
Et si vous être pro-OGM sans être en conflit d'intérêt avec les lobbies, c'est juste que vous avez été soumis aux éléments de langage pro-OGM de l'industrie et vous êtes manipulés sans même le savoir.
Read 39 tweets
½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
17 Jun 20
Récemment, un certain directeur d'un certain IHU disait ceci quand à la significativité des résultats d'un test clinique. En fait c'est contre-intuitif, mais c'est littéralement l'inverse. Image
Et niveau contre-intuitif, il y a plein de choses un peu contre-intuitives en stats, plein d'idées reçues auxquelles j'ai moi-même longtemps crues, donc même si je pense que ça a déjà été abordé des dizaines de fois, un rappel n'est peut-être pas inutile.
Donc on va parler biostatistiques, pvalues et significativité, entre autres. Et on finira par voir pourquoi la plupart des découvertes scientifiques publiées sont fausses (c'est suffisamment putaclic c'est bon ?)
Read 80 tweets
½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
24 Feb 20
L'agriculture biologique est bonne pour l'environnement, selon Christel Cederberg et Hayo van der Werf, auteurs de cette tribune.
🔽🔽🔽
En premier lieu, les auteurs mentionnent cette étude, publiée en octobre dernier, qui montrait qu'un passage au bio en GB causerait une hausse des émissions de gaz à effet de serre.
nature.com/articles/s4146…
Ils contre-argumentent alors que cette étude est simpliste et ne prend pas en compte de nombreux aspects.
Ils mentionnent leur propre étude, pas encore publiée, pour affirmer que de nombreuses caractéristiques bénéfiques du bio sont négligées.
Read 20 tweets
½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
9 Feb 20
L'EPA vient de rendre un rapport dans lequel ils évaluent les deux dernières méta analyses sur le lien entre glyphosate et cancers (principalement les lymphomes non Hodgkiniens, NHL) dans le cadre de leur réévaluation du glyphosate.
epa.gov/sites/producti…
Premièrement, la méta-analyse de Zhang et al (2019), première méta-analyse à prendre en compte les résultats ultérieurs de la cohorte AHS (Andreotti et al 2018), résultats les plus solides à l'époque.
sciencedirect.com/science/articl…
J'avais déjà soulevé des biais de l'étude à l'époque ici :
Read 37 tweets
½ Dr. Eugène 🧬 #NoFakeScience Profile picture
5 Dec 19
Le sulfoxaflor est un des pesticides agissant sur les récepteurs nicotiniques les moins toxiques. Il a une demi vie de ~2 jours et des toxicités aiguës et chroniques faibles.
Sur la base de l'indice de toxicité pour les abeilles développé dans cette étude, le sulfoxaflor est des centaines, voire des milliers de fois moins toxiques que les 3 néonicotinoïdes interdits en 2018 (Clothianidine, imidaclopride, thiametoxame).

Pour ces trois molécules, qui faisaient déjà l'objet de restrictions depuis 2013, l'EFSA a confirmé des risques pour les abeilles. Le terme est discutable, mais on pourrait en effet les qualifier de "tueurs d'abeilles".
En revanche, ce n'est pas le cas du sulfoxaflor.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @Matadon_ has new unrolls!

Check out other threads from @Matadon_!

Read all threads by @Matadon_