Geiles neues PrePrint bezüglich der Wirksamkeit von BioNTech (BT) und AstraZeneca (AZ) in UK. Kein Selektions-Bias, weil die >370.000 TeilnehmerInnen regelmäßig PCR Tests machten, unabhängig von Symptomen. medrxiv.org/content/10.110… (1/5)
Drei Wochen nach der ersten Dosis schneiden beide Impfstoffe gleich gut ab:
65% Schutz vor PCR-positiver Infektion.
72% Schutz vor symptomatischer Infektion. (2/5)
65% Schutz vor PCR-positiver Infektion.
72% Schutz vor symptomatischer Infektion. (2/5)
Bei AZ hat man noch nicht ausreichend Daten nach der zweiten Dosis, weil die noch nicht so viele erhalten haben. Aber bei BT hat man bereits welche:
70% Schutz vor PCR-positiver Infektion.
90% Schutz vor symptomatischer Infektion. (3/5)
70% Schutz vor PCR-positiver Infektion.
90% Schutz vor symptomatischer Infektion. (3/5)
Allgemein fanden sich bei infizierten Geimpften deutlich weniger Menschen mit hoher Viruslast als bei infizierten Ungeimpften. (88% Reduktion der Ct<30 Fälle) Das spricht dafür, dass infizierte Geimpfte nicht so leicht jemanden anstecken, wie infizierte Ungeimpfte. (4/5)
Interessantes Nebenergebnis: In den drei Wochen VOR der ersten Impfung sinkt das Infektionsrisiko um 72%. Vermutlich, weil sich die Leute extrem ärgern würden, wenn sie sich im Endspurt noch anstecken und deshalb besonders vorsichtig sind. Lol, geht doch. (5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
