Ainda hoje leio que "países europeus são ricos graças à espoliação feita em países pobres", notadamente, na África e na Ásia, além da América em geral. Só que... não havia domínio nesta magnitude sem forças armadas e estas não se constituíram do nada. Ou seja, para haver domínio
já havia um desenvolvimento econômico prévio e esta era profundamente desigual.
Outro mito, constantemente repetido, era de que a exploração de matérias-primas tornava a metrópole europeia mais rica e poderosa, só que muitos territórios foram conquistados sem trazerem benefício
Outro mito, constantemente repetido, era de que a exploração de matérias-primas tornava a metrópole europeia mais rica e poderosa, só que muitos territórios foram conquistados sem trazerem benefício
econômico direto. O que tivemos, além da motivação eminentemente mercantil, foi um domínio territorial por estratégia (dificultar a expansão de um poder estatal rival dominando territórios intermediários ou em áreas-chave) e, o que também era muito comum, por pura obsessão
ideológica, de crer que havia um "destino manifesto", uma missão religiosa-ideológica imposta por desígnio divino a uma nação e daí, claro, a justificativa racista que se construiu sem obstáculos, mas com um farto combustível.
Quando falarem em colonialismo não resumam tudo a
Quando falarem em colonialismo não resumam tudo a
economicismo trivial.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
