Buen día, mundo. El día de hoy tenemos un nuevo caso de "El partido de gobierno oponiéndose al gobierno" para desmarcarse de su baja popularidad. Una estrategia similar se ha usado durante siglos en tiempos de guerra. Hoy hablaré entonces de ataques de bandera falsa. Abro hilo.
El término viene de la estrategia militar, desde la época en que las batallas eran cuerpo a cuerpo y había un soldado clave: El portaestandarte, encargado de llevar la bandera de ese ejército, labor considerada del máximo honor. Si resultaba muerto, era inmediatamente remplazado
La bandera era tan importante, que se consideraba un trofeo de guerra para el bando enemigo (No confundir con "botín de guerra") debido al alto valor simbólico que tenía para el vencido. Por eso, proteger la bandera ameritaba actos de heroísmo como si de salvar vidas se tratara.
Todo esto, para dejar claro que la bandera tiene un valor simbólico muy alto que a veces representa libertad, unidad, optimismo, coraje... Si alguna vez ustedes usaron (o vieron usar) la bandera del país para vitorear deportistas, ya saben hasta dónde puede llegar tal simbología
Y claro, como en la guerra y en el amor todo se vale, cada bando desarrollaba la manera de manipular ese simbolismo de los enemigos por su bandera para ganar ventajas. Ejemplo: Espías luciendo banderas reales o simbólicas (uniformes, idiomas, fisonomías, elementos culturales)
Otro ejemplo es el de los soldados infiltrados para realizar (cubiertos con la bandera enemiga) ataques de cualquier índole que luego justificase contraatacar.
Y con esto llegamos por fin al comienzo del tema de hoy, así que el hilo podría haber comenzado aquí. Bienvenidos.
De eso se trata la operación de bandera falsa: Realizar acciones violentas que puedan atribuir a los enemigos y así justificar una respuesta a dichas acciones violentas. Y esto puede ocurrir a diferentes escalas. Desde algo pequeño como romper vidrios...
Hasta operaciones en las que mueren miles de personas y desencadenan guerras a gran escala, como varios bombardeos en la II guerra mundial o el incendio de Roma en tiempos de Nerón para culpar los cristianos. Aquí una larga lista de eventos confirmados es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C…
Y en nuestro país lo hemos visto muchas veces en las jornadas de protesta en la que la policía se infiltra entre los manifestantes para cometer vandalismo, o lanza aturdidoras y gases para justificar una respuesta violenta. Hay cientos de videos probándolo las2orillas.co/el-video-que-m…
(Si quieren ver cómo estos ataques de bandera falsa quedan articulados dentro de los principios de la propaganda ideados por Joseph Goebbles, en este video muestro justamente ejemplos de la jornada de protesta del 21/noviembre/2019)
¿Y Qué tiene que ver todo esto con el tema del día, del que pregunté si había quórum, el que muestra al exsenador Uribe oponiéndose a la reforma tributaria que su protegido Duque propone y parte de su bancada apoya? Pues que puede ser visto como un ataque de bandera falsa, así:
Aunque no haya combates ni muertos de por medio, la idea es presentar un 𝘢𝘵𝘢𝘲𝘶𝘦, que sería una propuesta de ley, o un decreto, un proyecto, etc, bastante impopular, para luego 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴𝘦 de ese ataque y fungir como el héroe salvador:
Entonces, no parece una bandera falsa tradicional en la que se intenta culpar de delitos u otras conductas a opositores políticos. Es más bien una bandera falsa atípica en la que el enemigo es un fantasma que nunca existió pero que sirvió para causar miedo y generar la respuesta
Al fin y al cabo, la bandera falsa se hace con la intención de posicionar un discurso que permite tomar decisiones importantes (como ir a una guerra). Entonces, con este autoataque, se posiciona nuevamente el ex senador Uribe al rechazar las propuestas impopulares de Duque
Por ejemplo, la de extender el período presidencial dos años, la de unificar elecciones a congreso y a presidente y subir el IVA a ciertos productos básicos. Parece más bien una jugada de tanteo de manera que si cuela, ganan ellos, y si no, se oponen y también ganan ellos.
Obviamente, esto no tendría efecto sin el poderoso aparato resonador de los medios afines, que a cualquier anécdota la vuelven noticia y que resaltarán este defensa a un ataque que ellos mismos están perpetrando, mediando también el principio de propaganda de silenciación
¿Y para qué esta jugada? La popularidad de Duque está muy baja y, con esta argucia, Uribe logra salvar los muebles desmarcándose del presidente y conservando su popularidad al salvarnos de una nueva debacle por culpa de Duque. Ahí parece haber falacia de verdadero escocés...
Pues ante las salidas en falso y las torpezas del presidente, le provee al votante fiel la salida de emergencia de declararse "Uribista, no Duquista", pero de esto hablaré seguramente en un próximo hilo.
Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapas:
(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:
Ñapa 1: Corto Video en el que ofrezco mi curso de vicios de argumentación a ser tomado en grupos de a 4 personas, 12 horas, 150.000 COP, sin más prerrequisitos que el deseo de aprender
Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he escrito y los videos que he grabado sobre argumentación. Espero los disfruten, Vamos en 94!!
Buen día, mundo. Muchas gracias por confirmar el quórum. El día de hoy vamos a analizar los vicios de argumentación desperdigados a lo largo y ancho de esta visceral columna de Antonio Caballero. Bienvenidos
Como es usual en mis explicaciones, dejaré claro que MENTIRA, FALACIA, SESGO y ERROR son vicios diferentes, no son sinónimos, y si bien pueden coexistir, la presencia de uno no implica forzosamente la de otro. Para una explicación adicional, este video:
Comencemos con uno de los más evidentes vicios de argumentación de esta columna: La definición persuasiva (Que curiosamente el mismo Caballero denuncia acertadamente en el discurso de Petro, aunque no lo menciona con ese término)
Hoy es el día del libro, y porque nadie me lo preguntó, voy a contarles cuáles fueron los libros (narrativa) que más influyeron en mi vida. No son los mejores libros que he leído, pero sí los pioneros que marcaron caminos que al final recorrí. Va hilo personal
1) El conde de Montecristo. Lo encontré a los 14 años, cuando solo había dos canales de televisión y un televisor por familia. Fue mi primera experiencia de sumergirme en un mundo ajeno, abstraerme por completo y sentir que no me daba cuenta a qué hora se pasó tanto tiempo.
Además, era un libro de más de 1000 páginas y eso me hacía sentir orgulloso por el reto logrado y la certeza de que la extensión no iba a ser obstáculo. Fue mi primer contacto real, intenso y sostenido de "Entretenerme con la lectura" en unos años en los que había pocas opciones
El día de hoy haré un ejercicio sobre los vicios de argumentación en que incurre el concejal Sastoque al sacar conclusiones del estudio de @cifrasyconcepto sobre cultura política, del que antes haré un pequeño análisis para dar contexto
Abro hilo. Bienvenidos
Yo siempre sugiero, cuando se quieran compartir resultados de encuestas, mirar la ficha técnica y el cuestionario para saber qué exactamente se preguntó, se respondió, se infirió y a qué población aplican esas conclusiones. El documento de hoy está aquí: cifrasyconceptos.com/wp-content/upl…
Y sugiero esto porque recuerden que, para defender una tesis, siempre será mejor tener argumentos de hecho (Mediciones y datos comprobados), porque son los que mejor la sustentan. Para conocer las ventajas de este tipo de argumentos, recomiendo este video:
Fiel a su estilo, la revista quincena ha renunciado a tener un poquito de rigor y muestra una infografía no muy fiel con la realidad. Sin embargo, los datos que muestra no son mentira. Entonces ¿Dónde está la trampa? En que incurre en SESGO DE ENCUADRE. Abro hilo para explicarlo.
El hilo de hoy es la continuación de este ejercicio en el que muestro un sesgo de encuadre al analizar la cifra de 1241 vacunas perdidas, así que si no lo han leído, este el el momento. Allí notarán también que los datos reportados no son mentira
Ese es un elemento clave en este sesgo: Se dice la verdad, y en ello se escudarán los autores al recibir críticas o reproches. Pero esa verdad se muestra de manera engañosa.
Para comprender bien la diferencia entre mentira, sesgo y falacia, este video:
El día de hoy abro este hilo con las "Herramientas para detectar tonterías" que Carl Sagan describió en su libro "El mundo y sus demonios", para ver qué vicios de argumentación evita o qué procedimiento argumentativo garantiza. Bienvenidos
La idea me surgió al leer este hilo del amigo @Curioseantes donde cita esas 11 herramientas con las palabras textuales de Sagan. Comencemos entonces:
1.Conseguir información independiente de los hechos.
Esto es, cerrar la puerta a la posibilidad de que la información esté viciada, sesgada o manipulada, a falacias de autoridad y a falacias de generalización (En ellas, la falta de información es crucial)
Distorsionar la postura contraria para luego atacar esa distorsión y armar todo un discurso sobre una premisa que se sabe falsa a priori. Esa es la muy frecuente Falacia de espantapájaros, y hoy abro hilo para explicarla con este ejemplo concreto.
Comencemos hablando del nombre. En español también se le llama Falacia "del hombre de paja", que es un calco del inglés "strowman", que se refiere a aquellos muñecos empleados para espantar pájaros🤷. Ergo, el nombre correcto sería espantapájaros, aunque el uso define la regla.
(De hecho, si buscan Strawman en google, salen resultados tanto para el muñeco como para la falacia. Lo mismo sucede si buscan espantapájaros. En cambio, si buscan hombre de paja, solo salen resultados sobre la falacia).