Thread by @FalaciaDelDia

Buen día, Mundo!

El día de hoy haré un ejercicio sobre los vicios de argumentación en que incurre el concejal Sastoque al sacar conclusiones del estudio de @cifrasyconcepto sobre cultura política, del que antes haré un pequeño análisis para dar contexto

Abro hilo. Bienvenidos

Yo siempre sugiero, cuando se quieran compartir resultados de encuestas, mirar la ficha técnica y el cuestionario para saber qué exactamente se preguntó, se respondió, se infirió y a qué población aplican esas conclusiones. El documento de hoy está aquí:
cifrasyconceptos.com/wp-content/upl…

Y sugiero esto porque recuerden que, para defender una tesis, siempre será mejor tener argumentos de hecho (Mediciones y datos comprobados), porque son los que mejor la sustentan. Para conocer las ventajas de este tipo de argumentos, recomiendo este video:

El primer reparo que veo es el muestreo, que no está estratificado porque las ciudades grandes están subrepresentadas. Bogotá tiene 40 veces la población de Tunja, pero en el muestreo tiene solo 50% más datos. Manizales, siendo 5 veces más pequeña, tiene más que Medellín o Cali

¿A quién beneficia esto? No tengo elementos para decirlo. Otro punto es que el universo representado no es el de la población colombiana (50M) ni el total censo electoral (38,5M) sino solo de 7,6M votantes. Así que ya sabemos hasta donde es fiable el resultado de esta encuesta

Otro punto a considerar es el margen de error, que según la ficha es así de bajo solo para medidas superiores a 30% (50% en ciudades). Así que CUALQUIER RESULTADO que tenga en la encuesta un valor inferior a este, tiene un error y una confianza diferente (Pero no reportan cuál)

Es decir, podemos decir que esta encuesta tiene sesgo intrínseco debido a esos tres puntos, y que solo es representativa para un universo equivalente al 20% del censo electoral. Si quieren saber más sobre el sesgo intrínseco, les recomiendo este video:

Pasemos ahora a la pregunta clave, la que cita el concejal. Los encuestados debían responder de 1 a 6 en dónde se autopercibían en el espectro político. No es una pregunta técnica ni académica, es una opinión subjetiva. Esto tiene más sesgo intrínseco que las razones anteriores

¿Por qué? Porque aún si el muestreo fuera perfecto (Es más, aún si la pregunta fuera hecha al 100% del universo a estudiar), la conclusión queda contaminada porque la pregunta no es objetiva. No hay indicadores para saber exactamente qué significa/ implica cada uno de los valores

Lo que para mí es 1 para otros puede ser 3. Alguien puede ser completamente de derecha y responder 4, etc. No hay claridad sobre qué significa cada valor ni a cuál de ellos se ajustaría una propuesta política. Esto se comprueba con preguntas sobre apoyo a algunas propuestas

Por ejemplo, no tendría sentido que mucha gente que se autopercibe de derecha votaría por quien se comprometa a proteger los páramos pero vota por quienes promueven la minería en ellos, o vote por legalizar droga y aborto sin restricciones cuando sus líderes se oponen firmemente

Pero bueno, podemos decir que las tendencias se mantienen (Menos gente quiere que se destruya la JEP y se detenga el proceso de paz en la izquierda que en la derecha, sin importar que no sea 0% y 100%), pero eso solo confirma que la escala de 1a6 no se correlaciona con respuestas

Además, incluso si escala e indicadores fueran correctos, es el tipo de pregunta con el que muchas personas prefieren no comprometerse en voz alta a dar una respuesta. Ya sea por miedo, por prestigio, por esnobismo, alguien puede responder algo diferente a lo que realmente piensa

Visto esto, vamos a ver qué dijo el concejal y si tales afirmaciones se pueden obtener de este estudio, con sus limitaciones y su sesgo intrínseco. Estas son las gráficas en las que basa sus conclusiones. La 1ª son las respuestas de encuestados, la 2ª es una agrupación arbitraria

Es decir, también hubieran podido crear cuatro categorías: Extremas (izquierda y derecha) y moderadas (Izquierda y derecha), o dos (izquierda y derecha). Al fin y al cabo es arbitrario ¿no? Hay entonces un sesgo de encuadre, del que ya hablé en este hilo:

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1384557415274799104

Entonces, en este trino (Tenemos todo para ganar) el concejal se arroga la representación de una población que respondió a otra cosa. Además, ¿Quiénes "Tenemos"? ¿Él mismo? ¿Su partido? ¿Su coalición? Miremos otra pregunta que puede ayudarnos a dirimir

https://twitter.com/ElJuliSastoque/status/1384891439713247235

Al sol de hoy, y según esa encuesta, muy pocos han decidido por quién votar, aunque tengan claro su lugar en la escala de 1 a 6 o su apoyo a ciertas propuestas. Y este es un punto muy poco predecible. Hemos visto muchas ciudades votar izquierda a alcaldía y derecha a presidente.

Yo también celebraría que la extrema derecha retrocediera, pero falta ver si eso es solo coyuntural debido a la mala imagen del presidente (está en los resultados ) o las torpes (Por no decir malvadas) decisiones que ha tomado y si eso se traduce en votación por otro partido.

Entonces, mal podría sacar tales conclusiones a partir de un estudio que no tiene ese alcance. Aquí está siendo tan falaz como todos los políticos que acomodan los hechos para demostrar una tesis, como en este ejemplo de Galán. Es el modus operandi de cualquier candidato.

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa:

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto Video en el que ofrezco mi curso de vicios de argumentación a ser tomado en grupos de a 4 personas, 12 horas, 150.000 COP, sin más prerrequisitos que el deseo de aprender

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he escrito y los videos que he grabado sobre argumentación. Espero los disfruten (Ya vamos en el número 90!!)

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el próximo

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Recién comencé la fan page de Facebook, así que si quieren propagar mi contenido en esa red, no tienen más que suscribirse y a compartir que ya está lista.
facebook.com/FalaciaDelDia

Adenda: Hice una agrupación arbitraria de las respuestas -Tan válida como la que hace cifras y conceptos, pues no hay criterio técnico- (IZQ) y ya no se pueden sacar las mismas conclusiones que tiene el informe final (DER). Hay un sesgo de encuadre enorme y hay que saberlo ver