Thread by @FalaciaDelDia

Distorsionar la postura contraria para luego atacar esa distorsión y armar todo un discurso sobre una premisa que se sabe falsa a priori. Esa es la muy frecuente Falacia de espantapájaros, y hoy abro hilo para explicarla con este ejemplo concreto.

https://twitter.com/MiguelPoloP/status/1372207225788334082

Comencemos hablando del nombre. En español también se le llama Falacia "del hombre de paja", que es un calco del inglés "strowman", que se refiere a aquellos muñecos empleados para espantar pájaros🤷. Ergo, el nombre correcto sería espantapájaros, aunque el uso define la regla.

(De hecho, si buscan Strawman en google, salen resultados tanto para el muñeco como para la falacia. Lo mismo sucede si buscan espantapájaros. En cambio, si buscan hombre de paja, solo salen resultados sobre la falacia).

Bueno, ¿Y de dónde viene este nombre?

Pues resulta que hace tiempo, en su etapa de entrenamiento, los soldados se ejercitaban en el uso de la espada y otras armas usando espantapájaros como blanco. No estaban hechos de madera o metal sino de paja para permitir que la espada penetrase, como sucede con el pobre rival.

De esa manera, el guerrero aprendiz atacaba un oponente que él mismo había creado para su conveniencia, bastante diferente a un oponente real pues no tiene posibilidad alguna de defenderse. Así, podía presumir destrezas y aptitudes que quizá en contextos reales no tuviera.

Entonces, para que exista tal falacia debe haber dos pasos:

1) Crear el espantapájaros
2) Atacarlo

Esto es clave por dos motivos: 1º: porque deja claro que es una argucia armada INTENCIONALMENTE para confundir y engañar. Es una falacia de distracción que evita ir al punto

Es decir, no es como los sesgos o algunas falacias que son trampas que nos hace nuestro cerebro o errores de percepción o procesamiento de información que no tienen la intención expresa de engañar y manipular. Crear un espantapájaros no es un acto inocente ni inconsciente

y 2º: porque nos da luces de cómo contraatacar esta falacia. No hay que responder los ataques (aunque sean atroces burradas, como las de Polo Polo) sino ir directo al espantapájaros: Mostrar que el problema es que se está debatiendo sobre premisas falsas creadas intencionalmente

Explicado esto, vamos a ver con qué salió Polo Polo hoy. No se trata de darle validez a su interlocución ni ayudarla a difundir, sino usarla como recurso didáctico en la quijotesca tarea de desarrollar pensamiento crítico. Algo estilo "Venga y conozca lo que no se debe hacer"

(Descargo: No soy economista, así que no me meteré a profundidad en asuntos de esa disciplina. Me concentraré en el tema de argumentación y señalaré los vicios adicionales que haya)

Comencemos entonces, ¿Cómo o cuándo crea Polo el espantapájaros? Hay varios momentos:

1) Cuando dice "Más impuestos para los mega ricos para que ellos nos mantengan a todos". Está torciendo por completo lo que significan los impuestos o para qué se usan ¿Dirá lo mismo de las propuestas de reforma tributaria que buscan subir impuestos (Aunque no a megaricos)?

Es decir, ¿Diría: "Más impuestos a la canasta familiar para que los pobres nos mantengan a todos"? Suena absurdo, ¿cierto? Pues el razonamiento es el mismo

Además, hay definición persuasiva con el término MANTENERNOS, que tiene la connotación negativa de pereza, poco productivo

2) Al decir "Mejor quitémosle todo de una vez". Este es aún más claro: toda la perorata que sigue parte de mostrar los peligros de expropiar, algo que por ningún lado se infiere del poster de Wilson Arias. Está ahí, enterrando furiosamente la espada en el muñeco espantapájaros

3) Al mencionar a Chávez, a través de falacia de envenenar el pozo (Aprovecha imagen negativa de Chávez), de asociación (Chávez y Wilson Arias comparten una idea: Gravar ricos) y de falsa equivalencia (Un presidente autoritario tiene el mismo poder que un senador de oposición).

4) Al hablar del "sueño de todos los izquierdistas" (Definición persuasiva y falso dilema mediante), pues es claro que no ha entendido o no le conviene entender la reducción de la desigualdad (De todo tipo) subyacente en muchas propuestas progresistas (y no solo aquí en COL)

En este punto son muy evidentes también los principios de propaganda de simplificación (quitarle complejidad a la idea), de enemigo único (Los izquierdistas, esos malvados) y de vulgarización (Mensaje al nivel del menos inteligente para que sea una idea sencilla fácil de repetir)

5) Al malentender el término "Megaricos" y darle un significado que quizá es diferente al que usó Wilson Arias (Eso no lo sabemos, que nos confirme el senador). Ahí hay falacia de equívoco por esos varios significados. Polo ataca un término que nadie usó

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1323288264204292096

Porque usa la definición de Forbes que aplica para los contextos que Forbes considera relevantes, pero en Colombia tiene poco sentido para decidir a quién subir impuestos. Que nos confirme el senador a quiénes se refería. O que nos diga un economista a quiénes aplica el término.

Es decir, para efectos prácticos, Polo aquí miente (y con intención), y toda la diatriba y cálculos que hace sobre esas fortunas ajenas se basan en esa mentira, y todas esas consecuencias indeseables pasan a ser un ejemplo de falacia del tobogán y falacia ad consequentiam

6) Al equiparar subir impuestos con "quitar el dinero a estas personas"

Además, hay falacia ad hominem de envenenar el pozo y de alegato especial al decir que "este señor nunca ha creado un empleo en su vida" (Puede que sí, puede que no, y eso no interfiere en nada con su tesis)

7) Al suponer que el incremento de los impuestos a estas cuatro personas es la única fuente para financiar la política social del país.

8) Al suponer que subir ciertos impuestos es perseguir a los ricos, y equiparar eso a la expropiación en Venezuela

Sobre la mención a Benedetti y a Roy, cuando votaron por subir el IVA no hacían parte del movimiento que apoya a Petro, así que está evaluando el pasado con estándares del presente: Sesgo de retrospectiva y falacia del francotirador. Y por denunciar contradicción donde no hay...

hay falacia ignoratio elenchi.

9) Cuando dice "las incoherencias de la izquierda". Cuando Roy y Benedetti aprobaron subir el IVA, no eran de izquierda (dudo incluso que lo sean hoy, aunque tienen posturas más liberales que los de aquel partido de gobierno). Sesgo de confirmación

10) Cuando menciona y describe "el sueño de los mamertos". Este más bien parece un segundo espantapájaros. Aquí también hay tobogán y ad consequentiam.

Con esos cálculos, Polo intenta hacer una reducción al absurdo, pero como bien dijo aquí Diego...:

https://twitter.com/diego_castro_a/status/1368895288010809352

Y ahí están, varios espantapájaros armados a partir de distorsionar. Ahora el 2º paso: Atacarlos, que resulta fácil porque (OJO) incluso la persona atacada está en desacuerdo con esa distorsión, pero el que ataca se apropió primero de esa voz de rechazo y quiere usarla a su favor

De hecho, la persona atacada se ve encerrada entre defenderse del ataque y explicar que tal espantapájaros no existe, y entonces se distrae la atención del punto central y se evita discutir lo realmente importante. Viene siendo como jugar ajedrez con una paloma.

Por eso, la salida de este embrollo es siempre ignorar los ataques al espantapájaros y más bien concentrarse en el espantapájaros en sí, tratar de demostrar porqué hay una distorsión o un malentendido intencional.

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto Video en el que ofrezco mi curso de vicios de argumentación a ser tomado en grupos de a 4 personas, 12 horas, 150.000 COP, sin más prerrequisitos que el deseo de aprender

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he escrito y los videos que he grabado sobre argumentación. Espero los disfruten.

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el próximo

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545