La dénonciation des inégalités est très présente dans le débat public.
Cependant, pour ce qui concerne la 🇫🇷, les inégalités de niveau de vie ont très peu augmenté.
A-t-on alors affaire à un ressenti non étayé par les faits ?
Tâchons d’y voir un peu plus clair
👇
Cette question est de première importance, car le problème de la répartition est au cœur de la vie politique.
- Que l’on demande plus d’égalité : en 2020, 64 % des 🇫🇷 estimaient que la justice sociale impliquait que l’on prenne aux riches pour donner aux pauvres (@CEVIPOF).
- Ou que l’on juge que nous sommes allés trop loin : « Une petite minorité contribue de manière illimitée […], tandis que les autres […] ne produisent pas, ne contribuent pas, mais bénéficient sans condition de transferts sociaux sans cesse croissants » (@NicolasBaverez).
(Il s’agit d’ailleurs d’une illustration du clivage entre petit nombre et grand nombre que j’ai présenté dans un autre fil ⤵️)
Comme le sujet a de multiples dimensions, je vais le diviser en trois épisodes :
I - Les données sur les inégalités en France
II - Les contraintes sur le budget des ménages
III - La place des classes populaires dans la cité
(Les sources à la fin de chaque fil.)
I - Les données sur les inégalités
Les médias ont tendance à répéter que les inégalités augmentent, mais, en réalité, les données 🇫🇷 ne sont pas très concluantes.
La hausse des inégalités de revenu qui s’observe dans beaucoup de pays ne se retrouve pas spécialement chez nous.
Voici par exemple un graphique de @PikettyLeMonde qui compare la 🇫🇷 et les 🇺🇸 pour la répartition des revenus entre les 10 % du haut et les 50 % du bas.
On voit bien que depuis les années 1970 les inégalités de revenus explosent aux 🇺🇸, mais qu’elles progressent assez peu en 🇫🇷
Si on compare la 🇫🇷 aux principaux pays d'Europe, en se concentrant sur le dernier demi-siècle, on s’aperçoit que l’écart entre les hauts revenus et les bas revenus s’est moins agrandi qu’en 🇩🇪, qu’en 🇮🇹 et qu’au 🇬🇧 (World Inequality Database).
On se sert généralement du coefficient de Gini pour mesurer globalement les écarts dans la distribution des revenus.
Pour 2018, les inégalités (revenu disponible) étaient plus faibles en France que chez nos principaux voisins :
🇫🇷 28,5
🇩🇪 31,1
🇪🇸 33,2
🇮🇹 33,4
🇬🇧 33,5.
Par ailleurs, il faut également prendre en compte l’effet égalisateur de la redistribution.
La petite hausse des indicateurs d’inégalité depuis le milieu des années 2000 en 🇫🇷 (graphique de gauche) est assez bien compensée par notre système socio-fiscal (graphique de droite).
Sur le long terme, les inégalités en 🇫🇷 après redistribution restent finalement historiquement basses.
« En 1970, les plus modestes avaient un niveau de vie au maximum 4,6 fois moins élevé que les 10 % les plus riches. En 2016, ce rapport est de 3,4 » (@damon_julien).
À côté des inégalités de revenus, il y a les inégalités de patrimoines.
En 🇫🇷, après une longue diminution de l’écart entre les 10 % les plus riches et les autres, le mouvement a eu tendance à s’inverser depuis les années 1980 (WID).
Mais, là encore, nous sommes en-deçà du niveau des années 1960. Et la 🇫🇷 se situe plutôt parmi les pays occidentaux les moins inégalitaires.
Voici le coefficient de Gini pour le patrimoine en 2019 (@CreditSuisse) :
🇮🇹 67
🇪🇸 69
🇫🇷 70
🇬🇧 75
🇩🇪 82
🇺🇸 85
Ce n’est pas tout !
Au-delà des inégalités, il faut reconnaître que les ménages 🇫🇷 ont eu accès à plus de confort et à plus de pouvoir d’achat ces dernières décennies, grâce au progrès technique, au commerce international (… et à l’exploitation de ressources non renouvelables).
Si l’on prend le volume de consommation finale des ménages, il a quasiment doublé entre 1980 et 2018 (@InseeFr).
Le seul commerce avec la 🇨🇳 aurait permis un gain de l’ordre de 1 000 euros par ménage et par an (@CAEinfo).
Ces gains ont bénéficié à TOUTES les classes sociales.
En 2011, près de 99 % des employés et des ouvriers avaient un réfrigérateur (@InseeFr) ;
97 % un téléviseur ;
95 % un téléphone portable ;
Plus de 92 % un lave-linge.
Soit des taux assez similaires à ceux des cadres.
Depuis les années 1980, la surface moyenne par personne des logements a crû de 10m².
[À nuancer, car le nombre de personnes par ménage a aussi baissé.]
Entre 1984 et 2013, la part des logements sans eau courante ou douche ou WC est passée de 15 % à moins de 1 % (@InseeFr).
Il existe également beaucoup de gains qualitatifs, largement sous-estimés dans l’évolution du PIB.
Ex. : entre 2000 et 2015, le coût marginal d’une photo est passé d’environ 50 centimes à presque 0 ; le nombre de photos prises dans le 🌍 a été multiplié par 20.
Bref, la croissance de notre abondance matérielle couplée à la faible augmentation des inégalités (surtout après redistribution) devrait rendre les 🇫🇷 plutôt satisfaits et confiants…
Pourtant, il n’en est rien !
En 2018, seulement 22 % des 🇫🇷 jugeaient que les opportunités de réussite étaient devenues plus égalitaire dans les 30 dernières années. Contre 38% des 🇮🇹, 48% des 🇪🇸, 54 % des 🇩🇪 et 55 % des 🇬🇧 (@damon_julien) !
De 2017 à 2021, en 🇫🇷, près de 8 personnes sur 10 jugent qu’il n’y a pas assez de justice et d’égalité dans le pays, ce qui empêche sa transformation (@IfopOpinion).
En 40 ans, on s'aperçoit que les écarts se sont creusés aux 2 extrémités de l'échelle sociale (@InseeFr).
- La part des personnes déclarant s’imposer des restrictions est passée de 46 % à 25 % chez les plus riches entre 1979 et 2019,
- mais de 58 % à 70 % chez les plus pauvres !
Cette résurgence des clivages sociaux n'est pas passée inaperçue :
« […] la société française […] semble se reconfigurer autour de l’opposition haut contre bas ou, pour le dire autrement, autour d’un clivage de classes subitement réactivé » (Jérôme Fourquet).
Il paraît ainsi y avoir un fort décalage entre la « réalité » des chiffres et le « ressenti » des 🇫🇷, surtout au sein des classes populaires.
« Le débat public et politique fonctionne donc en grande partie sur un déni de la situation réelle du pays » (Olivier Galland).
Ou encore :
« Dans un monde irrigué de fausses informations, où l’émotion l’emporte souvent sur la raison, il convient de dépassionner le débat public […] dans un pays particulièrement passionné par l’égalité » (@i_montaigne).
Cependant, est-on bien sûr d’avoir fait le tour de la question ?
Avant de conclure qu’une partie de la cité a perdu de vue la réalité (voire se laisse manipuler par les démagogues), il faut s’assurer d’avoir pris assez au sérieux les différents points de vue qui s’expriment.
En fait, il semble y avoir également des éléments qui suggèrent que le « ressenti » exprimé repose sur une « réalité ».
Même si les indicateurs de répartition ne suffisent pas à le voir, les inégalités ont peut-être bel et bien ↗️ en 🇫🇷 dans la dernière période.
C’est du moins ce que je vais essayer de montrer dans les deux épisodes suivants 😉
Dès que le 2ème épisode (sur les contraintes budgétaires des ménages) sera prêt, je mettrai le lien après les sources.
👇
👇
- Graphique de @PikettyLeMonde : Capital et idéologie, Seuil, 2019, graphique 11.2, p. 575 (pris sur piketty.pse.ens.fr/fr/ideologie).
- Comparaison des revenus dans 4 pays (1970-2019) : World Inequality Database, wid.world.
- Augmentation de la qualité : @PAghion, Céline Antonin, @BunelSimon, Le pouvoir de la destruction créatrice, Odile Jacob, 2020, p. 145-146.
- 2ème citation de @damon_julien : @i_montaigne, article cité.
- Sondage IFOP : 9ème vague, janvier 2021, p. 20. ifop.com/publication/le…
- Contraintes budgétaires (dernier et premier quintiles) : @LucieBrice, Patricia Croutte, @SandraHoibian, dans @InseeFr, France, portrait social, édition 2019, p. 89.
- Citation de Jérôme Fourquet : L’archipel français : Naissance d’une nation multiple et divisée, 2019, p. 352.
- Citation d’Olivier Galland : Telos, décembre 2019, telos-eu.com/fr/societe/lin….
- Citation de l’Institut Montaigne : article cité.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Emmanuel Macron en appelle sans cesse à l’unité du pays, surtout depuis le début de la pandémie.
En vain, car les 🇫🇷 ne se rassemblent pas autour de lui.
Pourquoi donc ?
Tout simplement parce qu’on ne mène pas une politique d’union nationale avec un programme partisan !
👇
Depuis le bandeau de son livre de campagne (« Réconcilier la France ») jusqu’à ses derniers appels autour de la #FranceUnie (⤵️), E. Macron ne cesse de dénoncer les divisions.
N’est-ce pas dans cet esprit qu’il a voulu dépasser le clivage droite/gauche ?
Mais si du point de vue électoral E. Macron s’est placé au centre, il n’en va pas de même du point de vue social ! Là, il se situe clairement du côté des classes supérieures, c’est-à-dire du petit nombre.
Peut-être est-il même le président qui a le plus manifesté cet ancrage.
On associe la lutte des classes au marxisme. Mais, avant la parution du Manifeste du parti communiste (1848), les penseurs libéraux savaient déjà que la société se divisait en classes sociales luttant pour la répartition des richesses.
Aujourd'hui, quelques citations 😀
👇
Adam Smith en 1776 : « Les ouvriers désirent obtenir autant que possible, les maîtres donner aussi peu que possible. Les premiers sont prêts à se réunir pour augmenter les salaires, les autres pour les diminuer ».
James Madison (l’un des Pères fondateurs des États-Unis) en 1787 : « […] la source la plus commune et la plus durable de factions [au sein d’une république] a été la variété et l’inégalité dans la distribution de la propriété ».
En 🇫🇷, le commerce avec la 🇨🇳 depuis les années 2000 aurait détruit 104 000 emplois (estimation haute).
Mais, dans le même temps, ce commerce aurait permis un gain annuel de 30mds€ de pouvoir d’achat pour les ménages !
Est-ce donc au final un bon deal ?
Ouvrons le débat !
👇
Ces chiffres sont issu de la dernière étude du @CAEinfo (par @XJaravel et @IsabelleMejean) sur la stratégie de résilience de la 🇫🇷
Comme toujours avec le CAE (Conseil d’analyse économique), on a une étude bien présentée, solidement documentée et très intéressante.
@XJaravel et @IsabelleMejean rappellent à la fin que chaque emploi détruit à cause des importations chinoises a permis un gain de pouvoir d’achat de 280 000€ !
Cela devrait donc nous mettre en garde contre les réponses protectionnistes, même si elles sont de + en + populaires.
Entre 1974 et 2019, la 🇫🇷 a perdu 2,6 millions d’emplois dans l’industrie de fabrication.
Mais, pour les gens qui, comme moi, n’ont pas vécu les choses directement, cela reste une statistique très abstraite.
Voici donc 5 témoignages glanés çà et là.
👇
(Les sources sont à la fin.)
1) L’usine sidérurgique de Florange en Moselle (57). Malgré sa promesse de campagne, @fhollande a reculé, et il ne reste plus grand-chose du site industriel détenu par Mittal.
(@montebourg consacre un chapitre de son dernier livre aux péripéties.)
Mais comme le confiait @edouardmartinEU et ses amis à @jeanlassalle, il s’agit de bien plus que d’une fermeture d’usine.
« Parce que pour nous, une usine, ce n’est pas seulement un lieu où l’on produit quelque chose, c’est une réalité structurante »
Cela fait presque deux mois que je suis actif sur Twitter et il est peut-être temps de me présenter un peu, surtout pour les nouveaux abonnés 😊
Voici donc quelques petites explications sur ce compte (avec également la liste de mes principaux fils).
⤵️
Le point de départ est une insatisfaction devant l’offre politique 🇫🇷, à un an de l’élection présidentielle.
D’une part, j’ai la conviction que les orientations politiques de ces dernières décennies ne permettront pas de faire face aux défis que nous allons devoir relever.
Et, d’autre part, j’ai du mal à déceler une « alternative crédible » dans le paysage électoral.
Non seulement une ALTERNATIVE, avec un nouveau cap pour la 🇫🇷
Mais aussi une alternative CRÉDIBLE, ancrée dans la réalité, avec ses contraintes et ses promesses.
Mais a-t-il démontré la capacité de son parti à planifier ?
Je vous propose d’explorer cette question à travers le cas de la planification écologique.
Un fil ⤵️
Je m’appuie ici sur le 2ème cahier de l’Avenir en commun paru en février 2021 : « La planification écologique » (@EditionsduSeuil, 68 pages, 2,50€).
Publier de tels cahiers programmatiques pour lancer le débat est d'ailleurs une excellente initiative qui devrait être imitée !
Certes, pas assez de données pour étayer le programme à mon goût, et presque aucune source. Mais sans doute est-ce lié à une volonté de rester sur un format aisément accessible. Donc, pourquoi pas.
Avant de commencer, un petit mot sur la planification.