Thread by @BenjaminBriceFR

Emmanuel Macron en appelle sans cesse à l’unité du pays, surtout depuis le début de la pandémie.

En vain, car les 🇫🇷 ne se rassemblent pas autour de lui.

Pourquoi donc ?

Tout simplement parce qu’on ne mène pas une politique d’union nationale avec un programme partisan !
👇

Depuis le bandeau de son livre de campagne (« Réconcilier la France ») jusqu’à ses derniers appels autour de la #FranceUnie (⤵️), E. Macron ne cesse de dénoncer les divisions.

N’est-ce pas dans cet esprit qu’il a voulu dépasser le clivage droite/gauche ?

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1388492822332968965

Mais si du point de vue électoral E. Macron s’est placé au centre, il n’en va pas de même du point de vue social ! Là, il se situe clairement du côté des classes supérieures, c’est-à-dire du petit nombre.

Peut-être est-il même le président qui a le plus manifesté cet ancrage.

#Chirac parlait en 1995 de « fracture sociale ». Son premier ministre de 2002 évoquait la « France d’en bas ».

#Sarkozy a mobilisé un électorat populaire avec son slogan : « travailler plus pour gagner plus ».

#Hollande entendait renforcer l’imposition des plus riches.

#Macron ? Il s’est explicitement tourné vers les start-ups, les métropoles et les gagnants de la mondialisation.

Ses principaux dons viennent des expatriés et des quartiers aisés. Par ordre décroissant : le 🇬🇧, le 7ème (Paris), le 16ème, le 6ème, le 8ème, les 🇺🇸, Neuilly…

Seulement 36 % des 🇫🇷 donnent la priorité à la compétitivité par rapport à l’amélioration de la situation des salariés (@CEVIPOF).

58 % des cadres voient dans la mondialisation une opportunité pour la 🇫🇷, contre 32 % des employés et 31 % des ouvriers (@IpsosFrance).

En 2017, 68 % des cadres jugeaient que la construction 🇪🇺 avait eu des effets positifs pour la 🇫🇷, contre 33 % des employés et 26 % des ouvriers (@IfopOpinion).

Eh bien ! E. Macron s’est explicitement placé du côté de la compétitivité, de la mondialisation et de l’🇪🇺

Quel a été le résultat ?

Voici l’écart à mi-mandat entre le soutien des cadres et le soutien des ouvriers :
- #Chirac +1 point pour les cadres,
- #Sarkozy 0 point,
- #Hollande +1 point,
- #Macron +27 points !

(Image prise chez @GuillaumeDaudin d'après @lemondefr.)

Un tel écart de popularité n’a rien de surprenant, puisqu’EM adopte globalement le point de vue des classes supérieures.

Qui sont les « premiers de cordées » selon lui ? Les personnes qui réussissent et peuvent tirer les autres en faisant preuve de solidarité.
Pourquoi pas.

Néanmoins, c’est là reprendre les indicateurs du marché global selon lesquels l’essentiel de la valeur serait créé par les travailleurs les plus qualifiés des grandes métropoles.

Or, ce verdict est contesté par les Gilets jaunes, par les travailleurs de première ligne, etc.

E. Macron écrivait dans son livre : « Les Français, à juste titre, considèrent que leurs représentants ne leur ressemblent pas ».

Et il est vrai que, grâce aux élus LREM, beaucoup de femmes, de jeunes et de salariés du privé sont entrés à l’Assemblée nationale en 2017.

Mais il y a un point aveugle : les classes populaires !
Près de la moitié de la population active (les ouvriers et les employés) n’est représentée qu’à hauteur de 0,3 % chez les députés LREM !

(J’ai déjà évoqué ce problème de sous-représentation ⤵️)

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1387440885277790209

Est-ce important ? Eh bien, cela dépend pour qui !

Seulement 13 % des cadres trouvent important qu’un candidat à l’élection présidentielle soit ouvrier ou employé.
Néanmoins cela apparaît important pour 40 % des employés et 52 % des ouvrier (@elabe_fr).

Sans surprise, les classes populaires sont très sous-représentées chez LREM (8 % d’employés et 2 % d’ouvriers).

« La “surdiplomation” des adhérents des partis politiques n’est pas nouvelle. […] Mais […] elle est particulièrement prononcée dans le cas de LaREM » (@_Terra_Nova).

Et les réformes socio-fiscales alors ?

Celles prises la première année ont conduit à une ↗️ du niveau de vie comprise entre 0,4 % et 0,9 % pour les neuf premiers déciles, mais une ↗️ de 1,2 % pour le dernier décile (INSEE).

Le contraste est très fort en valeur absolu ⤵️

Ainsi : « Les principaux indicateurs d’inégalités de niveau de vie sont en nette hausse entre 2017 et 2018 » (INSEE).

Ce caractère inégalitaire des réformes menées est aussi relevé par une étude de l’@ofceparis pour 2018-2020 (avant la crise) ⤵️

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1370404766346452995

En résumé, la politique du gouvernement est partisane, au sens où elle est plus favorable au petit nombre qu’au grand nombre.

Est-ce un problème en soi ?
Non, car il existe des divisions sociales et des revendications antagoniques dans la cité ⤵️

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1387440855045267463

En revanche, ce qui m’apparaît problématique, c’est qu’E. Macron mène une politique partisane (bien que modérément partisane) tout en voulant incarner le « centre ».
Comme si l’on pouvait rassembler la cité tout en adoptant le point de vue d’une seule de ses parties !

Il est intéressant de comparer cette démarche à celle du général de Gaulle, puisque le président lui a rendu trois fois hommage en 2020.

@lemondefr indique qu'il s'agi pour E. Macron « de revendiquer l’héritage du Général et de s’identifier à lui » (@antoine19791).

On comprend que de Gaulle serve de référence, car lui aussi entendait dépasser les clivages partisans, afin de rassembler le peuple 🇫🇷 autour de lui.

N’est-il pas quelque part le précurseur d’E. Macron et de son « ni droite ni gauche » ou de son « en même temps » ?

Mais de Gaulle se donnait les moyens de ses ambitions !

Que déclarait-il en revenant au pouvoir en 1958 ? « […] je demande à TOUTES les catégories françaises de prendre part aux sacrifices qui nous ouvriront les portes de l’espérance » [je souligne].

Concrètement : ↘️ des prix agricoles garantis, gel de la rémunération des fonctionnaires, ↘️ de revenu pour les commerçants, ↗️ du prix de l'essence.
Néanmoins, EN MÊME TEMPS, une ↗️ des impôts pour les « possédants » (taxes sur les résidences secondaires, etc.).

Entre 1958 et 1969, sa popularité moyenne a été de 59 % (IFOP) ! Avec de bons scores dans toutes les classes.

Il n’y a qu’en 1963 que sa popularité est passée sous les 50 %, quand il s’est opposé à la grève des mineurs, soutenue par 79 % de la population, … avant de se raviser.

E. Macron, de son côté, a demandé des efforts sur les APL, sur le chômage (en cours) et sur les dépenses publiques. Et, EN MÊME TEMPS, il réduisait fortement la fiscalité du capital…

Est-il besoin d’insister sur le contraste entre les deux démarches et les deux résultats ?

Quelles conclusions ?

1) Je crois qu’il faut savoir gré à EM d’avoir clarifié le paysage politique en réunissant les classes supérieures de droite et de gauche. Même si notre problème reste l’absence de débouchés pol. effectifs pour le grand nombre.

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1387440935852728323

Précision : le positionnement partisan d’E. Macron du côté du petit nombre ne suffit pas à réfuter sa politique. Tout dépend du contexte et de l’évaluation des revendications en présence !

J’essaierai de discuter prochainement la question des inégalités : réalité ? ressenti ?

2) Cependant, on peut reprocher à EM le décalage entre son action et ses appels à l’unité.

Le grand nombre a le sentiment d’avoir porté la charge la plus lourde de l’adaptation de la 🇫🇷 à la mondialisation. Croit-on vraiment pouvoir le rallier sans rééquilibrer les choses ?

Avant de prétendre rassembler, il faut d’abord prendre au sérieux les divisions sociales qui traversent le pays. L’intérêt général n’est pas donné d’avance, il se construit en confrontant les points de vue.

Bref, l’unité n’est jamais un point de départ, mais un point d’arrivée !

Sources
- Vidéo unité : avril 2021 : .
- Dons pour la campagne d’E. Macron : @AlexLemarie, « Comment LRM veut financer la campagne de 2022 », Le Monde, 10/04/2019, p. 6-7.
- Sondage compétitivité : CEVIPOF, vague 11b, p. 55. sciencespo.fr/cevipof/fr/con….

- Sondage ouverture : @BriceTeinturier, @mathieugallard, @laureneboisson, Ipsos Sopra-Steria, septembre 2020, p. 35. ipsos.com/fr-fr/fracture….
- Sondage construction européenne :
@dam75, @jp_dubrulle, 2017, p. 6. robert-schuman.eu/fr/doc/actuali….

- Sondage à mi-mandat (et image) : @IfopOpinion, repris dans @lemondefr, cité par @GuillaumeDaudin,

https://twitter.com/GuillaumeDaudin/status/1219586139952119814

.
- Sur les « premiers de cordée » : @Nico_Raffin, octobre 2018, 20minutes.fr/economie/23529….

- Citation de Macron sur la représentation : Révolution, Pocket, 2017, p. 235.

- Sociologie des députés LREM : Julien Boelaert, Sébastien Michon et @eollion, « Le temps des élites : Ouverture politique et fermeture sociale à l’Assemblée nationale en 2017 », Revue française de science politique, vol. 68, 2018/5, p. 788.

- Sondage Elabe : février 2020, p. 19, elabe.fr/wp-con-tent/up….
- Adhérents LREM et citation : @BCautres, Marc Lazar, @thierpech, @ThomasVitiello, rapport @_Terra_Nova, octobre 2018, p. 44-45, tnova.fr/rapports/la-re….

- Réformes socio-fiscales : @InseeFr, novembre 2019, insee.fr/fr/statistique….
- Hausse des inégalités en 2018 : @InseeFr, septembre 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Macron et de Gaulle : @antoine19791, « De Gaulle, le grand inspirateur », Le Monde, 09/01/2021, p. 24.

- Vidéo hommage à de Gaulle : mai 2020,

https://twitter.com/BFMTV/status/1261967279765553159

.
- Popularité de De Gaulle : @lemondefr, décembre 1980, lemonde.fr/archives/artic… [archive].
- Citation de De Gaulle : août 1958, fresques.ina.fr/de-gaulle/fich….

- Sur le détail des réformes fiscales de 1958 (et les péripéties) : @FrdricTristram, books.openedition.org/igpde/1665.

- Sur l’électorat de De Gaulle : Mattei Dogan, « Le vote ouvrier en France : Analyse écologique des élections de 1962 », Revue française de science politique, vol. 6, 1965/4, p. 437.

- Popularité de De Gaulle pendant ses mandats : Maurice Vaïsse, La grandeur : Politique étrangère du général de Gaulle, 1958-1969, Fayard, 1998, p. 348.
- Sondage sur le soutien aux mineurs en 1963 : mars 2013, @IfopOpinion, ifop.com/wp-content/upl….