Thread by @AGarnero

Secondo le stime @MEF_GOV, il #PNRR 🇮🇹 porterà alla creazione di 750.000 posti di lavoro in più di qui al 2026. Non molti rispetto ai soldi e le riforme promessi. Gli altri paesi 🇪🇺hanno “moltiplicatori” ben più elevati. Cosa spieghi una differenza così forte non è chiaro 👇

https://twitter.com/claudiocerasa/status/1390916901853974528

Le stime sono nazionali quindi la differenza potrebbe essere dovuta a modelli diversi o maggiore/minore prudenza. Oppure dal tipo di investimenti e dalla capacità del mercato del lavoro 🇮🇹 di assorbirli (la transizione ecologica e digitale per i lavoratori non sarà scontata).

Altre ipotesi interessanti che sono state sollevate in risposta al mio tweet di ieri: che aumentino le ore/i giorni di lavoro di persone sottooccupate (questa sarebbe una cosa buona)👇

https://twitter.com/LucioMM1/status/1390942672148443138

Che solo una parte siano investimenti aggiuntivi (però comunque la stima macroeconomica dovrebbe coprire l’interezza del #PNRR, vecchi e nuovi progetti).

https://twitter.com/niconobivalgre/status/1391010954691874822

Oppure che in realtà il #PNRR italiano benefici più le importazioni che la produzione nazionale

https://twitter.com/casullo_lo/status/1391066490435162113

Oppure ancora che negli altri paesi gli investimenti abbiano un ritorno più elevato

https://twitter.com/federdaniele/status/1391044384414654465

Secondo alcuni economisti, i governi europei sono stati prudenti nelle stime sull’impatto di #NextGenerationEU. 👇 L’effetto degli investimenti sara maggiore delle stime. Anche così però non si spiega differenziale italiano.

https://twitter.com/fsaraceno/status/1391670112286085120

Come scrive Francesco, le stime coprono solo gli effetti diretti di investimenti e riforme e non gli ulteriori investimenti privati che i soldi pubblici potrebbero mobilizzare. Negli altri paesi non ho visto dettagli al riguardo 👇

https://twitter.com/FranzNespoli/status/1391710761219674112?s=20