Die konkrete Seite, Hervorhebungen von mir. Herdenimmunität mittels Durchseuchung wird explizit abgelehnt.
2/
Was heißt das für Präsenzveranstaltungen in Schulen bei Inzidenzen bis 165 und hohen Infektionszahlen bei Kita- und Schulkindern?
Hier eine klare Antwort ⬇
3/
Diesen Brief haben alle Abgeordneten des Landtages NRW und alle Bundestagsabgeordneten persönlich vorliegen. @News4teachers, @welt und @WDR berichteten darüber.
Was für eine tolle Sendung mit Hans Jessen und @RicardoLange4 Lange bei @TiloJung&naiv.
Ricardo hat meine Fragen sehr kompetent und empathisch beantwortet. Hier eine kleine Zusammenfassung, was mich interessierte:
1. Ich fragte nach der Situation der Angehörigen, wie diese
1/
betreut werden können, wenn die Patienten hochinfektiös schwerstkrank oder sterbend auf einer ITS liegen. Ricardo berichtete, wie befremdlich und belastend diese Situation ist. Falls Angehörige sich verabschieden können, geschieht das in Schutzkleidung und der künstlichen
2/
Situation einer Intensivstation. Die Begleitung der Angehörigen geschieht telefonisch (so werden auch Behandlung und Zustand besprochen) im Spagat mit der Versorgung der Patienten. Es gibt manchmal Krankenhausseelsorger oder Psychologen, die betreuen können, das ist aber nicht
3/
"Ich sehe zum Beispiel bei unserer Schulministerin sehr viel Realitätsferne."
Diesen Eindruck habe ich als Pädagogin und Mutter, die mit Frau Gebauer im Austausch stand, auch.
Spannend, dass Schüler:innen das auch so sehen.
2/
"Es wurde ja erst immer wieder gesagt, dass Schüler:innen nicht die Infektionstreiber wären und dass wir jung sind und absolut gar nichts zu befürchten haben. Aber, bevor wir Schüler:innen sind, sind wir erst einmal Menschen. Menschen, die sich mit diesem Virus anstecken und
3/
@EskenSaskia@Flying__Doc Ich glaube Ihnen SOFORT und OHNE ZWEIFEL, dass alle Tag und Nacht arbeiten und um eine Lösung bemüht sind. Aber Sie verzetteln sich in wahlkampforientierten Profilierungskämpfen. Man BENUTZT die Pandemie anstatt sie zu bekämpfen. Sie verlieren den Blick, WAS wir gemeinsam
1/
@EskenSaskia@Flying__Doc bekämpfen müssen: es ist das Virus, dass Menschen zu physischen und psychischen Wracks macht oder tötet.
Es sind NICHT Inzidenzen und Maßnahmen, die wir bekämpfen müssen - und alle neuen Regelungen balancieren an den Scheinkriegssschauplätzen entlang. Sie haben ALLES auf dem
2/
@EskenSaskia@Flying__Doc Tisch, ALLE Fakten, ALLE wissenschaftlichen Evidenzen liegen offen für ALLE, Politik und Bevölkerung da (und auf den Intensivstationen).
WAS BRAUCHEN SIE DENN NOCH?
Ich weiß es: Politische Warlord-Kämpfe gewinnen oder verlieren. Das hat mit Pandemiebekämpfung nichts zu tun.
3/
@janboehm@hendrikstreeck@ntvde Auf meine Antwort an Herrn Streeck unter dem Tweet hat er mich nun auch geblockt. War meine Antwort so beleidigend, dass ein in der Öffentlichkeit stehender Wissenschaftler, der die Politik berät (die mein Leben bestimmt) und der einen breiten vielfältigen Diskurs einfordert, 1/
@janboehm@hendrikstreeck@ntvde jemanden aus der Bevölkerung wegblockt? So geht wissenschaftlicher Diskurs mit der Bevölkerung! Bravo! Wissenschaftler, die so mit der Bevölkerung umgehen, verlieren für mich den letzten Rest an (wissenschaftlicher und wissenschaftskommunikativer) Glaubwürdigkeit. Jeder hat 1/
@janboehm@hendrikstreeck@ntvde das Recht, sich als Mensch vor Angriffen und Beleidigungen zu schützen und entsprechende Personen zu blocken. Aber eine Person, die für sich den Anspruch erhebt, die wissenschaftliche Beratung eines Bundeslandes (und sogar den Wunsch nach der Bundesregierungsberatung äußert) 3/
Wieso verhält er sich in der Öffentlichkeit seinen Kolleg:innen gegenüber so diffamierend?
Es verletzt Anstand und kollegiales Verhalten. 2/
Die zitierten Tweets haben auch nichts mehr mit wissenschaftlichem Diskurs oder Peer-review zu tun, wie sie hier ⬇ dargestellt sind. quarks.de/gesellschaft/w…
3/
> über 60% befürworten die aktuellen oder schärfere Maßnahmen
> 30% vertrauen der Regierung
> Pandemiemüdigkeit und Maßnahmenakzeptanz gestiegen
> Risikoempfinden hoch
> Lockerungen/Stufenplan geben kein höheres Sicherheitsgefühl
> Stufenplan schlechter angesehen als #noCovid-Strategie
> Stufenplan und #noCovid als gleich belastend empfunden
> #noCovid wird als effektiver als Stufenplan zur Infektionskontrolle eingeschätzt
> #noCovid als einfacher, klarer, motivierender gesehen
2/
> Anteil an Regelunsicherheit gestiegen
> 68% Impfbereitschaft
> 27% haben schonmal einen Schnelltest absolviert
> 50% wissen nicht, wo sie einen Test bekommen können
> niedriges Vertrauen in Schnelltests:
86% misstrauen einem negativen Testergebnis, ABER:
3/