@EskenSaskia@Flying__Doc Ich glaube Ihnen SOFORT und OHNE ZWEIFEL, dass alle Tag und Nacht arbeiten und um eine Lösung bemüht sind. Aber Sie verzetteln sich in wahlkampforientierten Profilierungskämpfen. Man BENUTZT die Pandemie anstatt sie zu bekämpfen. Sie verlieren den Blick, WAS wir gemeinsam
1/
@EskenSaskia@Flying__Doc bekämpfen müssen: es ist das Virus, dass Menschen zu physischen und psychischen Wracks macht oder tötet.
Es sind NICHT Inzidenzen und Maßnahmen, die wir bekämpfen müssen - und alle neuen Regelungen balancieren an den Scheinkriegssschauplätzen entlang. Sie haben ALLES auf dem
2/
@EskenSaskia@Flying__Doc Tisch, ALLE Fakten, ALLE wissenschaftlichen Evidenzen liegen offen für ALLE, Politik und Bevölkerung da (und auf den Intensivstationen).
WAS BRAUCHEN SIE DENN NOCH?
Ich weiß es: Politische Warlord-Kämpfe gewinnen oder verlieren. Das hat mit Pandemiebekämpfung nichts zu tun.
3/
@EskenSaskia@Flying__Doc Die Wissenschaftler verzweifeln, die Ihnen ALLES liefern, was Sie brauchen, die Mediziner VERZWEIFELN, die die Leben retten wollen, die auf das Konto der halbherzigen Maßnahmen, halbgaren Pseudotalkshow-Gelassenheits-"Wissenschaftler" und unlauteren neoliberalen Lottospielern
4/
@EskenSaskia@Flying__Doc gehen.
Menschen VERZWEIFELN, die ihr Leben seit einem Jahr auf das Notwendigste eingefroren haben und immer wieder zu hören bekommen, dass "die PRIVATEN (!!!) Kontakte eingeschränkt werden müssen.
Die Angehörigen VERZWEIFELN, die um ihre Liebsten bangen und sie an eine
5/
@EskenSaskia@Flying__Doc Langzeiterkrankung oder den Tod verlieren. Die Eltern VERZWEIFELN, die ihre Kinder nicht in Infektionssituationen schicken wollen.
Die Einzelhändler, Kulturschaffenden, kleinen Disntleistungsbetriebe... VERZWEIFELN, weil sie seit Monaten geschlossen haben und ihnen Öffnungen
6/
@EskenSaskia@Flying__Doc NICHT helfen, weil bei hohen Inzidenzen zu wenig Menschen kommen (wir sollen ja unsere KONTAKTE reduzieren!!!) und sich und andere nicht anstecken wollen.
Merken Sie, welch ein IRRSINN es ist, zu glauben, man könnte diesem Virus auch nur einen Millimeter Boden abgewinnen?
7/
@EskenSaskia@Flying__Doc WAS BRAUCHEN SIE NOCH?
Bitte, sagen Sie es UNS, deren Unterstützung Sie so dringend brauchen. Wir tun es!
Aber wir unterstützen Sie NUR, wenn Sie die Pandemie im Blick haben. Für Wahlkampf, das Gewogenhalten von lukrativen Parteispendenunternehmen, das Beruhigen von Droh-
8/
@EskenSaskia@Flying__Doc szenarien und Aufgeplustere ALLER PLURV-Akteure (Medien, Pseudowissenschaft, rechter Rand, Vitamin-Frischluft-Idioten usw.)...
NEIN! Dafür verweigere ICH MEINE Unterstützung! Ich will mit allem, was ich habe, bin und kann, diese Pandemie bekämpfen. Nichts anderes. DAFÜR
9/
@EskenSaskia@Flying__Doc bekommen Sie meine 150%-ige Unterstützung. Sagen Sie mir, was ich tun soll.
Ich bin gerne bereit, mit Ihnen in einen persönlichen Austausch zu gehen. Melden Sie sich! Ich unterstütze SIE und alle anderen, die diese Pandemie ernsthaft und bedingungslos eindämmen wollen. #NoCovid
@janboehm@hendrikstreeck@ntvde Auf meine Antwort an Herrn Streeck unter dem Tweet hat er mich nun auch geblockt. War meine Antwort so beleidigend, dass ein in der Öffentlichkeit stehender Wissenschaftler, der die Politik berät (die mein Leben bestimmt) und der einen breiten vielfältigen Diskurs einfordert, 1/
@janboehm@hendrikstreeck@ntvde jemanden aus der Bevölkerung wegblockt? So geht wissenschaftlicher Diskurs mit der Bevölkerung! Bravo! Wissenschaftler, die so mit der Bevölkerung umgehen, verlieren für mich den letzten Rest an (wissenschaftlicher und wissenschaftskommunikativer) Glaubwürdigkeit. Jeder hat 1/
@janboehm@hendrikstreeck@ntvde das Recht, sich als Mensch vor Angriffen und Beleidigungen zu schützen und entsprechende Personen zu blocken. Aber eine Person, die für sich den Anspruch erhebt, die wissenschaftliche Beratung eines Bundeslandes (und sogar den Wunsch nach der Bundesregierungsberatung äußert) 3/
Wieso verhält er sich in der Öffentlichkeit seinen Kolleg:innen gegenüber so diffamierend?
Es verletzt Anstand und kollegiales Verhalten. 2/
Die zitierten Tweets haben auch nichts mehr mit wissenschaftlichem Diskurs oder Peer-review zu tun, wie sie hier ⬇ dargestellt sind. quarks.de/gesellschaft/w…
3/
> über 60% befürworten die aktuellen oder schärfere Maßnahmen
> 30% vertrauen der Regierung
> Pandemiemüdigkeit und Maßnahmenakzeptanz gestiegen
> Risikoempfinden hoch
> Lockerungen/Stufenplan geben kein höheres Sicherheitsgefühl
> Stufenplan schlechter angesehen als #noCovid-Strategie
> Stufenplan und #noCovid als gleich belastend empfunden
> #noCovid wird als effektiver als Stufenplan zur Infektionskontrolle eingeschätzt
> #noCovid als einfacher, klarer, motivierender gesehen
2/
> Anteil an Regelunsicherheit gestiegen
> 68% Impfbereitschaft
> 27% haben schonmal einen Schnelltest absolviert
> 50% wissen nicht, wo sie einen Test bekommen können
> niedriges Vertrauen in Schnelltests:
86% misstrauen einem negativen Testergebnis, ABER:
3/
@hendrikstreeck@janboehm@ntvde Ich bin "normale Bevölkerung", die seit 1 Jahr jede Coronaverordnung mehr als streng befolgt. Ich tue alles, um KEINEN Anteil am Infekt.geschehen zu haben. Meine Kinder erdulden alle Einschränkungen mit Geduld und Einsicht, tragen überall konsequent FFP2-Maske, wir treffen 1/
@hendrikstreeck@janboehm@ntvde niemanden, sog. Lockerungen machen wir so gut wie nicht mit.
Warum tun wir das so?
Ich will Ihnen sagen, wofür die Lage "zu ernst" ist. Für Lockerungen, für Verharmlosungen, für Aufweichen und Verwässern. Die Lage ist "zu ernst", um Inzidenzen in Frage zu stellen, sie ist "zu 2/
@hendrikstreeck@janboehm@ntvde ernst", um "mit dem Virus zu leben", verdammt nochmal, was glauben Sie eigentlich, was wir alle seit 1 Jahr tun?
Wir hatten sehr früh Infekt.fälle in der Familie und im Bekanntenkreis, das war "ernst", "zu ernst" für das "Ausprobieren" von Hygienekonzepten für 3/
Wenn ein Politiker und Arzt, der sich bereit erklärt, Menschen zu impfen und damit einen wichtigen Beitrag dazu leistet, so schnell wie möglich so viele Menschen wie möglich vor schwerer Erkrankung und Tod zu retten, von Hass und Morddrohungen überflutet wird, das 1/
ganze Impfzentrum ins Visier von Querdenkern und Impfgegnern gerät und sein lebensrettender Betrieb gefährdet ist, sollte auch dem letzten Zweifler und Kritiker klar sein, dass es hier nicht mehr um Meinungsvielfalt und Demokratie geht. Hier setzen Leugner und Rechte Menschen- 2/
leben aufs Spiel für ihre kruden Ideen und eigenen verschrobenen Ängste.
Kurz vorher sendet das @zdf scheinbar völlig ohne Nachzudenken einen zweifelhaften Beitrag über einen esoterisch anmutenden "Impfschaden" - ein wirkendes Puzzleteil.
"Wir haben mit Kindern zu tun, die massive psychische Auffälligkeiten entwickeln, weil sie mit dieser Situation nicht umgehen können."
Ja! Warum nicht? Weil wir Erwachsene ihnen nicht vorleben und helfen, einen Umgang zu finden. Es liegt nicht an der Pandemie, nicht an den
Schulen, nicht an den Vereinen... Es liegt AN UNS: Eltern, Medien, Ärzten Öffentlichkeit. Wir reden den Kindern ein, wie schrecklich angeblich die Situation für sie sei und dass man keine Energie auf Umgang damit, sondern auf Rückkehr zum vorpandemischem Zustand verwenden sollte.
Das sehen und hören die Kids JEDEN TAG. Und - da halte ich es mit Jesper Juul - Kinder werden tun und fühlen, was wir "erwarten": sie "kooperieren". Was bleibt ihnen auch übrig?
Alle anderen Argumente des Artikels sind so alt wie kontrovers diskutiert. Die Probleme (Sprache,