Thread by @dottorpax

Sunto scanzonato: certi modelli non funzionano a scopo predittivo, ma sono utili per "spaventare", perché la gente, inclusi gli esperti, tendono ad essere troppo ottimisti.

Ma gridare al lupo al lupo, in termini di risk management non è dannoso, di più.

theguardian.com/theobserver/co…

Il che non significa che non servano a nulla, come qualcuno sostiene.
Sono utilissimi, ma lo sono ex post, per capire e imparare, in vista della prossima pandemia, che tanto prima o poi arriva.

Questo scrivevamo un anno fa (nature.com/articles/s4156…):

Anche nel mio corso di "Applied Forecasting," insieme ad un esperto del calibro di @spyrosmakrid, faccio spesso la parte del bastian contrario.
Lo faccio perché penso che sia impossibile fare previsioni?
No, per il motivo opposto. Perché penso che il forecasting

sia una parte fondamentale della statistica, e ci sono ambiti nei quali, specie se sistematico, funziona benissimo, e dà grande valore aggiunto.
Ma non tutto può essere previsto, e conoscere i limiti dovuti all'incertezza è fondamentale.
Altrimenti non è più scienza, ma oroscopo.

Tornando al fatto che gli esperti siano spesso troppo ottimisti, direi che gli ultimi mesi ci hanno offerto un ventaglio molto alto di opzioni: si va dai minimizzatori seriali ai catastrofisti più spinti.
Io resto della mia idea: davanti a un ignoto potenzialmente a perdita

"infinita" (ossia che ti fa fuori), si va coi piedi di piombo, e si cerca di evitare tutti i bias che conosciamo benissimo, ma che tendiamo a dimenticare quando servono.
Il panico può essere razionale inizialmente (ce lo dicono anche biologia e medicina), ma quando si iniziano a

capire le cose, quando i dati fluiscono, deve subentrare una gestione più razionale, senza la sicumera di poter calcolare tutto (perché tanto non è così).
Invece abbiamo visto spesso il contrario da parte di taluni esperti mediatici.

Hanno minimizzato all'inizio, quando era comprensibile il panico del lockdown, negando l'utilità di mascherine e distanze (meriterebbero un discorso a parte, qui sì in termini di costi-benefici), e ora che abbiamo dati e la speranza del vaccino sembrano vivere Apocalisse 6, 7-8.

Tornando a bomba: se vuoi gestire il rischio, la comunicazione è fondamentale. Spaventare non è mai una buona strategia, funziona solo nel breve e crea danni nel lungo.
Qualcuno si ricorderà qualche thread precedente.
Eh, appunto.

- Cosa ne pensi del lockdown?

- Parli, parli, ma poi tiri fuori le code grasse e non si può fare nulla!

Se può interessare, qui due thread di qualche mese fa.

https://twitter.com/dottorpax/status/1239102246186553344?s=20

https://twitter.com/dottorpax/status/1312688833465667586?s=20

E dato che sono in modalità venditore di pentole, anche questo articolo con @corradosinigagl

ilfoglio.it/salute/2021/03…