Thread by @MartinFierro769

1/n Dans le dernier point épidémiologique santepubliquefrance.fr/maladies-et-tr… SP France publie une nouvelle estimation de la séroprévalence arrêtée à la semaine 6, début février 2021.

2/n Son estimation est de 13,2% des personnes ayant été infectées par le SARS-CoV-2 à cette date, ce qui correspond à quelques 8,9 millions de personnes. France entière Mayotte exclue.

3/n Il est bien peu plausible que cette estimation corresponde aux personnes réellement infectées depuis le début de l'épidémie.

4/n Pour une première raison, c'est que les 4,2% qui représentent 2,8 millions de cas correspondent quasi exactement au nombre de cas dépistés pendant cette période.

5/n Ainsi la France serait le seul pays au monde à dépister la totalité de ses cas par des tests de routine au hasard, sans pour autant avoir le contrôle de l'épidémie.

6/n Il est possible que les tests de l'institut Pasteur utilisés, sous performent, par rapport aux tests utilisés aux Etats-Unis et qu'il y ait une sous estimation importante malgré l'ajustement effectué.

7/n Aux USA, une étude publiée ne décembre montrait que des anticorps étaient détectés après l'infection pendant au moins 5 mois science.sciencemag.org/content/370/65…

8/n Avec des tests peu performants, les quelques 9% infectés avant le mois d'octobre peuvent avoir été perdus en route, pour une bonne part d'entre eux, les tests ne détectant pas les taux faibles d'anticorps.

9/n SP France reconnaît qu'il y a probablement une sous-estimation de la proportion des personnes qui ont été infectées jusqu'à février.

10/n Cette étude ne relève pas non plus de différence dans la séroprévalence entre générations, et cela paraît aussi plutôt improbable. Cela est, en tous cas totalement différent de la modélisation faite par l'Institut Pasteur.

11/n D'autres pays, comme le Royaume Uni qui testent pourtant beaucoup et plus que la France, reconnaissent une sous-estimation de l'ordre d'un facteur 3 de leurs cas.

12/12 Cette étude, tant attendue, est donc bien décevante par sa qualité. Et, la sous estimation par rapport à la proportion réelle actuelle de personnes infectées pourrait être du simple au double. A savoir qu'on aurait plutôt dns l'ordre de 25% de personnes ayant été infectées.