En 🇫🇷, ces dernières décennies, le pouvoir d’achat a ↗️ et les inégalités de niveau de vie sont restées relativement stables.
Pourtant, le sentiment de déclassement est fort dans les classes populaires.
Pourquoi ? Il faut regarder la consommation des ménages.
Épisode 2/3
👇
Pourtant, le sentiment de déclassement est fort dans les classes populaires.
Pourquoi ? Il faut regarder la consommation des ménages.
Épisode 2/3
👇
Le premier épisode de cette mini-série sur les inégalités portait sur les données françaises de la dernière période (⤵️).
Voici donc la suite :
II – Les contraintes sur le budget des ménages
Voici donc la suite :
II – Les contraintes sur le budget des ménages
https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1390671171356594180
Nous avons de plus en plus de biens à notre disposition et la ↗️ des inégalités de revenu est modérée (surtout après redistribution).
Cependant, la part des 🇫🇷 constatant une amélioration de leur niveau de vie depuis 10 ans s’est effondrée.
1979 : 46 %,
2019 : 24 % (@InseeFr).
Cependant, la part des 🇫🇷 constatant une amélioration de leur niveau de vie depuis 10 ans s’est effondrée.
1979 : 46 %,
2019 : 24 % (@InseeFr).
Il y a d’ailleurs ici un clivage entre classes sociales.
Si l’on prend les individus qui doivent s’imposer régulièrement des restrictions, on voit que la situation s’est améliorée pour les hauts revenus entre 1983 et 2007, mais pas pour les autres.
Si l’on prend les individus qui doivent s’imposer régulièrement des restrictions, on voit que la situation s’est améliorée pour les hauts revenus entre 1983 et 2007, mais pas pour les autres.
Comment expliquer cela ? Voici trois pistes.
1) L’essoufflement du pouvoir d’achat
Évolution moyenne du pouvoir d’achat des ménages.
Années 1960 : +5,9 %,
années 1970 : +4,2 %,
années 1980 : +1,5 %,
années 1990 : +2,0 %,
années 2000 : +2,3 %,
années 2010 : +0,9 %.
1) L’essoufflement du pouvoir d’achat
Évolution moyenne du pouvoir d’achat des ménages.
Années 1960 : +5,9 %,
années 1970 : +4,2 %,
années 1980 : +1,5 %,
années 1990 : +2,0 %,
années 2000 : +2,3 %,
années 2010 : +0,9 %.
[Cela comprend d’ailleurs la stimulation du pouvoir d’achat par l’endettement public, puisque ce dernier a été multiplié par ~6 en 40 ans !]
Sur le plan du pouvoir d’achat, il semble d’ailleurs que les années 2020 ne démarrent pas sous les meilleurs auspices…
Sur le plan du pouvoir d’achat, il semble d’ailleurs que les années 2020 ne démarrent pas sous les meilleurs auspices…
Une croissance du pouvoir d’achat de 4 %/an, c’est un doublement du niveau de vie en 18 ans ! À ce rythme de ↗️, les inégalités paraissent sans doute moins pesantes.
À 1 %, il faut attendre presque trois générations (70 ans) pour un doublement, ce qui change les perspectives.
À 1 %, il faut attendre presque trois générations (70 ans) pour un doublement, ce qui change les perspectives.
Au vrai, dans les dernières années, il y a même eu un début de régression !
Depuis 2008, « le niveau de vie moyen de chaque génération devient comparable, et même inférieur à partir de 2013, à celui de la génération précédente au même âge » (@InseeFr).
Depuis 2008, « le niveau de vie moyen de chaque génération devient comparable, et même inférieur à partir de 2013, à celui de la génération précédente au même âge » (@InseeFr).
Notons entre autres, la ↗️ des impôts indirects sur les produits (hors TVA) :
+1 point de PIB entre 2007 et 2019 (= 24mds€).
La caractéristique de ces impôts (tabacs, boissons, électricité, carburants) est de peser davantage sur les budgets du grand nombre que du petit nombre.
+1 point de PIB entre 2007 et 2019 (= 24mds€).
La caractéristique de ces impôts (tabacs, boissons, électricité, carburants) est de peser davantage sur les budgets du grand nombre que du petit nombre.
2) Les dépenses « pré-engagées » (ou parfois : « contraintes »)
D’après l’INSEE, ce sont des dépenses liées à des contrats difficilement renégociables à court terme : cantine, abonnements TV, assurances et surtout logement (loyer, eau, énergie, emprunts).
D’après l’INSEE, ce sont des dépenses liées à des contrats difficilement renégociables à court terme : cantine, abonnements TV, assurances et surtout logement (loyer, eau, énergie, emprunts).
Le poids des dépenses pré-engagées n’a cessé d’augmenter (quoique le rythme se soit ralenti).
13 % du revenu disponible brut en 1960,
22 % en 1980,
27 % en 2000,
29 % en 2018 (@InseeFr).
13 % du revenu disponible brut en 1960,
22 % en 1980,
27 % en 2000,
29 % en 2018 (@InseeFr).
La part des dépenses pré-engagées dans le budget des ménages varie beaucoup selon la catégorie sociale (2011) :
➡️ 22 % pour les 25 % ayant le plus haut niveau de vie,
➡️ 28 % dans les classes moyennes (au-dessus du 4ème décile),
➡️ 38 % sous le seuil de pauvreté.
➡️ 22 % pour les 25 % ayant le plus haut niveau de vie,
➡️ 28 % dans les classes moyennes (au-dessus du 4ème décile),
➡️ 38 % sous le seuil de pauvreté.
Et, surtout, l’évolution a été très défavorable aux classes populaires.
Variation du poids des dépenses pré-engagées des ménages entre 1979 et 2005 :
+7 points pour les 10 % du haut.
+17 points pour les 4ème, 5ème et 6ème déciles de niveau de vie,
+24 points pour le 1er décile.
Variation du poids des dépenses pré-engagées des ménages entre 1979 et 2005 :
+7 points pour les 10 % du haut.
+17 points pour les 4ème, 5ème et 6ème déciles de niveau de vie,
+24 points pour le 1er décile.
La hausse du coût du logement représente le principal problème.
Entre 1998 et 2018, les loyers et charges ont augmenté de 1,9 % par an, soit un rythme supérieur à celui de l’inflation (1,4 %) (INSEE).
Le prix du gaz et du fioul ↗️ en général plus vite que le RSA ⤵️ (ONPE).
Entre 1998 et 2018, les loyers et charges ont augmenté de 1,9 % par an, soit un rythme supérieur à celui de l’inflation (1,4 %) (INSEE).
Le prix du gaz et du fioul ↗️ en général plus vite que le RSA ⤵️ (ONPE).
Là encore, les difficultés sont plus grandes en bas de l’échelle.
En 2015, dans le secteur libre, le taux d’effort net des ménages pour le logement était de (INSEE) :
➡️ 19 % pour les 25 % du haut (+3 points entre 2001 et 2013),
➡️ 49 % pour les 25 % du bas (+8 points).
En 2015, dans le secteur libre, le taux d’effort net des ménages pour le logement était de (INSEE) :
➡️ 19 % pour les 25 % du haut (+3 points entre 2001 et 2013),
➡️ 49 % pour les 25 % du bas (+8 points).
Voilà d’ailleurs pourquoi le taux d’inflation de l’INSEE suscite régulièrement des débats.
Comme le coût du logement ↗️ plus vite que le reste et pèse davantage sur les budgets modestes, la hausse du pouvoir d’achat tend à être surestimée pour les classes populaires.
Comme le coût du logement ↗️ plus vite que le reste et pèse davantage sur les budgets modestes, la hausse du pouvoir d’achat tend à être surestimée pour les classes populaires.
Une autre conséquence :
- Quand l’🇩🇪 a réclamé aux travailleurs des efforts de modération salariale dans les années 2000, l’immobilier stagnait.
- La 🇫🇷 a voulu la même chose après 2008, mais dans un contexte de hausse continue du coût du logement !
(@CohenEliem, Buigues)
- Quand l’🇩🇪 a réclamé aux travailleurs des efforts de modération salariale dans les années 2000, l’immobilier stagnait.
- La 🇫🇷 a voulu la même chose après 2008, mais dans un contexte de hausse continue du coût du logement !
(@CohenEliem, Buigues)
Enfin, la hausse des prix de l’immobilier accentue les inégalités entre classes (en + de créer des différences entre générations).
Entre 1998 et 2015, les trois premiers déciles de patrimoine ont été les grands perdants ⤵️
(1er graph en € courants ; 2ème merci @JulienBlasco)
Entre 1998 et 2015, les trois premiers déciles de patrimoine ont été les grands perdants ⤵️
(1er graph en € courants ; 2ème merci @JulienBlasco)
On se souvient que l’indice de Gini des patrimoines était légèrement plus faible en 🇮🇹 et en 🇪🇸 qu’en 🇫🇷 ⤵️
Peut-être est-ce en partie lié à l’accès à la propriété de la moitié des ménages avec le moins de patrimoine net :
🇫🇷 22 %,
🇮🇹 40 %
🇪🇸 70 %.
Peut-être est-ce en partie lié à l’accès à la propriété de la moitié des ménages avec le moins de patrimoine net :
🇫🇷 22 %,
🇮🇹 40 %
🇪🇸 70 %.
https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1390671198049247232
3) L’évolution des normes de consommation
Quand on enlève les dépenses pré-engagées et les dépenses alimentaires, les écarts de niveau de vie s’accroissent énormément.
Ainsi, le rapport entre le 1er décile et le dernier décile passe de 3,3 à 10,5 (2011).
Quand on enlève les dépenses pré-engagées et les dépenses alimentaires, les écarts de niveau de vie s’accroissent énormément.
Ainsi, le rapport entre le 1er décile et le dernier décile passe de 3,3 à 10,5 (2011).
En valeur absolu : pour une personne seule, 840€ au niveau du 1er décile et 2 800€ au seuil du dernier.
Mais hors alimentation et dépenses pré-engagées, il reste respectivement 180€ et 1 890€ pour : transport, santé, habillement, équipement, loisirs, vacances, épargne, etc.
Mais hors alimentation et dépenses pré-engagées, il reste respectivement 180€ et 1 890€ pour : transport, santé, habillement, équipement, loisirs, vacances, épargne, etc.
Dans ces conditions, il y a peu de place pour les « extras ».
Et gare à l’accroc : « Si on a une dépense supplémentaire, on va rogner sur autre chose. On se restreint sur l’alimentaire. Ou on décale la date du coiffeur si c’est le mois du coiffeur » (couple, 2 enfants).
Et gare à l’accroc : « Si on a une dépense supplémentaire, on va rogner sur autre chose. On se restreint sur l’alimentaire. Ou on décale la date du coiffeur si c’est le mois du coiffeur » (couple, 2 enfants).
Ou encore : « […] pour quelques dizaines d’euros manquants, [Christine a été] contrainte de souscrire un crédit personnel […] pour finir le mois en cours, les nouvelles échéances de prêt amputant à nouveau de plusieurs dizaines d’euros son budget mensuel » (Ana Perrin-Heredia).
En parallèle, s’impose dans la société de nouveaux produits et de nouvelles normes de consommation.
Ex. 1990-2018 :
- Les dépenses totales de consommation ont ↗️ de moitié.
- Mais les dépenses de l’économie de l’information (dont mobile et internet) ont été multipliées par 6 !
Ex. 1990-2018 :
- Les dépenses totales de consommation ont ↗️ de moitié.
- Mais les dépenses de l’économie de l’information (dont mobile et internet) ont été multipliées par 6 !
Et si, en 2017, le premier quintile des ménages dépensait 760 euros pour le poste « communication », contre 1 130 euros pour le dernier quintile, ce budget pesait quand même plus de 2 fois plus lourd pour les ménages modestes.
Très bien. Mais les équipements numériques représentent du superflu plutôt que du nécessaire, non ?
Après tout, 1/2 du salaire des travailleurs urbains partait dans le pain au XVIIIe siècle. Aujourd’hui, des gens se présentent à la banque alimentaire un smartphone à la main…
Après tout, 1/2 du salaire des travailleurs urbains partait dans le pain au XVIIIe siècle. Aujourd’hui, des gens se présentent à la banque alimentaire un smartphone à la main…
Ce n’est pas anecdotique.
Un sondage de @InstitutCSA auprès des utilisateurs de banques alimentaires montre que, entre 2014 et 2020, le budget alimentaire a servi de variable d’ajustement au profit de l’énergie, mais aussi de la téléphonie !
(⚠️Pb d’échelle sur le graph !)
Un sondage de @InstitutCSA auprès des utilisateurs de banques alimentaires montre que, entre 2014 et 2020, le budget alimentaire a servi de variable d’ajustement au profit de l’énergie, mais aussi de la téléphonie !
(⚠️Pb d’échelle sur le graph !)
Les gens sont-ils fous ? Ou trop gâtés ?
Eh bien … peut-être que ce que nous appelons superflu est en réalité nécessaire.
« Le nécessaire en tout genre a quelque chose de révoltant quand ce sont les possesseurs du superflu qui le mesurent » (Germaine de Staël).
Eh bien … peut-être que ce que nous appelons superflu est en réalité nécessaire.
« Le nécessaire en tout genre a quelque chose de révoltant quand ce sont les possesseurs du superflu qui le mesurent » (Germaine de Staël).
D’objet de luxe, le smartphone est devenu indispensable, comme naguère l’électricité, l’eau courante, la voiture.
Particulièrement en bas de l’échelle sociale : démarches administratives, consultation des offres d’emploi, absence d’internet fixe, etc. (@Uneheuredepeine).
Particulièrement en bas de l’échelle sociale : démarches administratives, consultation des offres d’emploi, absence d’internet fixe, etc. (@Uneheuredepeine).
En fait, au-delà des besoins vitaux, il y a dans la consommation un besoin essentiel d’intégration sociale.
Faut-il aux enfants des appareils numériques pour « ne pas être exclus socialement » ?
- Oui à 57 % pour les CSP+,
- et même à 69 % pour les CSP- (@opinionway).
Faut-il aux enfants des appareils numériques pour « ne pas être exclus socialement » ?
- Oui à 57 % pour les CSP+,
- et même à 69 % pour les CSP- (@opinionway).
L’abondance matérielle dans l’absolu est une chose. Mais il faut aussi s’intégrer à une société qui se réorganise en permanence autour de nouveaux équipements.
Et, au final, la consommation reste une phénomène social : distinction, imitation, publicité, marques, etc.
Et, au final, la consommation reste une phénomène social : distinction, imitation, publicité, marques, etc.
Bilan ?
Quand on tient ensemble la stagnation récente du pouvoir d’achat, le poids croissant du coût du logement (+ de l’énergie) et l’élévation continue des normes de consommation, on saisit mieux à quel point les budgets modestes peuvent être de + en + contraints.
Quand on tient ensemble la stagnation récente du pouvoir d’achat, le poids croissant du coût du logement (+ de l’énergie) et l’élévation continue des normes de consommation, on saisit mieux à quel point les budgets modestes peuvent être de + en + contraints.
Voilà qui éclaire le paradoxe 🇫🇷 :
- Nous vivons dans l’abondance matérielle et les inégalités de niveau de vie augmentent à peine.
- Pourtant, en 40 ans, la part de personnes se restreignant sur l’alimentation a été multipliée par 3 ; par 7 pour les soins médicaux !
- Nous vivons dans l’abondance matérielle et les inégalités de niveau de vie augmentent à peine.
- Pourtant, en 40 ans, la part de personnes se restreignant sur l’alimentation a été multipliée par 3 ; par 7 pour les soins médicaux !
D’un côté, il n’y a pas d’explosion des inégalités en 🇫🇷 et il est important de rétablir les faits, d’où mon premier épisode.
De l’autre, le « ressenti » des classes populaires est lui aussi étayé par des faits qu’il importe de prendre en compte.
De l’autre, le « ressenti » des classes populaires est lui aussi étayé par des faits qu’il importe de prendre en compte.
Cependant, je crois que le tableau ne permet pas encore de saisir tous les ressorts du sentiment de déclassement et d’injustice exprimé par une fraction importante de la population 🇫🇷
Il reste une dimension essentielle : la place des classes populaires dans la cité.
Il reste une dimension essentielle : la place des classes populaires dans la cité.
Ce sera donc pour le 3ème et dernier épisode 😇
(Dès que possible, je mettrai le lien après les sources 👇👇)
(Dès que possible, je mettrai le lien après les sources 👇👇)
Sources :
- Jugement sur les 10 dernières années (1979 et 2019) : @LucieBrice, Patricia Croutte, @SandraHoibian, dans @InseeFr, France, portrait social, édition 2019, p. 87.
- Restrictions selon les classes : @regis_bigot, @credoc, novembre 2007, p. 4, credoc.fr/publications/u….
- Jugement sur les 10 dernières années (1979 et 2019) : @LucieBrice, Patricia Croutte, @SandraHoibian, dans @InseeFr, France, portrait social, édition 2019, p. 87.
- Restrictions selon les classes : @regis_bigot, @credoc, novembre 2007, p. 4, credoc.fr/publications/u….
- Évolution du pouvoir d’achat du revenu disponible brut (données et image) : @InseeFr, juin 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Citation de @InseeFr : Revenus et patrimoines, 2018, fiche 1.14, p. 134.
- Impôt sur les produits hors TVA : @InseeFr, tableau 3.217.
- Citation de @InseeFr : Revenus et patrimoines, 2018, fiche 1.14, p. 134.
- Impôt sur les produits hors TVA : @InseeFr, tableau 3.217.
- Dépenses pré-engagées : @InseeFr, tableau « Dépenses de consommation des ménages pré-engagées aux prix courants ».
- Dépenses pré-engagées par catégorie sociale (et image) : Michèle Lelièvre, Nathan Rémila, DREES, mars 2018, p. 10 drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/l….
- Dépenses pré-engagées par catégorie sociale (et image) : Michèle Lelièvre, Nathan Rémila, DREES, mars 2018, p. 10 drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/l….
- Évolution des dépenses pré-engagées (ici « contraintes ») par catégorie sociale et image : @regis_bigot, @credoc, mars 2009, p. 2-3, credoc.fr/publications/l….
- Évolution loyer et inflation : @InseeFr, juillet 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Évolution loyer et inflation : @InseeFr, juillet 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Gaz, fioul et RSA (et image) : ONPE (Observatoire national de la précarité énergétique), janvier 2021, p. 16, onpe.org/tableau_de_bor….
- Taux d’effort net (avec taxe d’habitation et ordures ménagères) : @InseeFr, Revenus et patrimoines, 2018, fiche 2.12, p. 181.
- Taux d’effort net (avec taxe d’habitation et ordures ménagères) : @InseeFr, Revenus et patrimoines, 2018, fiche 2.12, p. 181.
- Comparaison entre Allemagne et France : @CohenEliem, Pierre-André Buigues, Le décrochage industriel, 2014, p. 108.
- Image de l’évolution des patrimoines par décile : Aline Ferrante, Rosalinda Solotareff dans @InseeFr, Revenus et patrimoines, 2018, p. 32.
- Image de l’évolution des patrimoines par décile : Aline Ferrante, Rosalinda Solotareff dans @InseeFr, Revenus et patrimoines, 2018, p. 32.
- Image de la part des propriétaires selon le quartile : @InseeFr, octobre 2018, insee.fr/fr/statistique….
- Comparaison avec Espagne et Italie : @InseeFr, Revenus et patrimoines, 2018, fiche 2.10, p. 177.
- Comparaison avec Espagne et Italie : @InseeFr, Revenus et patrimoines, 2018, fiche 2.10, p. 177.
- Niveau de vie arbitrale (et image) : Michèle Lelièvre, Nathan Rémila, DREES, mars 2018, p. 5, drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/e….
- Témoignage du couple : Élodie Alberola, Isa Aldeghi, Jörg Muller, @credoc, septembre 2016, p. 2, credoc.fr/publications/l….
- Témoignage du couple : Élodie Alberola, Isa Aldeghi, Jörg Muller, @credoc, septembre 2016, p. 2, credoc.fr/publications/l….
- Citation d’Ana Perrin-Heredia (l’original comporte des italiques) : dans @NDuvoux, @cedriclomba, Où va la France populaire ?, PUF/Humensis, 2019, p. 73.
- Dépenses économie de l’information (et image) : @InseeFr, février 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Dépenses économie de l’information (et image) : @InseeFr, février 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Budget « communication » : @InseeFr, septembre 2020,
insee.fr/fr/statistique….
- Salaire au XVIIIe siècle : Jean-Charles Asselain, Histoire économique de la France, vol. 1, Seuil, 1984, p. 37.
insee.fr/fr/statistique….
- Salaire au XVIIIe siècle : Jean-Charles Asselain, Histoire économique de la France, vol. 1, Seuil, 1984, p. 37.
- Citation de Germaine de Staël : De l’Allemagne, Garnier-Flammarion, 1968, vol. 1, p. 149.
- Sur le Smartphone : @Uneheuredepeine, Où va l’argent des pauvres, Payot, 2020, p. 110-111.
- Sondage @opinionway : @eleonorequarre, août 2020, opinion-way.com/en/opinion-pol….
- Sur le Smartphone : @Uneheuredepeine, Où va l’argent des pauvres, Payot, 2020, p. 110-111.
- Sondage @opinionway : @eleonorequarre, août 2020, opinion-way.com/en/opinion-pol….
- Restrictions pour l'alimentation et les soins médicaux : @LucieBrice, Patricia Croutte, @SandraHoibian, dans @InseeFr, France, portrait social, édition 2019, p. 89.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
