Thread by @MartinFierro769

1/n Je mets en contexte (mon contexte) cet essai que je me suis contentée de résumer le plus fidèlement possible. Ceux qui ont été confortés dans leurs opinions en le lisant se trompent, probablement.

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1392505631656091655

2/n C'est un texte qui est censé faire réfléchir, aller au delà des apparences, permettre de prendre du recul et s'il n'a pas servi à cela c'est que vous l'avez probablement mal lu et mal compris.

3/n Un grand principe de logique, constamment foulé aux pieds sur twitter et hors twitter est que le fait que vos opposants/adversaires aient tort sur quelque chose ne vous donne pas automatiquement raison.

4/n Ce texte, n'est en aucun cas une remise en cause de la méthode scientifique, mais, bien au contraire, elle la porte au pinacle en mettant en avant ces chercheurs qui n’œuvraient que pour la passion de la connaissance.

5/n Et en dénonçant ceux qui, pris dans des réseaux de conflits d'intérêts, ont trahi cette vocation première de la science, celle d'approfondir et améliorer notre connaissance du réel.

6/n Est-ce un complot? Non, plutôt le cours naturel que prennent les choses dans un certain ordre du monde avec ses rapports de force et de pouvoir où des intérêts convergents se rassemblent et veulent s'instituer en détenteurs de la vérité.

7/n Tout en niant que leurs prises de position soient sous-tendues par la recherche du pouvoir et non la recherche de la vérité, comme tous les pouvoirs l'ont fait, de tous temps, instituant un discours dominant sur la réalité et les faits historiques.

8/n Mais ce n'est pas simplement la révolte en elle-même qui secrète automatiquement des vérités alternatives fiables, mais bien la méthode scientifique qui nous a permis de nous dégager de discours obscurantistes.

9/n Je l'ai dit, je le répète, si j'ai tendance à m'attaquer au discours dominant prioritairement, c'est parce qu'il est dominant et pas parce que je pense que ceux qui disent tout le contraire ont raison.

10/n L'HCQ, l'ivermectine, puisque c'est ça que je vois passer et revenir constamment dans les discours, alternatifs, conspirationnistes ou comme ou voudra les appeler, sont rejetées car elles n'ont vraiment pas montré d'efficacité, avc ds méthodes fiables d'évaluation.

11/n Pour l'instant en tous cas lemonde.fr/les-decodeurs/… . Visiblement les études présentées étaient de qualité médiocre.

12/n En tous cas, pour moi, si je n'arrive pas à faire réfléchir ceux qui me lisent et que je les conforte simplement dans des opinions toutes faites, j'aurai complètement raté mon but.