Thread by @TristanKamin

Un nouvel #accident #nucléaire à #Tchernobyl ?
Faisons le point.
Je viens d'écrire un long article sur mon blog pour bien tout comprendre :
doseequivalentbanana.home.blog/2021/05/13/la-…

Résumé rapide dans ce thread.

Les débris du cœur du réacteur 4 de Tchernobyl, c'est un mélange de combustible nucléaire, et de plein de merde : produits de fissions, débris du cœur, débris du réacteur, absorbants...

Là-dedans, il y a toujours un peu de flux neutronique. Essentiellement issu de phénomènes spontanés, légèrement amplifié par la fission des matières fissiles sous ce flux neutronique (une fission demande un neutron mais en libère 2 ou 3).

Néanmoins, la situation est très « sous-critique ». En jargon pandémique, le R0 de la réaction nucléaire est très inférieur à 1. Pas de réaction en chaîne, et sans les émissions spontanées de neutrons, on ne mesurerait rien du tout.

Mais à cause de ces émissions spontanées, il est normal d'observer un flux de neutrons en périphérie du bâtiment. Cependant, dernièrement, ce flux a varié.

L'une des causes possible est un changement des conditions physiques dans les débris du cœur, avec un peu moins d'absorption « stérile » (= sans fission) des neutrons et un peu plus de fissions. Autrement dit, le R0 varie.

Néanmoins, il est toujours très inférieur à 1. Pas de réaction en chaîne, pas de progression exponentielle du nombre de fissions. Que ça oscille, ça n'a rien d'inattendu, et on imagine que ça repartira spontanément à la baisse.

Cependant, si le R0 continue d'augmenter, il peut s'approcher puis atteindre 1 : chaque fission entraîne une nouvelle fission, chaque malade contamine un nouveau malade, vous suivez le parallèle ?

En pareil cas, on aurait ce que l'on appelle un « accident de criticité » : une petite libération d'énergie et surtout un considérable rayonnement de neutrons et rayons gamma, donc gros risque d'irradiation.

Pas d'explosion, pas de nouvelle catastrophe nucléaire, mais ne pas maîtriser le risque de criticité va rendre le démantèlement infernal. Le risque est là : d'irradier les personnels sur place. Pour en savoir plus sur les accidents de criticité : irsn.fr/FR/connaissanc…

C'est un accident d'une nature totalement différente de l'accident de Tchernobyl, aux conséquences qui peuvent être graves mais extrêmement locales.

On ne sait pas si on se dirige par là et les experts semblent vraiment en douter... Mais ne peuvent l'exclure, donc il faut continuer à surveiller et réfléchir au plus tôt aux parades, sous peine de rendre le réacteur encore plus affreux à démanteler.

Cependant, rien ne justifie de parler de menace à grande échelle, de nouvelle catastrophe, de redémarrage de la réaction en chaîne (un R0 qui passe de 0,40 à 0,45 n'est pas un rebond épidémique), d'emballement incontrôlé, etc.

Encore une fois, le risque n'est pas celui d'un nouveau Tchernobyl, mais d'un Tokai-Mura. Je vous renvoie à ce lien pour comprendre de quoi il est question :
irsn.fr/FR/connaissanc…

Et à mon blog pour mieux comprendre la physique en cours à Tchernobyl.
doseequivalentbanana.home.blog/2021/05/13/la-…