Thread by @FalaciaDelDia

Buen día, Mundo!
Mucho revuelo causó aquella médico con su opinión de querer dar dinero para que las autodefensas "maten 1000 indios". Luego sacó su predecible comunicado de disculpas. Abro hilo para analizar ese comunicado y para hablarles de la falacia de escocés verdadero.

Pero antes de entrar en este tema, les contaré una anécdota del Dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo, tirano absoluto que una vez visitó su pueblo y reconoció a un amigo de infancia a lo lejos. Al subir al poder, Trujillo había recibido a todos amigos, que pedían favores

Pero este en concreto nunca fue ni pidió nada. Por eso el dictador creyó que quizá había muerto. Cuando lo encontró, le dijo precisamente "Pensé que tú ya estabas muerto". El problema fue que la escolta privada, tan acostumbrada a satisfacer caprichos del dictador, escuchó eso.

Y entendió que si el dictador pensaba que él ya estaba muerto, era porque hace tiempo tenía que haberlo estado. Y lo mataron para satisfacer las palabras del jefe supremo. Naturalmente, esto no le gustó ni poquito al presidente y mandó matar sus escoltas "por ser muy obedientes"

¿A qué viene esta anécdota? A que uno no puede andar con ligereza con opiniones del calibre de las de aquella médica, no solo por sí mismas (ignoro si hay en ellas alguna conducta punible, que nos lo digan los abogados) ni solo por el riesgo de que alguien escuche y obedezca...

sino porque al normalizar y propagarlas, resultarán llegando a alguien con ganas de obedecer, así no conozca directamente a aquella médica.

Porque el lío es que se está hablando de muertes. No está al mismo nivel de "mandarlos a la selva", siendo las dos conductas racistas

Dejando esto claro, vamos con el comunicado y miremos los vicios de argumentación en que incurrió.

En primer lugar, tiene apelación a emociones (en este caso, victimismo) y quiere sembrar una pista falsa al mencionar que es un chat privado y que se filtró a un medio.

La pista falsa no implica que miente, sino que pretende que la conversación tome otro rumbo (ese en el que ella es víctima de difusión de información privada) para así quitarle atención a la acusación inicial referida a sus palabras en aquel chat. Esto dijo antes del comunicado:

De esa pista falsa y victimismo se espera un resultado en el que hay falsa equivalencia: Considerar las dos conductas igualmente graves, equivocadas y condenables, sin realmente serlo. Si quieren saber más sobre falsa equivalencia, aquí está este hilo:

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1304876275740352513

Cuando uno se disculpa, suele mencionar la razón o la causa de eso que dijo. Esto puede tomar dos caminos: 𝘊𝘰𝘮𝘱𝘳𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳 por qué lo hizo, y 𝘑𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳 que lo hizo. A veces la frontera es muy borrosa y el texto no ayuda a dibujarla. Otras, es más claro dónde pisa

En este caso, ella mucho en las razones que la llevaron a sus declaraciones y ahí ya está pisando terreno de la justificación. Su comunicado podría haber sido más corto: Todo lo que está en amarillo sobra, le quita fuerza a su disculpa y nos busca empatía donde no debemos tenerla

Continuemos: En el párrafo que no marqué en amarillo hay falacia de accidente porque para algo que es esencial en la profesión médica y que no debería tener excepciones (cuidar vidas, ella misma lo dice), la médica encontró excepciones con las palabras de su comunicado.

Es decir, si en la primera parte ella sonaba como quien insulta a su pareja y en lugar de decir "lamento haberte insultado" dice "lamento que te hayas molestado por eso", en esta segunda parte suena al maltratador que le dice a su pareja maltratada "yo nunca te haría daño"

Ese comunicado es una excepción al espíritu de su profesión y a su juramento. Por eso es accidente: Confunde lo esencial con lo accidental y por eso plantea excepciones donde no debe haber. Si quieren saber más sobre falacia de accidente, lean este hilo:

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1322330235363315715

Y dentro de todas las posibles maneras en que puede ocurrir falacia de accidente (La más famosa es esa tipo "no soy racista, pero...") hay una muy concreta que rara vez identifico por aquí y que es el tema central de hoy, así que el hilo bien pudo comenzar aquí. Bienvenidos.

Se trata de la falacia de falso escocés, o de escocés verdadero (Uno la ve reportada con los dos nombres). Una falacia para proteger una generalización de sus contraejemplos: Veamos la definición y el ejemplo que reporta wikipedia:

¿Cómo la está utilizando aquella médica aquí? Más o menos así:

-Los médicos salvamos vidas
-Pero usted acaba de decir que quiere que maten a 1000 indios
-Sí, pero quienes me conocen saben que jamás intentaría algo así y que he dedicado mi vida a cuidar a los demás y salvar vidas

Es decir, intenta anular el contraejemplo con información que no lo contradice 𝘱𝘦𝘳 𝘴𝘦. Y ya, el hilo hubiera acabado aquí. Pero vamos con más ejemplos de esta falacia y dejemos aquí este triste tema

¿Qué piensan ustedes del eslogan "Uribista, No Duquista"? que hemos leído

Que hay falacia de escocés utilizada por aquellos que votaron por Duque, hoy se arrepienten, pero votarían de nuevo por el que diga Uribe. Algo así:

-Voy a votar por el que diga Uribe
-Pero eso hicimos con Duque y fue un desastre
-Sí, pero ahora sí será un buen candidato

Ahí también media principio de transposición, pues con ese eslogan Uribe se quita de encima toda culpa / responsabilidad del actual desastre. Y mediando una bandera falsa (Ver hilo), puede volver a posicionarse como voz fuerte para las próximas elecciones

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1386895075301543936

Otro escocés verdadero ocurre cuando hay arengas que llaman a los "Colombianos de verdad" o cualquier otro gentilicio, como esa convocando "Caleños de verdad" para que se indignen por la triste suerte de la estatua de Belalcázar:

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1387393671138512899

En este video sobre las falacias en "los ateos no deberían celebrar la navidad" muestro que hay falacia de escocés al decir "Un verdadero ateo no debería celebrar" o "Una verdadera navidad tiene que tener componente religioso" modificando definiciones

En este último ejemplo: Un hombre de verdad no consume pornografía. Además de falacia de escocés, hay falacia de equívoco porque el término HOMBRE está siendo usado en más de un sentido.

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1335950434276700162

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos en twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto video en el que presento el curso de vicios de argumentación que ofrezco para quienes recién se acercan al tema y quieren mejorar sus competencias argumentativas. son 12 horas, grupos de 4, horarios a concertar entre todos.

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he creado y los videos que he publicado sobre argumentación. ¡¡LLEGAMOS A 100!! ¿Qué hay pa' mí?

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Ya pueden seguirme en Facebook, por si quieren compartir mi contenido en aquella red social. Esperen pronto este hilo en versión artículo del blog. Estén pendientes.

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el siguiente
facebook.com/FalaciaDelDia

Ñapa 4: Este hilo, corregido y mejorado, ya se encuentra como artículo en mi blog. Bien pueden pasar a leer: lafalaciadeldia.wordpress.com/2021/05/18/100…