Bei 1.000 Befragten ist ein Unterschied von 0,4% nicht signifikant, siehe Wahlrecht.de: /4
Was passiert aber natürlich trotzdem? Die Union verbreitet es - hier u.a. @Junge_Union, @schulzeeuropa und die @CDUNRW_de. Natürlich, gegen die Grünen ist jedes Mittel Recht, mit der Wahrheit nimmt es hier offensichtlich niemand so genau. /5
Anscheinend hat sich niemand von den Genannten die zugrundeliegende Studie auch nur angesehen - dann wüssten sie nämlich, dass die Umfrage gar nicht hergibt, was die Titelzeile vorgibt. /6
So versucht die Union das Narrativ „Wasser predigen, Wein saufen“ weiter zu verbreiten, das schon beim Vielfliegen der MdBs verkürzt war, hier relativ deutlich schlicht gelogen ist, von dem sie aber glaubt, es helfe ihr im Wahlkampf. /8
Dass von der Union bis auf persönliche Attacken unter der Gürtellinie und Worthülsen („Modernisierungsjahrzehnt“, „Brückenlockdown“, „Klimaindustrieland“) nichts kommt, ist das eine. /9
Dass durch diese permanenten Lügenkampagnen auch der demokratische Diskurs Schaden nimmt, ist das andere. Wenn man sich nicht mehr auf die Fakten einigen kann und diese verteidigt, erodiert das Fundament, auf dem wir miteinander streiten müssen. /10
Die Union steht hier in der Verantwortung (auch und gerade, weil von ganz rechts gezielte Desinformation betrieben wird) sich an demokratische Spielregeln zu halten und nicht ins gleiche Horn zu blasen.
Verantwortungslos und gefährlich, was hier momentan getrieben wird. /11
Wenn die Union die Menschen nicht mit der Wahrheit von sich überzeugen kann, sollte sie es sich mit dem Regieren vielleicht nochmal überlegen.
Erfreulich trotzdem, dass mehr & mehr Menschen diese Masche durchschauen & sich eine andere Politik wünschen.
Puh. Ohne jegliche Häme: Der Rücktritt von Franziska #Giffey (bzw. die ganze Causa) ist ein schlimmer Nackenschlag für die SPD.
Es wird schwer zu verargumentieren, warum jemand als Familienministerin ungeeignet ist, aber das Land Berlin führen können soll.
Der Spin, dass gerade der Rücktritt für ihre Eignung spricht, ist absolut nicht glaubwürdig, sorry. Das ist das absolute Minimum, nach belegtem (tbc) akademischen Betrug nicht hier auch noch ihr Wort zu brechen.
Schadenfreude o.ä. finde ich trotzdem fehl am Platz.
Das kommt noch dazu: Verantwortung für einen Fehler übernehmen sieht anders aus.
Antisemitismus, Rassismus, Sexismus, Ableismus sind nicht 1 oder 0, ja oder nein, sondern wir alle, die in dieser Gesellschaft sozialisiert wurden, haben antisem./rass./sex./able. Muster erlernt, die wir reproduzieren.
Dieses konservative Gerede von ECHTEN Antisemiten, Rassisten, Sexisten lenkt schlicht und einfach von den eigenen Mustern (bzw. denen der Peer Group) ab. Antisemitismus fängt nicht bei einem brennenden Davidstern an, Sexismus nicht bei Vergewaltigung.
Diese Fundamentalweigerung, das eigene Tun zu reflektieren & daran zu arbeiten, sondern stur die einzementierten Verhaltensweisen beizubehalten („Ich sage garantiert nicht Schokokuss, Paprikasauce oder Indigene!!!“) ist Teil des gleichen Problem & keine unbedeutende Kleinigkeit.
"Wenn die Geschichte Israels oder das Leid der Palästinenser so routiniert wie unsensibel in einer Handvoll Sharepics abgehandelt wird, gehen meistens nicht nur die Wahrheit, sondern auch der Anstand verloren."
Heute bitte fünf Minuten inne halten und diesen klugen Text lesen.
Was für ein Glück, dass es @MeronMendel gibt. Vielen Dank Ihnen.
Nachfolgend einige Zitate daraus:
"Wer ernsthaft Frieden in Nahost haben möchte, sollte sich nicht als Erstes hinter Nationalflaggen versammeln. Auch nicht hinter der deutschen als einer qua Staatsräson geläuterten Nation."
1. (meist) rechte Hetzaccounts mit Anschluss an den konservativen Mainstream suchen alte Zitate / Videos / Teile der Vita einer Person
2. Sie verfälschen oder verkürzen diese absichtlich, so dass ein Aspekt daraus auffällig klingt und ihr Infragestellen plausibel
(Sie müssen dabei gar keine Gegenargumentation bieten, Zweifel säen reicht - das ist das Konzept von Russia Today)
3. Sie bringen besagten verkürzten / verfälschten Schnipsel mit einem # versehen in den Umlauf - auf dem deutschen Twitter reichen ja ~1000 Tweets für einen Trend
Was an dieser Debatte, ob Maaßen antisemitische Inhalte verbreitet oder nicht, auch so unfassbar ärgerlich ist: Wie sehr sich die Öffentlichkeit von den Rechten an der Nase herumführen lässt - Thread.
Wenn es nicht wirklich Hakenkreuztattoos und explizite Holocaustleugnung sind, dann verschließen nicht unerhebliche Teile der Öffentlichkeit Augen und Ohren und, man muss es so sagen, stellen sich vollends dumm.
Wir haben das bei den Trumpisten gesehen, wir sehen es hier: Rechte unterhalten sich UNGENIERT in aller Öffentlichkeit und vor unseren Augen mit den Codes, die ihrer Gefolgschaft signalisieren was Sache ist und gleichzeitig den bürgerlichen Schein gerade so wahren.