Thread by @syaltout

Jadi yg tegas berani mediasi konflik Israel-Palestina di forum multilateral, khususnya di UN scr gagah ya Tiongkok, termasuk berhadapan dgn AS yg selama ini jadi pendukung setia Israel, siapa pun Presidennya.

Cek 👇🏽

Ya Tiongkok, yg negara dan warganya kadang dibenci dgn kebencian rasial, lengkap dgn makian "Aseng" dan sejenisnya, oleh bbrp orang, yg dlm konflik Israel-Palestina, justruerrka memuja & berharap salah satu negara aliansi Pertahanan AS di kawasan jadi "penolong" & "pemimpin". 🙃

Kalau baca behavior negara-negara Aliansi Pertahanan dgn AS di kawasan, polanya selama kurang lebih 40 tahun terakhir, itu tetap sama kok.

Terbanyak ya no militarized action (alias abang-abang lambe), lalu threat to use force (ngancem doang), mentok di display use of force.

Sebenarnya, kalau dicek lagi, terkait konflik antar negara & ketegangan yg meliputinya dari tahun 1816-2001, yg beneran sampai gunakan senjata, terjunkan tentara dan beneran perang, itu cuma 26,4 %.

Selebihnya?

Eskalasinya di bawah itu.

Jadi #WhySoSerious ?

Dgn data dan pola konflik internasional seperti itu, menurutku seruan perang, permintaan agar turunkan pasukan, persenjataan dan sejenisnya terlihat sangat berlebihan.

Paling mentok ya political gimmick. Abang-abang lambe.

Gak usah dipercaya berlebihan.

Oh ya tentu, dlm politik internasional, termasuk di dalamnya konflik internasional, setiap negara miliki "position" dan "interest", gak ada yg sepenuhnya "netral" tanpa interest.

Dlm kasus konflik XY, negara A akan berargumen 1, 2, 3 utk bela X, tapi di kasus DE, GH, dll beda.

Terkait argumen pembelaan yg sering dipakai atau disalahpakai dlm konflik atau politik internasional ya Hak Asasi Manusia.

Sekali lagi itu bergantung pada position & interest.

Detilnya bisa baca di buku Prof Bertrand Badie berikut 👇🏽

HAM itu dlm politik internasional, itu sejatinya menurut Prof Badie sering jadi "le piège des mots" alias jebakan kata-kata.

Bincangkan argumen HAM dlm politik internasional itu sejatinya ya bincangkan ”éthique et volonté de puissance" - etika & kehendak mereka yg kuat.

Ya, "sengehek" itu politik internasional!

Position and interest dari yang kuat (puissance) atas suatu negara atau kawasan juga berubah, bahkan atas rezim yg sama di suatu negara yg sama!

Apalagi beda rezim, beda negara, beda kawasan!

Contoh yg paling dekat, ya bgm sikap AS terhadap Rezim Soeharto, di awal periode dan akhir periode kekuasaannya.

Emang pelanggaran HAM cuma di akhir-akhir doang sehingga AS bereaksi? Ya, tentu tidak khan?

Bahkan dlm buku yg sama Prof Badie, menulis agak vulgar bhw sebenarnya ASEAN itu awalnya ya dibentuk oleh para rezim otoriter & langgar HAM di kawasan, tapi didukung penuh AS.

Krn apa? Position & interest!

Sebenarnya fenomena "paradox in between" terkait HAM ya ini gak cuma fenomena organisasi regional / internasional spt ASEAN, tp juga terjadi di organisasi regional / internasional lainnya.

Termasuk Organisasi Konferensi Islam (OKI)? Ya, termasuk.

Bisa dicek dari 57 Negara anggota OKI, adakah satu negara tanpa pelanggaran HAM?

Kalau ada, mungkin negara tsb baru justified & legitimate bicara ttg HAM, bela Palestina lawan Israel di forum internasional.

Kalau ga? Berat!

Ya, position & interest suatu negara menentukan bgm bersikap dlm politik dan konflik internasional, termasuk dlm urusan & argumen pembelaan terhadap HAM.

Termasuk Uni Eropa, organisasi regional yg kampanye pro HAM paling kenceng? Ya, termasuk.

Ya, negara-negara Uni Eropa + AS + UK menolak Resolusi A/HRC/26/L.22/Rev.1 UN Human Rights Council yg mencoba menghukum pelanggaran HAM yg dilakukan transnational corps & entitas bisnis di suatu wilayah.

Indonesia, Tiongkok, dan Negara-Negara Asia Afrika? Justru sebaliknya!

Dlm konflik Israel-Palestina, UN Human Rights Council pernah adopsi Resolusi, terkait pelanggaran HAM, serangan militer dan blokade jalur Gaza, pada tgl 22/7/2014, yg petanya 29 dukung resolusi, 17 abstain, 1 menolak. Jelasnya, cek 👇🏽

Perhatikan Resolusi thn 2014 lalu tsb!

Kita tahu bhw ada 19 negara bukan anggota OKI dari 29 negara yg dukung Resolusi, dan ada 3 negara OKI yg milih abstain.

Cek lagi 👇🏽

Jadi sebenarnya diplomasi HAM dlm konflik Israel-Palestina, pakai jalur OKI, atau setidaknya gunakan sentimen agama, khususnya agama Islam, tidak sepenuhnya efektif.

Kakek @AltoLuger tempo hari pernah bahas ini juga kalau ga salah ya Mbah @ismailfahmi? Siapa yg dpt untung dll?

Kalau Indonesia lewat @Kemlu_RI ingin terlibat aktif selesaikan konflik Israel-Palestina & Pro Palestina, menurutku scr aktif gunakan forum Non Blok, South-South Cooperation plus bawa Semangat Bandung!

Banteng Ketaton, Lembu Nandi, Naga Tiongkok, dll, bersatulah!

Uhuru!