Parece que esto está dando mucho que hablar, y no tanto por el producto en sí, sino por el empleo del término "carne vegetal" bit.ly/2RwaMmk El nombre tiene más chicha de lo que puede parecer. Os lo cuento en este #hilo 👇👇
En las tiendas encontramos cada vez más productos a base de vegetales: bebidas, hamburguesas, "quesos"... Hay más oferta porque hay más demanda: hay más concienciación (salud, medio ambiente, bienestar animal) y cada vez presentan mejores características (p.ej. sabor, aspecto)
Hablamos de productos que hasta hace poco ni siquiera existían o que apenas se comercializaban: ahora nos encontramos un problema-> en algunos aspectos hay vacíos legales: no existe una norma específica que los regule y tampoco están definidos unos nombres para designarlos
¿Cómo podemos llamar a un producto que parece una hamburguesa y se consume como una hamburguesa pero que está elaborada con vegetales? ¿Y a otro elaborado con pasta de anacardos fermentada que tiene aspecto de queso? Para responder estas preguntas debemos considerar varias cosas
En primer lugar, el nombre que utilizamos coloquialmente para nombrar algunos alimentos no siempre coincide con el nombre legal, que es el que se muestra en la etiqueta, delante de la lista de ingredientes. P.ej. el "jamón York" no existe. El nombre legal es "jamón cocido"
Esto tiene mucha más importancia de lo que puede parecer porque nos informa de las características del producto. P.ej. hay "jamón cocido extra" (tiene un ~90% de carne) "jamón cocido" (con un ~70% de carne) y "fiambre de jamón cocido" (con un ~55% de carne)->ojo con las etiquetas
Esto permite evitar fraudes y engaños. Además define las características del alimento, es decir, el grupo al que pertenece y que determina p.ej. el tipo de IVA que le corresponde, los ingredientes que puede llevar (p.ej. el fiambre puede llevar féculas pero el resto no), etc
Hay 3 formas de denominar los alimentos: 1. para algunos ese nombre está definido legalmente. P.ej. "chocolate": (...)producto obtenido a partir de cacao y azúcares con al menos un 35% de materia seca total de cacao(...)-> Si no cumple esos requisitos no se puede llamar así
2. En caso de que los productos no estén definidos legalmente, se pueden comercializar con su denominación tradicional, si se considera que está arraigada y no da lugar a engaños; por ejemplo, “natillas” o “fabada”.
3. En los productos que no tienen un nombre definido legalmente y que no tienen una denominación tradicional-> se usa una descripción lo más certera posible. P.ej. "empanada de atún con tomate"
¿Y qué pasa con los productos vegetales?Recientemente ha habido una intensa batalla acerca de sus denominaciones: de un lado industria cárnica y láctea, y de otro, fabricantes de productos vegetales. Había muchos intereses en juego: el nombre influye notablemente sobre las ventas
Estaba en juego la aprobación (o no) de denominaciones como "queso vegetal" o "hamburguesa vegetal". La votación se realizó el pasado 23 de octubre en el Parlamento Europeo y se decidió lo siguiente:
En principio, en lo que se refiere a productos vegetales "inspirados" en preparados de carne, se podrán utilizar términos como “hamburguesa vegetal” o “embutido vegetal”
Sin embargo, no se podrá hacer ninguna referencia a ningún tipo de producto lácteo, así que no se permiten denominaciones como “queso vegetal” o “preparado vegetal imitación queso”.
Esta aparente contradicción se puede explicar porque en el primer caso interpreta que se trata de preparaciones culinarias, es decir, de formas de preparar un producto ("hamburguesa", "embutido")
Mientras que en el segundo caso se interpreta que productos como el queso, la leche o el yogur son alimentos en sí mismos, con una definición específica
->En "lácteos", en principio sólo se puede utilizar la denominación "leche de almendras" porque es un nombre consagrado por el uso (también leche de coco y mantequilla de cacahuete en otros países de la UE)-> no se puede usar "leche de soja"->lo correcto: "bebida de soja"
->En productos "cárnicos" vegetales, en principio sí se puede utilizar la denominación "hamburguesa vegetal" o "embutido vegetal". Pero no "carne vegetal" (porque la carne es un alimento en sí mismo). Esa votación del Parlamento debe ser ratificada por la Comisión Europea.
El debate volverá a ponerse encima de la mesa en un futuro no muy lejano con otro tema candente: ¿qué denominación se podrá utilizar para comercializar la "carne de laboratorio"?
Dice Danone que este año suprimirá la fecha de caducidad en sus yogures, y a mí se me ha quedado esta cara 🤨 En este #hilo os cuento por qué👇👇expansion.com/catalunya/2021…
Lo primero que toca es aclarar conceptos. Como sabréis, la fecha de duración de un alimento se puede indicar de dos formas: fecha de caducidad o fecha de consumo preferente.
La fecha de caducidad se utiliza para alimentos microbiológicamente muy perecederos, cuyo consumo puede suponer un riesgo inmediato para la salud, una vez superada esa fecha. Es decir, que pueden crecer "bichos" y enfermarte. Por ejemplo, una bandeja de pollo crudo
El colorante E 171 (dióxido de titanio) no se considera seguro, según la nueva re-evaluación de la @EFSA
Que no cunda el pánico.
No se trata de que su consumo sea un peligro inminente para la salud, sino del posible aumento del riesgo de sufrir ciertas patologías. #hilo 👇👇
¿Debemos evitar el consumo de alimentos con este colorante E171? La EFSA dice: "aunque la evidencia de los efectos tóxicos generales no fue concluyente, sobre la base de los nuevos datos y los métodos reforzados...
...nuestros científicos no pudieron descartar una preocupación por la genotoxicidad y, en consecuencia, no pudieron establecer un nivel seguro para la ingesta diaria del dióxido de titanio como aditivo alimentario". Que traducido, viene a decir más o menos: mejor no lo comas.
Retorciendo mensajes para insinuar lo que no se puede decir. Qué rostro y qué irresponsabilidad 😡
Esta empresa lleva muchos años haciendo lo que en mi opinión es publicidad engañosa y deshonesta sobre este producto. ¿Por qué lo hace? ¿Lo puede hacer? ¿Hay algo de cierto en sus mensajes? Os cuento 👇👇
Hace años, cuando este producto comenzó a venderse, la empresa promocionaba la idea de que su consumo aumentaba las defensas y nos protegía de catarros y gripes gracias a la bacteria que contiene: Lactobacillus casei DN-114.001, patentada por Danone
Hacer roscón de reyes tiene mucha ciencia. Os lo cuento en un #hilo (un hilo rápido porque tengo que hacer el mío y ando justo de tiempo 😅 ) 👇👇
Lo primero que necesitamos es harina de fuerza (al menos W>300). Eso significa que tiene mucho gluten, así que puede retener más CO2 durante la fermentación->se forma miga muy esponjosa y con agujeros de tamaño considerable (alveolos).
Lo que se hace en la industria para conocer la fuerza de la harina es preparar una masa con agua e insuflar aire. Así se mide la energía requerida para romper la burbuja que se forma. Esto se hace con un aparato que se llama alveógrafo de Chopin es.wikipedia.org/wiki/Alve%C3%B…
Las recomendaciones dietéticas hablan de una ingesta diaria de unas 2000 kcal en mujeres y unas 2500 en hombres (obviamente cada persona es un mundo). Una sola palmera de estas aporta ¡2300 kcal!, todas ellas a partir de ingredientes insanos. ¡Y todo ello por solo 1,60€! >>
Imaginad ahora que el fabricante la vendiera en una caja con la imagen de la patrulla canina. Y que le añadiera un poquitín de vitamina D para poder incluir el mensaje "ayuda a tus defensas">>>
Ya se anunció algo parecido en 2018, pero no cuajó. Esperemos que esta vez se lleve a cabo y se mejore lo presente: el código PAOS con el que la propia industria regula su publicidad. Es insuficiente y se incumple sistemáticamente, como mostré aquí gominolasdepetroleo.com/2015/07/no-dej…
Una de las claves de la medida anunciada está en los criterios que se van a tomar para decidir qué productos se consideran saludables (se podrían anunciar) y cuáles insanos (no se podrían anunciar).