1/
Der @reitschuster NARA Christian Euler hat inzwischen offenbar vollkommen auf Corona umgesattelt. Laut Boris ist er aktuell sogar Mitglied seines Blogs.
Sein neuester Artikel wird bewusst nicht auf Twitter beworben, da er so offensichtlich FakeNews enthält, dass er umgehend ..
Der @reitschuster NARA Christian Euler hat inzwischen offenbar vollkommen auf Corona umgesattelt. Laut Boris ist er aktuell sogar Mitglied seines Blogs.
Sein neuester Artikel wird bewusst nicht auf Twitter beworben, da er so offensichtlich FakeNews enthält, dass er umgehend ..
2/
.. als solche markiert werden würde. Kern des Artikels ist die Behauptung, die CDC würde Misserfolge bei der Impfung verschleiern wollen.
Das ist mitnichten der Fall - Euler hat schlicht und ergreifend das entsprechende CDC Dokument entweder gar nicht gelesen oder zumindest..
.. als solche markiert werden würde. Kern des Artikels ist die Behauptung, die CDC würde Misserfolge bei der Impfung verschleiern wollen.
Das ist mitnichten der Fall - Euler hat schlicht und ergreifend das entsprechende CDC Dokument entweder gar nicht gelesen oder zumindest..
3/
... (bewusst?) nicht verstanden. Hier für alle Interessierten der Link.
Was steht nun tatsächlich in dem Dokument? Nun - es ist eine Anleitung. Und zwar für den Fall dass eine positive Probe sequenziert werden soll.
Und das ist schon der Knackpunkt...
cdc.gov/vaccines/covid…
... (bewusst?) nicht verstanden. Hier für alle Interessierten der Link.
Was steht nun tatsächlich in dem Dokument? Nun - es ist eine Anleitung. Und zwar für den Fall dass eine positive Probe sequenziert werden soll.
Und das ist schon der Knackpunkt...
cdc.gov/vaccines/covid…
4/
Euler behauptet, dass die Anweisung besage, dass ein Impfdurchbruch nun nur noch bei einem ct < 28 als positiv getestet gewertet werden dürfe.
Das ist so offensichtlich falsch wie es nur sein kann: die CDC fordert nämlich NACH der Feststellung eines positiven Falls ...
Euler behauptet, dass die Anweisung besage, dass ein Impfdurchbruch nun nur noch bei einem ct < 28 als positiv getestet gewertet werden dürfe.
Das ist so offensichtlich falsch wie es nur sein kann: die CDC fordert nämlich NACH der Feststellung eines positiven Falls ...
5/
... eine Probe an. Sofern die überhaupt noch vorhanden ist und geliefert werden kann.
Im Dokument steht auch klipp und klar, dass einige (nicht alle!) Impfdurchbrüche sequenziert werden sollen.
Der ct < 28 ist auch kein Muss, sondern ein "soll" für die Sequenzierung.
... eine Probe an. Sofern die überhaupt noch vorhanden ist und geliefert werden kann.
Im Dokument steht auch klipp und klar, dass einige (nicht alle!) Impfdurchbrüche sequenziert werden sollen.
Der ct < 28 ist auch kein Muss, sondern ein "soll" für die Sequenzierung.
6/
Wie man problemlos nachlesen kann, können sogar Proben mit unbekanntem ct Wert für die Sequenzierung eingesendet werden.
Und nochmal: das Ganze hat nix mit der Erfassung als positiver Fall zu tun. Der wurde nämlich schon längst für die Statistik als solcher gewertet.
...
Wie man problemlos nachlesen kann, können sogar Proben mit unbekanntem ct Wert für die Sequenzierung eingesendet werden.
Und nochmal: das Ganze hat nix mit der Erfassung als positiver Fall zu tun. Der wurde nämlich schon längst für die Statistik als solcher gewertet.
...
7/
Es geht bei der Sequenzierung darum festzustellen durch welche Mutationen bei welcher Impfung Durchbrüche erfolgen (können). Und wie häufig das passiert.
Kann man auch hier nachlesen.
Eulers Artikel ist also (leider wieder mal) komplett unseriös ...
rki.de/DE/Content/Inf…
Es geht bei der Sequenzierung darum festzustellen durch welche Mutationen bei welcher Impfung Durchbrüche erfolgen (können). Und wie häufig das passiert.
Kann man auch hier nachlesen.
Eulers Artikel ist also (leider wieder mal) komplett unseriös ...
rki.de/DE/Content/Inf…
8/
... und Desinformation in Reinstkultur.
Das Ganze ist für jeden der einigermaßen Englisch kann so simpel nachvollziehbar, dass ich mich frage für wie dumm hier die Leserschaft eingeschätzt wird, dass man sich traut so offensichtliche FakeNews zu verbreiten.
... und Desinformation in Reinstkultur.
Das Ganze ist für jeden der einigermaßen Englisch kann so simpel nachvollziehbar, dass ich mich frage für wie dumm hier die Leserschaft eingeschätzt wird, dass man sich traut so offensichtliche FakeNews zu verbreiten.
9/9
Nun bin ich kein Mediziner, sondern nur gründlich. Kann also sein, dass ich hier Denkfehler in meiner Argumentation habe.
@BMauschen @ViolaPriesemann @BrinkmannLab @PaulaPasst @JohnTal6 : Bin für Einschätzungen (und Korrekturen) offen und dankbar.
Nun bin ich kein Mediziner, sondern nur gründlich. Kann also sein, dass ich hier Denkfehler in meiner Argumentation habe.
@BMauschen @ViolaPriesemann @BrinkmannLab @PaulaPasst @JohnTal6 : Bin für Einschätzungen (und Korrekturen) offen und dankbar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
