⚠️ Update épidémio Inde 🇮🇳 1/ Etude rétrospective menée sur les infections secondaires chez les patients Covid sévères. 10 hôpitaux publics indiens, Juin à Aout 2020 (donc 1ère vague). dovepress.com/secondary-infe…
2/
1⃣ Sur 17534 patients, 3,6% patients ont développé une infection secondaire (bactérienne ou fongique).
C'est peu, MAIS:
2⃣ Parmi eux mortalité 56,7% (vs 10.6% sur l'ensemble patients Covid)
3⃣ Bactéries Gram-neg isolées ds 78% des infections 2aires
3/ Pathogènes prédominants: Klebsiella pneumoniae (Kp, 29%), Acinetobacter baumannii (Ab, 21%).
4⃣ Résistance aux carbapénèmes: 92,6% chez Ab, 72,8% chez Kp 😳😳
Ils disent pas mais c'est probablement OXA chez Ab, NDM chez Kp. Une sacrée merde synonyme d'impasse thérapeutique.
4/ Il peut y avoir un biais car les auteurs reconnaissent qu'ils n'ont vu que les cultures de patients pour lesquels le traitement empirique 1ère intention avait foiré. Mais bon, même comme ça, le profil de résistance des pathogènes est cauchemardesque
5/ Et c'est une étude menée pendant la première vague...on n'ose imaginer ce qui doit être en train de se passer maintenant... les mucormycoses repérées récemment ne sont peut être que la face visible de l'iceberg.... bbc.com/news/world-asi…
6/ Bref, affaire à suivre, mais l'impact de Covid sur l'antibiorésistance risque d'être un des plus gros dommages collatéraux de cette crise. Il faudra qu'on regarde cela de près chez nous aussi.
Yo.
👋Thread: Les Pirates Scientifiques
1/20
La communication directe de résultats scientifiques via les réseaux sociaux se pare des habits de la transparence et de l'indépendance.
C en réalité un acte de piraterie scientifique.
Et une menace frontale pour la comm' en santé publique
2/ @Sonic_urticant avait fait un excellent thread sur le process de publication scientifique (avec les contributions de @MarieBayle77 et bibi
Pour résumer: publier selon les règles de l'art c long et fastidieux.
Et ça bouscule l'égo.
Voyons ça de + près.
3/ Disons que vs êtes une équipe de recherche en biologie/santé. Vs avez plusieurs projets en cours (A, B, C).
Les projets, ça peut foirer, ça peut s'abandonner, pour plein de raisons, bonnes ou mauvaises. C'est l'attrition.
Mais quand à force de mouliner ça marche (C), c cool
1/33
👋Thread
Fraude scientifique, artefacts & charlatans
Comment la biologie moléculaire est devenue l’arme fatale de la propagande populiste.
Aujourd’hui nous passons en revue qqs techniques moléculaires de base. Et nous allons découvrir pquoi les charlatans les aiment tant.
2
📔Sommaire.
1⃣« Je crois ce que je vois ». Es-tu sûr de ne pas voir ce que tu crois ?
3⃣La biologie moléculaire, nouveau bac à sable des charlatans populistes. On parlera de Raoult et Henrion-Caude.
Avec 3 outils⬇️
3
1⃣ « Je crois ce que je vois ».
Prenons une corde, des ciseaux et une table. Amusons nous à découper cette corde un peu au pif, en 3 morceaux de taille inégale. Pour faire simple.
Puis étalons ces morceaux de corde sur la table, du plus grand au plus petit.
Ca donne ça.
1/n
🥁Thread🥁
Comment savoir si un expert est vraiment expert ?
Quand les experts scientifiques défilent H24 sur nos écrans et qu’ils affirment, infirment, pérorent, pontifient, et pour finir nous pétrifient sur place, comment discerner le vrai expert du charlatan mousseux ?🤔
2/n
Avant-propos :
Ceci n’est PAS un exercice de trollage.
Ceci est une tentative de mise en perspective, pour aider ceux qui aimeraient trouver des repères de fiabilité dans ce brouhaha ambiant.
Des illustrations oui, mais pas d’attaque ad hominem.
Que de la science.
3/n
📖Sommaire :
1⃣ Qu’est-ce qui ne définit PAS un expert ?
2⃣ Qu’est-ce qui définit un expert ?
3⃣ « Je suis une spécialiste de l’ARN », le cas d’Alexandra Henrion-Caude
Aujourd'hui on ne va pas se mutagéner pour débunker quelques assertions farfelues entendues ci et là sur les propriétés mutagènes de certains traitements (suivez mon regard...)
2/17
Tout commence par l'histoire d'un patient de 60-70 ans, immunodéprimé ( lymphome non hodgkinien + chimio-immunothérapie) admis à l'hosto avec des symptômes Covid.
Détresse respiratoire, etc, il est placé sous assistance respiratoire et on lui donne ça ⬇️
3/17
Je ne suis pas médecin, je suis scientologue rachitique, donc mon propos n'est pas la pertinence de ce protocole, mais les déductions scientifiques qu'on peut faire de tout ceci.
Mais notez déjà que le patient a pris plein de trucs.
🎺Thread : C’est quoi un traitement qui marche en infectiologie ?🥁
Covid a fait de nous des futurs prix Nobel. Ici, nous allons encore pouvoir frimer devant les copains en leur apprenant qu’in vitro et in vivo, c’est pas pareil.
2/n
📒Sommaire
1⃣In vitro trottinetta
2⃣In vivo veritas
3⃣Etre pharmaco-logique
4⃣Conclusion à la conclusion à la conclusion à la con
5⃣méthodo (et oui)
3/n 1⃣ In vitro trottinetta
Prenons qu’un pathogène vs embête (virus, bactérie,etc..). En bon prix Nobel, vs avez décidé de l’éradiquer. Vs cherchez, cherchez encore, et vs trouvez une « cible » = un gène, un mécanisme de ce pathogène que vs allez inactiver pour lui faire sa fête
Vaccins à ARN, rétrotranscription et la pertinence d’en débattre
📒Sommaire :
1⃣Préambule (sautez-le si vs voulez, tel un rétrotransposon)
2⃣ Si vous avez peur de devenir un OGM, craignez les météorites
3⃣Un peu de sérieux, merde
1/n
2/ Le 14 Jan dernier @raoult_didier publie ceci sur sa TL👇 .
Immédiatement, je rebondis en écrivant un truc du genre « tu vas voir ce que tu vas voir ».
..Wrong move...
Non pas que le sujet ne soit pas passionnant (il l’est) ou un vrai challenge de vulgarisation (ça l’est).
3/ Ce n’est pas non plus le fait que je répondais à une fanfaronnade par une autre fanfaronnade.
Non.
C juste qu’en fait derrière cette petite alerte biblio, en mode docte et pontifiant label Raoult, se cache un piège à souris.