Abro 🧵 corto sobre visita de @CIDH ante nueva rueda de prensa de @CancilleriaCol. Dice que @CIDH puede ir cuando quiera y que fecha de 29 de junio la puso fue @CIDH. En realidad, @CIDH sin claridad de si 🇨🇴 daría anuencia, convocó a audiencia sobre la situación del país:
1. Las audiencias de @CIDH son para recibir información de los Estados y sociedad civil y hay decenas de audiencias en cada sesión, pero es mucho más limitada que la presencia en el terreno. Condicionar la visita a 🇨🇴 a la fecha de la audiencia es una formalidad muy conveniente.
2. Evidentemente, la fecha la puso @CIDH para la audiencia, pero sin condicionar la visita. La @CIDH ha insistido en que quiere visitar el país lo más pronto posible. Si gobierno de @IvanDuque hubiera dado anuencia oportunamente para la visita, ya se estaría preparando.
3. Lo prioritario en este momento es la visita no sólo para que @CIDH documente lo que está pasando en el terreno y en el momento y no en una audiencia de una o dos horas en un mes con participación limitada, sino para ayudar a bajar las tensiones YA y ayudar a una salida.
4. Es buena noticia que ante reacción masiva a primera posición de “si pero no ahora”, @CancilleriaCol haya moderado discurso y diga que @CIDH puede ir cuando quiera. Ante estas declaraciones, @CIDH debería proponer fechas en lo más inmediato y antes de la audiencia.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Silvia Serrano

Silvia Serrano Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @silviajserranog

29 May
Decreto dictado por @IvanDuque tiene varios problemas desde sus obligaciones internacionales de DDHH. Estos problemas deben ser leídos no sólo respecto de los derechos que formalmente limita sino de los riesgos que plantea a violaciones de otros DDHH. Abro 🧵:
(i) Mantiene en el centro de la respuesta a la fuerza pública con la continua participación de fuerzas armadas en situaciones de orden público como si fuera una guerra y sin las salvaguardas que ha recordado @CIDH en sus comunicados.
(ii) Pone también en el centro lo punitivo (captura y judicialización). Es claro que se han cometido delitos pero un llamado del presidente en genérico a puede causar criminalización indebida de hechos que sí están dentro de protesta legítima y llama a detenciones colectivas.
Read 8 tweets
28 May
1/5 Actualización sobre visita de @CIDH a 🇨🇴 . Dice la nota abajo que @CancilleriaCol le envió cartas a @CIDH y @Almagro_OEA2015 extendiéndoles invitación para visitar el país. Abro🧵 con lo que cambió, lo que sigue igual y dos detalles: elespectador.com/mundo/marta-lu…
2/5 Lo que cambió: 🇨🇴 YA DIO ANUENCIA formal a @CIDH. Esta es buena noticia, porque desde @CancilleriaCol había mandado mensajes confusos en trinos y prensa. Primero que esperar que órganos de control actuaran y luego que esperar a enviar informes y la audiencia en un mes.
3/5 Lo que sigue igual: @CancilleriaCol insiste ahora formalmente en la carta a @CIDH que visita sea después de la audiencia del 29 de junio. Esto no tiene base en #CADH ni en Reglamento ni tiene justificación más allá de lo conveniente para el gobierno de que visita no sea YA.
Read 5 tweets
24 May
Abro 🧵 sobre el MUY grave rechazo por ahora de visita de @CIDH a #Colombia por gobierno @IvanDuque. Consolida ruptura frente a la posición histórica de 🇨🇴 ante @CIDH y es una torpeza e irresponsabilidad que empeora la crisis y operará como gasolina en el incendio que es el país:
1. La historia: El Estado de 🇨🇴 históricamente ha dado anuencia a @CIDH para visitar. Los informes de país han sido producto de visitas, y así ha sido por décadas. Hoy @IvanDuque marca un cambio radical y se ubica junto a los países que más criticó por lo mismo 🇻🇪 🇳🇮.
2. Las razones (i): Sobre que hay que esperar a que actúen órganos de control antes de visita de @CIDH, el gobierno parece confundir el sistema de casos individuales (que sí exige “agotamiento de recursos internos”) con el monitoreo general de @CIDH que no tiene esa exigencia.
Read 9 tweets
22 May
1/4 Sobre visita de @CIDH hace días publiqué nota 👇 con razones para justificar su presencia y los efectos positivos que puede traer tanto la visita como un grupo de expertos independientes. Abro 🧵 agregando otro sobre derecho a la protesta: bit.ly/2Qtg4Pc
2/4 Cada día urge más aclarar que este derecho SI incluye perturbaciones a la normalidad, pero NO incluye violencia ni violaciones a vida o integridad. La documentación y valoración de los hechos por @CIDH a la luz del derecho a la protesta sería útil para orientar al Estado.
3/4 @CIDH podría orientar en determinar cuáles de los hechos caen dentro del ejercicio legítimo del derecho a la protesta, cuáles lo exceden, aún dentro de los que lo exceden cuando y como es aceptable (o no) el uso de la fuerza, cuando es aceptable (o no) una respuesta punitiva.
Read 4 tweets
9 Mar
Hoy #DiaInternacionalDeLaMujer va 🧵 sobre jurisprudencia de @CorteIDH sobre derechos de las mujeres y niñas. 1. Violencia y tortura sexual: casos Castro Castro, J, Espinosa González 🇵🇪, Fernández Ortega, Rosendo Cantú y Mujeres víctima de tortura sexual en Atenco 🇲🇽.
En estos casos @CorteIDH desarrolló: entendimiento amplio de violación sexual, centralidad de declaración de la víctima superando el desafortunado caso Loayza Tamayo, calificación como tortura y estándares específicos de debida diligencia en la investigación.
2. Feminicidios por parte de actores no estatales: Campo Algodonero 🇲🇽, Veliz Franco y Velásquez Paiz 🇬🇹. En estos casos @CorteIDH estableció deberes reforzados de respuesta inmediata ante denuncias de desaparición de mujeres y responsabilidad estatal por incumplirlos.
Read 9 tweets
9 Jan
Escuché entrevista a @MinSaludCol en @NoticiasCaracol sobre vacuna. De manera general, informa que se está contemplando la participación de privados y quien pueda pagar se vacune saliéndose de la fila de priorización. Esto es muy problemático y comparto algunas razones:
1. De la información que tenemos, la cantidad de vacunas disponibles en este momento no alcanza para toda la población susceptible de vacunarse. Eso significa que es necesario establecer unas prioridades: por motivos de salud pública y por principio básico de equidad: AMBAS.
2. En un escenario de escasez de necesidad de priorización, la fila NO debe saltarse por capacidad de pago. Esto se basa en principio de no discriminación (por motivos socioeconómicos) y en las razones de salud pública en las que se basaron los criterios de priorización.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(