Net met stijgende verbazing dit item 👇 teruggeluisterd bij @drKelderenCo. Waarin @jortkelder zonder enige kritische vraag @mauricedehond laat leeglopen (en mij en passant onder de bus duwt als grote aerosolenontkenner 🙄) >> (1/10)

nporadio1.nl/dr-kelder-en-c… via @nporadio1
Over dat laatste: deze maand is het *een jaar* geleden dat ik, op voorpagina zaterdagkrant nota bene, uitgebreid stuk had over onderschatte rol verspreiding door de lucht. 👇 (2/10)
volkskrant.nl/wetenschap/zin…
Ook onjuist is dat de @WHO nu aerosolen 'erkent' (dat deed WHO al afgelopen zomer! 👇). (3/10)

volkskrant.nl/wetenschap/ook…
En de New York Times had geen 'overzichtsartikel' zoals @jortkelder meermaals gewichtig zegt. Het was gewoon een opiniestuk. (4/10) nytimes.com/2021/05/07/opi…
Waar het allemaal om draait is dit.
1: Dát corona zich zwevend kan verspreiden, is in feite al bekend sinds 2002 (sars) en sinds begin deze pandemie (weet u nog, wintersportbar Kitzloch?) (5/10)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
2: Dat je dus moet oppassen met bedompte, slecht geventileerde ruimtes, maar ook dat mondkapjes meer zin hebben dan winkelwagentjes schoonmaken, wordt dan ook schoorvoetend steeds meer erkend. M'n analyse van afgelopen najaar (!): (6/10)
volkskrant.nl/wetenschap/hoe…
3: Maar! Dat 1,5 meter afstand dus overboord kan, en ventileren hét wondermiddel is, is óók weer niet waar. Uitbraken in buitenlucht, bv bierfeest Nijmegen. Of in goed geventileerde koorruimte, met ramen deuren open. (7/10)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Het ligt dus knap genuanceerd.
Enerzijds medici met traditie van wantrouwen naar infecties via 'kwade luchten'.
Anderzijds fysici die onterecht aannemen dat elke zwevende druppel meteen infectie opwekt. (8/10)
volkskrant.nl/wetenschap/luc…
Wat @mauricedehond doet is discussie platslaan tot: alles aerosolen, ventilatie is wondermiddel. Hij vergeet daarbij o.a. dat *zelfs bij luchtverspreiding* afstand nut heeft. Roker geeft op afstand ook minder last! (9/10)
volkskrant.nl/wetenschap/kan…
En @drKelderenCo en @jortkelder zou ik willen vragen: in een programma tegen 'hypes', waarom De Hond en niet een WETENSCHAPPER aan het woord?
@HeimanW @MarcBonten @louiskroes @AVIPNL @MarionKoopmans e.v.a. kunnen dit lastige onderwerp echt uitstekend uitleggen! < (10/10)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

22 Apr
Hee, daar gaan we weer: de discussie over #kuddeimmuniteit a.k.a #gorepsimmuniteit. Klassiek geval van spraakverwarring tussen wetenschap en 'gewone-mensentaal'. Even in paar takes...🧵
De kwestie is: wilde Rutte het virus op ons loslaten, in het besef dat het veel ziekte en dood zou geven? Daar leek het wel op. 16 maart: doel is virus remmen én #groepsimmuniteit opbouwen! 👇 (2/10)
Ook in net vrijgekomen RIVM-stukken staat duidelijk: 'snelst mogelijke opbouw #kuddeimmuniteit' is doel. (hattip @milenaholdert) (3/10)
Read 10 tweets
3 Apr
Hoop misverstanden over deze 👇. Met hoofdvraag: 'Dus jullie nieuws klopte niet?' Nou: WEL. Scheelt vast een hoop tijd als ik het even uitleg... 🧵
...de studies waar het om gaat (anders dan @NOS las ik er twee) tonen aan: vaccins Pfizer/Moderna voorkomen niet alleen ziekte, maar ook 90-94% van *asymptomatische* infectie. (2/7)
...Immunologen interpreteren dat als: 'voorkomt transmissie'. Want je kunt dus niet ongemerkt toch het virus doorgeven. (3/7)
Read 9 tweets
27 Mar
Gekmakend. Terecht uit @hugodejonge in @ADnl zijn zorgen over virusontkenning v @WybrenvanHaga. Toch weer dit soort reacties... 👇

Daarom: enkele Hagaïsmes op een rij... 🧵 Image
1/ "PCR-test deugt niet, geeft alleen valspositieven!"

Werkelijkheid: aantal positieven (rode lijn) voorspelt juist *heel precies* wat daarna op ic's gebeurt. Image
2/ "Corona niet dodelijker dan een griepje!"

De werkelijkheid: 3-13 x dodelijker, afhankelijk van leeftijd. Image
Read 13 tweets
14 Mar
Het blijft maar rondzingen, dus blijf ik het uitleggen: "de sterfte aan covid is maar 0,23%, niet meer dan een stevige griep".
Surprise, surprise: Dat. Klopt. Niet. (1/7)

volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Getal 0,23% komt uit één, los onderzoek, uit bulletin van de WHO (dus niet: hét standpunt van dé WHO!), dat álle covid-sterfte op één hoop gooit. (2/7)
who.int/bulletin/onlin…
Kritiek die daarop kwam:
-Er zitten landen bij met jonge bevolking. Die kun je niet vergelijken met bv NL of Japan.
-Er zitten slechte data bij. Bv sterftecijfer Chili: gebaseerd op steekproef van... schoolkinderen! 🥳 (3/7)
academic.oup.com/cid/advance-ar…
Read 7 tweets
9 Mar
Even hierover tweeps, want de rook komt me uit de oren. Wat zitten die Silicon Valley-snotapen zich nou te bemoeien met ons democratisch debat? Je mag @thierrybaudet best een lul vinden, maar het is wel ónze lul. (cc @gertvdijk) #censuur #baudet >> 1/5
Waarom dit soort censuur kwalijk is:
1/ Dit is pokon voor populisten, die nu nog harder kunnen zeggen: 'grote linksdraaiende samenzwering!'
2/ De censor knipt op deze manier gaten in onze historische archieven van morgen (bij volledige verwijdering, a la Trump) >> 2/5
Moeilijkste punt:
3/ #Baudet vertolkt een geluid dat veel mensen echt zo voelen. Dat wegwuiven, vergroot de afstand tussen de bubbels. Take it away, hoogleraar medische antropologie Ria Reis:

(bron: volkskrant.nl/wetenschap/gez…) >> 3/5
Read 7 tweets
7 Jan
Zeg, @HPdeTijdNL, waarom laten jullie eigenlijk een mind-body-blabla-iemand onweersproken allemaal aperte antivaccinistische onzin opschrijven? 🤔 @kwakzalverij
hpdetijd.nl/2021-01-07/het…
Paar voorbeeldjes.
-Beperkte trial? Gewoon normaal F3-protocol, onder 44.000 mensen.
-"Onder regie producent"? Nee, academische uitvoering. Controle FDA/EMA.
-"Er wordt geclaimd"? Nee hoor, blijkt gewoon uit de cijfers. Image
-Effectiviteit niet bepaald door zomaar wat te testen, maar door te kijken wie ziek werd.
-Overledenen/ziekenhuisopnames: bij Moderna waren 30 zware gevallen en 1 dode in placebogroep, en nul in vaccingroep.
-Publicaties over cellulaire kant? Volop, bv nature.com/articles/s4158… Image
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(